Сообщений в теме: 6

[damon22]

Добрый день, было так в хронологическом порядке:

1. судебный приказ

2. отмена судебного приказа

3. списание части средств с банковского счета по приказу (не знаю, как умудрились)

4. подача искового заявления по тем же мотивам и основаниям, что и в приказе.

5. в процессе рассмотрения в 1 инстанции подается встречный иск в размере списанной суммы, все 3 условия ст.138 соблюдены.

 

 

Суд отказывает, мотивируя тем. что не соблюдены условия ст.138, а также тем. что принимать или нет встречный иск, - это право, а не обязанность суда.

Все устно в судебном заседании, никакого определения. Погуглил, ВС говорит, что отказ даже обжаловать нельзя? Ну как так, неужели все так плохо?

Суд толкает к "повороту" решения или к подаче отдельного иска.

Правомерно ли отказывать вот так, в устной форме?

Правомерно ли отказывать сразу, без оставления без движения на "исправления недостатков"?

 

Бесит то, что основания для отказа надуманы и пошлина оплачена по старым ставкам.

Что посоветуете делать? Поворот исполнения судебного  приказа возможен? В ст. 443 упоминается о принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске.

Сообщение отредактировал damon22: 20 September 2024 - 21:52

[Pastic]

5. в процессе рассмотрения в 1 инстанции подается встречный иск в размере списанной суммы

 

Зачем? Если первоначальный иск необоснован, то после вступления решения по нему в законную силу кто мешает требовать поворота исполнения?

 

 

ВС говорит, что отказ даже обжаловать нельзя?

 

нельзя, отказ в принятии встречного иска не препятствует подаче его как самостоятельного.

 

 

Правомерно ли отказывать вот так, в устной форме?

 

да, ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

 

 

и пошлина оплачена по старым ставкам

 

ну так вернете. Вам вообще этот иск не нужен. 

[damon22]

Так поданный иск будет удовлетворен частично, с учетом СИД. При этом списанная ранее сумма никак не зачтется, поворот исполнения судебного приказа вообще в ГПК никак не описан, условия для поворота соблюсти не выйдет (отказ в удовлетворении требований в последующем решении).

[Horatio Nelson]

Так поданный иск будет удовлетворен частично, с учетом СИД. При этом списанная ранее сумма никак не зачтется, поворот исполнения судебного приказа вообще в ГПК никак не описан

вообще я видел в практике, как судьи засчитывали суммы, выплаченные по судебному приказу. Так что возражать против первоначального иска со ссылкой на ранее списанные суммы можно. 

[damon22]

 

Так поданный иск будет удовлетворен частично, с учетом СИД. При этом списанная ранее сумма никак не зачтется, поворот исполнения судебного приказа вообще в ГПК никак не описан

вообще я видел в практике, как судьи засчитывали суммы, выплаченные по судебному приказу. Так что возражать против первоначального иска со ссылкой на ранее списанные суммы можно. 

 

Я это по логике понимаю. но не нравится настрой судьи - типа отлезь от меня и потом сам разбирайся.  Вижу, что суд не воспримет это.

Абсолютно надуманный отказ в принятии встречного - вот что удивило и возразить и оспорить просто никак. Выходит, если судье не желает, то встречный иск подать вообще не реально.

Сообщение отредактировал damon22: 26 September 2024 - 21:46

[Horatio Nelson]

Я это по логике понимаю. но не нравится настрой судьи - типа отлезь от меня и потом сам разбирайся.  Вижу, что суд не воспримет это.

ну изложите письменно. В возражениях просите зачесть суммы, списанные по приказу.

 

обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

 

 

 

 

 

 https://www.vsrf.ru/documents/own/29023/

[Pastic]

поворот исполнения судебного приказа вообще в ГПК никак не описан

 

п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

 

 

условия для поворота соблюсти не выйдет (отказ в удовлетворении требований в последующем решении)

 

т.е. иск обоснован? Ну а тогда при вынесении решения о взыскании суд должен взыскать сумму за вычетом фактически уплаченной по судебному приказу. Не вижу в чем проблема.