Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Поручительство отменительные условия


Сообщений в теме: 2

#1 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2339 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2024 - 16:58

Кто как думает, насколько исполнимо, если в договоре поручительства предусмотреть условие, к примеру, что: "договор поручительства прекращается, в случае если Заемщик не предоставил Поручителю вознаграждение", либо "поручительство прекращается, в случае, если Кредитор не предоставил Поручителю расписку о сдаче договора ипотеки в Росреестр"

 

В частности насколько применим к договору поручительства п. 2 ст. 157 ГК Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

 

С одной стороны:

 п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45  "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"

В качестве отменительного условия (пункт 2 статьи 157 ГК РФ) в договоре поручительства может быть указано, в частности, на прекращение либо признание судом недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок.

 

Получается, что ВС допускает диспозитивность ст. 367 ГК....

 

А с другой стороны:

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 N Ф06-47377/2019 по делу N А12-36582/2018
Как указано выше, статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения договора поручительства и не предусмотрено диспозитивное поведение сторон в таком вопросе в виде возможности установления в договоре иных оснований прекращения договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по выплате вознаграждения по договору поручительства не затрагивает существа поручительства фонда перед банком.
В связи с этим расторжение договора поручительства вследствие неуплаты поручителю вознаграждения не может быть признано в качестве основания для отказа в удовлетворении иска банка.
Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2017 N 308-ЭС17-10735, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу N А12-5443/2018).

 


Сообщение отредактировал Kostilio: 12 November 2024 - 17:00

  • 0

#2 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4188 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2024 - 17:24

Приведенная практика округа допленумная.
Как по мне 367 вполне проходит пятиступенчатый тест на диспозитивность.
  • 0

#3 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2339 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2024 - 20:31

Приведенная практика округа допленумная.

Да собственно и пленумная не так все однозначно сказала, о прекращении договора поручительства "под условием" ни слова нет про это, хотя есть намек на ст 157 ГК.

Непонятно, то ли это о прекращении каких-то отдельных правах и обязанностях в договоре поручительства идет речь или это в целом о прекращении всех с прекращением договора поручительства, учитывая, что в ст. 367 ГК нет - "по иным основаниям предусмотренных договором", в отличии к примеру от залога (ст. 352 ГК) где об этом прямо указано на диспозицию. 


Сообщение отредактировал Kostilio: 12 November 2024 - 20:32

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных