Сообщений в теме: 4

[Kostilio]

Кто как думает, насколько исполнимо, если в договоре поручительства предусмотреть условие, к примеру, что: "договор поручительства прекращается, в случае если Заемщик не предоставил Поручителю вознаграждение", либо "поручительство прекращается, в случае, если Кредитор не предоставил Поручителю расписку о сдаче договора ипотеки в Росреестр"

 

В частности насколько применим к договору поручительства п. 2 ст. 157 ГК Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

 

С одной стороны:

 п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45  "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"

В качестве отменительного условия (пункт 2 статьи 157 ГК РФ) в договоре поручительства может быть указано, в частности, на прекращение либо признание судом недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок.

 

Получается, что ВС допускает диспозитивность ст. 367 ГК....

 

А с другой стороны:

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 N Ф06-47377/2019 по делу N А12-36582/2018
Как указано выше, статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения договора поручительства и не предусмотрено диспозитивное поведение сторон в таком вопросе в виде возможности установления в договоре иных оснований прекращения договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по выплате вознаграждения по договору поручительства не затрагивает существа поручительства фонда перед банком.
В связи с этим расторжение договора поручительства вследствие неуплаты поручителю вознаграждения не может быть признано в качестве основания для отказа в удовлетворении иска банка.
Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2017 N 308-ЭС17-10735, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу N А12-5443/2018).

 

Сообщение отредактировал Kostilio: 12 November 2024 - 17:00

[maverick2008]

Приведенная практика округа допленумная.
Как по мне 367 вполне проходит пятиступенчатый тест на диспозитивность.

[Kostilio]

maverick2008 сказал(а) 12 Ноя 2024 - 11:24:

Приведенная практика округа допленумная.

Да собственно и пленумная не так все однозначно сказала, о прекращении договора поручительства "под условием" ни слова нет про это, хотя есть намек на ст 157 ГК.

Непонятно, то ли это о прекращении каких-то отдельных правах и обязанностях в договоре поручительства идет речь или это в целом о прекращении всех с прекращением договора поручительства, учитывая, что в ст. 367 ГК нет - "по иным основаниям предусмотренных договором", в отличии к примеру от залога (ст. 352 ГК) где об этом прямо указано на диспозицию. 

Сообщение отредактировал Kostilio: 12 November 2024 - 20:32

[nick_ruller]

А еще в ст. 157 ГК указывает:

3. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

 

Kostilio сказал(а) 12 Ноя 2024 - 10:58:

договор поручительства прекращается, в случае если Заемщик не предоставил Поручителю вознаграждение

Думаю, что должнику очень может быть выгодно отсутствие поручителей, что как минимум сокращает его финансовые расходы на предоставление обеспечения. А если поручитель является аффилированным с должником лицом, то выгодно и поручителю тоже.

 

 

Kostilio сказал(а) 12 Ноя 2024 - 10:58:

поручительство прекращается, в случае, если Кредитор не предоставил Поручителю расписку о сдаче договора ипотеки в Росреестр

А если дальше расписки дело не пойдет?

[woo-doo]

КМК, такое условие противоречит сути института обеспечения исполнения обязательств. Взаимоотношения в части исполнения условий поручительства, касающиеся исключительно поручителя и должника, не должны затрагивать интересов кредитора. В противном случае, это создает возможность легализации действий в призме ст. 10 ГК РФ.