Сообщений в теме: 2

[Алексей_М]

Доброго!

Ситуация следующая. Договор ГПХ на разработку электронного модуля, заказчик - юрлицо, исполнитель физик. 

В договоре

Предмет договора - Услуги оказываются в период с xxxxx по yyyyy (3 месяца).  Срок действия договора – до выполнения взятых обязательств. Расторжение  - по обоюдному согласию за подписью сторон. На 2/3 времени договора исполнитель выясняет, что представленная в тз формула дает результат в несколько тысяч раз ниже ожидаемых значений.  Результат формулы является ключевым для правильной эксплуатации устройства. Исполнитель отправляет заказчику свои сомнения относительно применяемой формулы, с обоснованием и расчетами. Заказчик отвечает «формула правильная, используем». Умом понимаю, что ошибка в формуле или входных данных, переключился на задачи по дизайну.  Пару раз скидывал заказчику тестовое ПО, в каждом письме призывал уточнить формулу, т.к. она не верна. Yyyyy+1 день заказчик выкатывает (по электронке) требование в 7 дней все сделать или договор будет расторгнут автоматически. Исполнитель еще раз указал на недостоверность формул, представил план работ по достижению целей договора.   +14 дней  заказчик уведомляет об одностороннем расторжении договора.

Я правильно понимаю что договор действительно расторгнут и что указанно в нем не играет ?

 

Подсудность. в договоре "Все расходы, связанные с пребыванием Исполнителя по месту оказания услуг, несет сам Исполнитель."  договор выполнялся по месту жительства заказчика, исполнитель в другом населенном пункте. Применима ли в данном случае  ст. 29ГПК РФ ?

Сообщение отредактировал Алексей_М: 01 December 2024 - 17:43

[Денежка]

Алексей_М, 

Сумбурненько Вы так вопрос задали.

Что за договор, какой у него предмет, кто ТЗ должен был делать и делал? Текст договора вообще весь нужен, если рассчитываете на ответ. И Ваш же перевод описанных действий в договорную терминологию: вот исполнитель в соответствии с п. ... договора сделал это, рассчитывая на действие п. ... договора и п. ... ст. ... ГК РФ, а заказчик сделал то-то, что согласно п. ... договора и п. ... ст. ... ГК РФ неправильно. Тогда, возможно, Вам тут и помогут.

[Алексей_М]

Предмет договора "Исполнитель по техническому заданию Заказчика оказывает комплекс услуг по разработке модуля управления системой водоподготовки в составе: ..... плата, схема , ПО".

 

ход истории такой 

Техническое задание передавал заказчик. все формулы в нем, но как выясняется не всегда правильные. Мое обращение сомнений в формулы, на 2/3 хоть явно и не упоминалось но в рамках 716, 773 ГК. Я привел все свои доводы, привел расчет согласно  которым получается что система в автоматическом режиме сможет отфильтровать !!! 1.4М3 воды  после чего запустится режим самоочистки системы, затраты воды на самоочистку может достигать 5M3 и занимать по времени до 3 часов. В ручном режиме  это значение вводится   в ручную и по умолчанию составляет !!! 20000M3. При всех прочих равных, значение из формулы должно получится как при ручном режиме 20000 * коэф по жёсткости воды * емкость ионообменной смолы.  Заказчика мои доводы не смутили, ответил «все верно, формула правильная, используем ее для расчетов.».

Разрабатываемая система не уникальна, обычная система водоподготовки для загородных домов. По сути нужна копия для импортозамещения. Заказчик  не является конечным, в переписке заказчик ссылается на запросы и ответы от генерального заказчика, но все через copy/paste, пересылаемых писем не было. Насколько понимаю заказчик и занимался разработкой ТЗ но слабо понимал как все это должно работать.

В пределах срока договора еще пару раз в переписке призывал проверить формулу, в ответ все тотже.

Yyyyy+2день вместе с отправкой тестового ПО (до этого передавалось 2 версии ) еще раз призываю проверить формулу, ответ от заказчика уже более развёрнутый но без цифр, хотя сути это не меняет, на выходе все тот же куб четыреста. Пишу ОК! давайте зафиксируем вашу позицию и никаких переделок в рамках договора по этому параметру не будет. Привожу – параметр  такой-то единицы измерения, диапазон значений, значение по умолчанию. И так по каждому параметру. В  ответ что все верно фиксируем. Я подтвердил и отправил ссылку на сервисную инструкцию от импортного производителя где полностью описывается работы системы, приводятся подробные формулы с объяснениями. Из документа ясно, что заказчик просто берет значения которые выводятся на дисплее, а это не верно, данные должны быть предварительно обработаны там еще пару тройка формул. Заказчик завел новую тему переписки и в качестве своей правоты представил скриншот где аккуратно кружочком обвел значения по умолчанию и они действительно совпадают, чего нельзя сказать про невыделеный диапазон значений, где значения очень разняться 0.1-50 в ТЗ (в двух документах) и 10-1200, ответом указал о несовпадении значений. Еще раз призвал заказчика еще раз проверить и откорректировать ТЗ и доделать продукт , тем более что готовность там порядка 90%.

Через несколько дней заказчик расторг договор по предлогом просрочки и типа ничего не сделано и не может быть сделано. 

 

Общение с заказчиком толко по электронной почте, весь ход событий зафиксирован 

Сообщение отредактировал Алексей_М: 02 December 2024 - 18:55