|
||
Незаверенная подпись означает, что ее как-будто тоже вообще нет (с) Мусорок
|

Возражения ненадлежащего ответчика
Автор glavsnab, 11 Feb 2025 21:33
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 11 February 2025 - 21:33
Суд счёл ответчика ненадлежащим, поставил вопрос перед истцом о замене ответчика на другого. Истец подал ходатайство об этом, суд удовлетворил. Но первый ответчик, теперь уже бывший, подал в суд пояснения, где оспаривал доводы истца и просил суд отказать в иске.
Характер дела таков,что оба ответчика (бывший и нынешний) "номинальные", истец от них ничего не требует. Возможно, бывший ответчик опасался взыскания с него судебных расходов в случае удовлетворения иска.
Бывший ответчик полагал (по словам его представителя), что после замены ответчика он останется в деле третьим лицом, но суд его таковым не привлек (он и не просил суд об этом). Но, конечно, он может обратиться в суд с такой просьбой в дальнейшем.
Надо ли истцу опровергать доводы бывшего ответчика, или, если он из дела выбыл, то и позиция его не имеет значения? Спасибо.
Характер дела таков,что оба ответчика (бывший и нынешний) "номинальные", истец от них ничего не требует. Возможно, бывший ответчик опасался взыскания с него судебных расходов в случае удовлетворения иска.
Бывший ответчик полагал (по словам его представителя), что после замены ответчика он останется в деле третьим лицом, но суд его таковым не привлек (он и не просил суд об этом). Но, конечно, он может обратиться в суд с такой просьбой в дальнейшем.
Надо ли истцу опровергать доводы бывшего ответчика, или, если он из дела выбыл, то и позиция его не имеет значения? Спасибо.
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных