Суд по одному делу вынес решение, которым определил судьбу объекта недвижимости. Затем тот же суд но в другом составе вынес другое решение относительно судьбы того же объекта. Во втором процессе никто из сторон не заявлял о том, что судьба объекта уже определена судебным актом. К делу было привлечено третье лицо, но оно ничего не знало о нем, повестки не получало и т.д. Еще одно лицо пыталось вступить в процесс, направило ходатайство о вступлении в качестве третьего лица, но суд его не рассмотрел. И вот это лицо направляло суду сведения о первом процессе и его результате.
Срок на обжалование пропущен, примерно через месяц после истечения срока на обжалование третье лицо подало в суд заявление о восстановлении пропущенного срока (копию решения не получал, повесток тоже) и приложил к нему апелляцию.
Суд рассмотрел заявление и в восстановлении срока отказал.
Последнее обстоятельство наводит на мысль об ангажированности судьи.
Сейчас надо понять, какой путь лучше выбрать: обжаловать определение об отказе в восстановлении срока или подавать кассационную жалобу?
Для кассации нужны основания, а где их взять, если суд знать не знал, что в отношении права на объект уже есть судебный акт.
Если идти по пути подачи частной жалобы, то есть риск того, что решение начнет исполняться и потом будет сложно делать поворот его исполнения.
