Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Уголовное преследование за неустановку ТСПУ

тспу грчц ркн связь телеком

Сообщений в теме: 18

#1 Александр Д.

Александр Д.
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2025 - 22:32

Добрый день

 

Работаю менеджером проектов в крупной телекоммуникационой компании.

В должностные обязанности входит управление проектом организации каналов связи для клиентов.

Последние изменения Закона о связи ("закон о суверенном интернете") требуют обязательного пропуска абонентского трафика через оборудование ТСПУ. В случае нарушения требования ГРЧЦ указывает на возможность уголовной отвественности.

 

Я как менеджер могу оценить схему, где включение запроектировано с учетом всех законодательных требований, но проверить корректность выполнения всех работ, правильность включения кроссировок - нет. Тем более, что площадки включения разбросаны по нескольким регионам.

 

Такие нововведения для нас стали неожиданностью. Ранее уголовного преследования за выполнение (или невыполнения) должностных обязательств у нас не было, мы не водители трамваев, от наших действий никто не мог пострадать. Теперь вот нам пригрозили.

 

В связи с этим вопросы:

- обязан ли работодатель уведомлять сотрудника, если отраслевое законодательство было изменено и на сотрудника возлагается новая ответственность? Подписываются ли при этом какие-л. доп. соглашения? Если соглашения не подписаны,то ответсвенность на сотрудника не переходит?

- обязан ли работодатель компенсировать новую ответственность чем-л. (зарплата, доп. дни отпуска, "молоко за вредность")?

- какая есть практика ведения дел ("сдал-принял-опись-протокол") в устоявшихся отраслях, где у ответственных сотрудников есть риск загреметь в тюрьму, чтобы в случае суда можно было доказать свою невиновность? У нас сейчас все дела в электронной почте, и есть сомнения, что суд поверит каким-то там перепискам.


  • -1

#2 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3063 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2025 - 23:40

ГРЧЦ указывает на возможность уголовной отвественности.

 

Давайте так.

 

Напишите здесь номер статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, кто кому на что указывает

 

Иначе Вас забанят как студента юрфака желающего нахаляву получить курсовую работу.


  • 2

#3 Александр Д.

Александр Д.
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2025 - 23:41

Напишите здесь номер статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, кто кому на что указывает

 

Я специалист в области связи, могу объяснить разницу в SFP+ и XFP, а вот со статьями УК это не ко мне.

Спасибо, вопросов не имею.


Сообщение отредактировал Александр Д.: 08 April 2025 - 23:42

  • 0

#4 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2025 - 23:47

- какая есть практика ведения дел ("сдал-принял-опись-протокол") в устоявшихся отраслях, где у ответственных сотрудников есть риск загреметь в тюрьму, чтобы в случае суда можно было доказать свою невиновность?

Лучше обратиться к адвокату заблаговременно.


У нас сейчас все дела в электронной почте, и есть сомнения, что суд поверит каким-то там перепискам.

Почта корпоративная? Так-то переписку можно заверить на будущее:

 

https://www.shotapp.ru/opportunity


  • 0

#5 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3063 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2025 - 23:48

возможность уголовной отвественности

 

Как юрист неюристу:

Открываем Уголовный кодекс Российской Федерации и читаем:

УК РФ Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
 
Соответственно, Ваша задача вежливо и культурно спросить как работодателя так и ГКРЧ: "А что это за такое  преступление которым Вы пугаете и какой статьёй УК РФ за него установлена уголовная ответсвенность ?"

  • 0

#6 Лысый

Лысый
  • Старожил
  • 3993 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 08:56

В связи с этим вопросы:

- обязан ли работодатель уведомлять сотрудника, если отраслевое законодательство было изменено и на сотрудника возлагается новая ответственность? Подписываются ли при этом какие-л. доп. соглашения? Если соглашения не подписаны,то ответсвенность на сотрудника не переходит?

- обязан ли работодатель компенсировать новую ответственность чем-л. (зарплата, доп. дни отпуска, "молоко за вредность")?

- какая есть практика ведения дел ("сдал-принял-опись-протокол") в устоявшихся отраслях, где у ответственных сотрудников есть риск загреметь в тюрьму, чтобы в случае суда можно было доказать свою невиновность? У нас сейчас все дела в электронной почте, и есть сомнения, что суд поверит каким-то там перепискам.

Работодатель напрямую не обязан уведомлять работника об изменении действующего законодательства, но если за действия (бездействия) работника вводится дополнительная ответственность, то работодатель вправе указать на это работнику.

 

Потом Ваши действия (бездействия) будут оценивать работник правоохранительных органов, которым Вы можете доказывать, что не имели возможности повлиять на какие-либо процессы и (или) выполнять какие-либо функции.

И тут как раз вопрос сохранения доказательств в электронной форме, электронную переписку в настоящее время суды чаще принимают в качестве доказательств, но, я так понимаю, для доказательств Вашей невиновности одной переписки будет явно не достаточно. Для достижения прозрачности и персонализации ответственности можно (нужно) разработать регламент (инструкцию) действий, где расписать какой из работников за какой сегмент (фронт работы) отвечает и что именно делает вообще. Возможно работодателю неохота этим заниматься, да он и не обязан. В таком случае у Вас никто не отбирает право на инициативу в данном вопросе и можно даже официально направить работодателю такие предложения.

 

По вопросу доплат, шкурный очень вопрос. Например, когда ужесточали административную ответственность в сфере закупок, часть народа начали требовать доплаты, однако, есть момент, в том плане если ты просишь доплату за соблюдение действующего законодательства, значит ты предполагаешь, что не будешь соблюдать законодательство??? Или Вы хотите как месье Фунт, тогда все индивидуально " Я беру недорого: сто двадцать рублей в месяц на свободе и двести сорок — в тюрьме. Сто процентов прибавки на вредность" (с).


Сообщение отредактировал Лысый: 09 April 2025 - 08:57

  • 0

#7 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 11:09

а вот со статьями УК это не ко мне.

они же Вам указывали на возможность уголовки.

спросили бы за что

я пока вижу риски только с лицензией.


  • 0

#8 Mex@

Mex@
  • Старожил
  • 1286 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 12:41

В должностные обязанности входит управление проектом организации каналов связи для клиентов. Последние изменения Закона о связи ("закон о суверенном интернете") требуют обязательного пропуска абонентского трафика через оборудование ТСПУ.

Что препятствует автору при исполнении своих должностных обязанностей по управлению проектам учитывать последние изменения Закона о связи? Юрист не ознакомил под роспись?


Сообщение отредактировал Mex@: 09 April 2025 - 12:41

  • 0

#9 Ms.X

Ms.X
  • продвинутый
  • 652 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 12:56

Субъектом по статье за нарушение установки, эксплуатации ТСПУ является должностное лицо , выполняющее управленческие и распорядительные функции и ранее привлеченное к административной ответственности. Сомневаюсь, что в ТО менеджера входят такие функции


  • 1

#10 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2713 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 13:21

Субъектом по статье за нарушение установки, эксплуатации ТСПУ является должностное лицо , выполняющее управленческие и распорядительные функции и ранее привлеченное к административной ответственности. 

Заинтриговали. А статьи КоАП РФ и УК РФ назовите пожалуйста.  :blush2:


Сообщение отредактировал Dachnik: 09 April 2025 - 13:25

  • 0

#11 Ms.X

Ms.X
  • продвинутый
  • 652 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 13:25

 

Субъектом по статье за нарушение установки, эксплуатации ТСПУ является должностное лицо , выполняющее управленческие и распорядительные функции и ранее привлеченное к административной ответственности. 

Заинтриговали. А статьи КоАП РФ и УК РФ назовите пожалуйста.  :blush2:

 

13.42 и 274.2


  • 0

#12 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2713 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 13:36

Спасибо.  :thank-you: Примечание к ст.274.2 УК РФ всё ставит на свои места. Простой менеджер под эту статью никак не подпадает. Но , как всегда, дьявол таится в мелочах. Но для обсуждения такой мелочи, как , является ли руководитель проекта должностным лицом , тему желательно переместить в раздел "Уголовное право и процесс.". 


  • 0

#13 Morokei

Morokei
  • ЮрКлубовец
  • 130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 13:42

274.2

Открываю К+, вкладку "судебная практика" - результат потрясающий. Просто мм-уаа, ни одной практики. Статья похоже дело не работающая 


  • 0

#14 Ms.X

Ms.X
  • продвинутый
  • 652 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 13:51

 

274.2

Открываю К+, вкладку "судебная практика" - результат потрясающий. Просто мм-уаа, ни одной практики. Статья похоже дело не работающая 

 

Ну так и статья свежая. Если учесть сроки привлечения к АО, повторное привлечение и только последующее уголовно преследование, то заработает она позже. 


  • 1

#15 Morokei

Morokei
  • ЮрКлубовец
  • 130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 13:56

13.42

 

Открываю К+, вкладку "судебная практика" - результат потрясающий. Просто мм-уаа, ни одной практики. Статья похоже дело не работающая 

13.42 КоАП - аналогично 


  • 0

#16 Александр Д.

Александр Д.
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 15:06

Что препятствует автору при исполнении своих должностных обязанностей по управлению проектам учитывать последние изменения Закона о связи?

Во-первых, законодательство закручивалось последние 15 лет. Прежде был только СОРМ, потом СОРМ-2,3, Яровая. Сначала были "списки экстремистских материалов" (это где суды запрещали файлы 1.avi, 2.avi и т.д.), потом ФЗ 139 и 149. Теперь вот ФЗ 90. Но раньше всеми вопросами занимались юристы, бывшие ФСБшники и РКНщики и всё было идеально: свой со своим всегда найдет общий язык. А теперь они массово отстраняются от этого вопроса. Подозрительно, да?

Во-вторых, "последние изменения ЗоС" забирают 50% рабочего времени, а выполнение KPI никто не отменял. Усложнили жизнь сотрудниками операторов связи в два раза, производительность снизилась в два раза. Действительно, что нам мешает работать в два раза больше?

 

У нас в середине 2000х при бурном развитии телекома пришло очень много вояк в запасе - полканы как родные влились в структуру. Почему? Потому что стрессоустойчивость зашкаливает! У нас, гражданских, совсем не так - любой обсурд вызывает бурю негодования. Вот и сейчас для нас взаимодействие с госорганами - это сплошная нервотрепка, да еще и УК РФ грозит. Ищем возможность от этого максимально дистанцироваться в прежние мирные включения услуг передачи данных и телематики...


  • 0

#17 Ms.X

Ms.X
  • продвинутый
  • 652 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 15:32

 

Что препятствует автору при исполнении своих должностных обязанностей по управлению проектам учитывать последние изменения Закона о связи?

Во-первых, законодательство закручивалось последние 15 лет. Прежде был только СОРМ, потом СОРМ-2,3, Яровая. Сначала были "списки экстремистских материалов" (это где суды запрещали файлы 1.avi, 2.avi и т.д.), потом ФЗ 139 и 149. Теперь вот ФЗ 90. Но раньше всеми вопросами занимались юристы, бывшие ФСБшники и РКНщики и всё было идеально: свой со своим всегда найдет общий язык. А теперь они массово отстраняются от этого вопроса. Подозрительно, да?

Во-вторых, "последние изменения ЗоС" забирают 50% рабочего времени, а выполнение KPI никто не отменял. Усложнили жизнь сотрудниками операторов связи в два раза, производительность снизилась в два раза. Действительно, что нам мешает работать в два раза больше?

 

У нас в середине 2000х при бурном развитии телекома пришло очень много вояк в запасе - полканы как родные влились в структуру. Почему? Потому что стрессоустойчивость зашкаливает! У нас, гражданских, совсем не так - любой обсурд вызывает бурю негодования. Вот и сейчас для нас взаимодействие с госорганами - это сплошная нервотрепка, да еще и УК РФ грозит. Ищем возможность от этого максимально дистанцироваться в прежние мирные включения услуг передачи данных и телематики...

 

А этим разве не радиочастотная служба занимается как и раньше? Направляете запрос, получаете план, предоставляете доступ и обеспечиваете установку. Просто сейчас взаимодействие с РС - ваша обязанность. 

 

 

Ищем возможность от этого максимально дистанцироваться в прежние мирные включения услуг передачи данных и телематики...

Забудьте об этом. Тех, кто не хочет учитывать сегодняшние совсем не мирные реалии, будут закономерно выдавливать с рынка. Главное, чтоб ваш руководитель знал об этих реалиях и обеспечивал исполнение сотрудниками своих функций. Потому что саботаж от работников грозит ответственностью ему. 


  • 0

#18 Mex@

Mex@
  • Старожил
  • 1286 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2025 - 18:16

Александр Д., полканы молодцы, будьте как полканы. Апеллировать к начальству "Закон изменился, у меня работы прибавилось, добавьте денег", идея так себе. Требуйте дополнительную ставку специалиста по ТСПУ.


  • 1

#19 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2025 - 04:20

 

274.2

Открываю К+, вкладку "судебная практика" - результат потрясающий. Просто мм-уаа, ни одной практики. Статья похоже дело не работающая 

 

(введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

 
Либо приговоры пока еще никто не обжаловал в апелляционном порядке...

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных