Сообщений в теме: 2

[advokatspb]

Кассуд когда-то отменил судакты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. «При этом судом кассационной инстанции указано, что при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. Судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в иске отказано. Однако при принятии судебного акта судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения жалоб». Теперь судья назначила заседание для вынесения по расходам в кассуде доп. решения. Вопрос о законности таких действий. Я считаю, что судья недопустимо «разрывает» вопрос о возмещении судебных расходов, вынесения допрешения не требуется. Сейчас распределит расходы в кассуде при первом рассмотрении. НО ведь потом могут быть новые судрасходы – при обжаловании решения при новом рассмотрении. И суду придется повторно рассматривать вопрос о возмещении судрасходов. Вместо того, чтобы рассмотреть его один раз – при подаче заявы о возмещении ВСЕХ суд. расходов по делу в теч. 3 мес. после последнего судакта по делу.    

[Pastic]

ведь потом могут быть новые судрасходы

 

каким образом это препятствует распределению имеющихся расходов?

суд должен распределить уже понесенные расходы, если кто-то из ЛУД это просит.

[advokatspb]

Вопрос снимаю: традиционно все усложнил. На самом деле суд первой инстанции при повторном рассмотрении забыл распределить госпошлину за подачу ответчиков касжалобы, которая была удовлетворена