Сложилась такая ситуация в арбитражном процессе.
Истцом А. заявлен иск, по которому есть два ответчика - Б. и В. В процессе рассмотрения дела ответчик Б. заявляет встречный иск к истцу А. по первоначальному иску и ответчику В. по первоначальному иску. Суд, во-первых, несмотря на возражения А. и В., в судебном заседании объявляет, что принимает встречный иск. Во-вторых, в определении о принятии встречного искового заявления суд указывает, что, ознакомившись со встречным исковым заявлением Б. к А., определил принять встречное заявление Б. к А. В этом в определении даже не упоминается, что встречный иск заявлен также к ответчику В. по первоначальному иску.
Возникает вопрос, как такое возможно и как это обжаловать?
С одной стороны, определение о принятии встречного иска отдельно не обжалуется. С другой стороны, налицо явный косяк или, возможно, что еще хуже, попытка суда несколько поправить "неправильный" встречный иск. Получается, что обжаловать такое творчество суда можно будет только при обжаловании решения суда или я упускаю какую-то другую возможность? Это ведь явно не опечатка, поэтому заявление об исправлении опечатки подавать бессмысленно?
