Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Не пропущен ли срок на взыскание с пристава, в лице казны, убытков?


В теме одно сообщение

#1 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2025 - 21:53

Было возбуждено исполнительное производство физика к должнику-организации.

В его рамках были признаны незаконными действия (бездействия) СПИ (отдельными решениями по КАС РФ):

1. отказ в объявлении розыска имущества должника;

2. о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску имущества должника;

3. выразившееся в непринятии достаточных мер по установлению и розыску имущества должника и принудительного исполнения по исполнительному производству 

4.выразившиеся в непринятии достаточных мер по установлению и розыску имущества должника и принудительного исполнения по исполнительному производству 
 
Последние два решения датированы 2021г.
 
Однако в 2022 г данный должник признается банкротом с открытием конкурсного производства.
 
Само собой кредитор в реестре присутствовал. 
 
Но вот в 2025 суд завершил конкурсное производство, в ходе которой данный кредитор не получил ни копья)
 
Доход от реализации всего имущества, в т.ч. того, которое фигурировало в вышеуказанных  решениях, пошел на погашение текущего реестра, а также расходов в ходе конкурсного производства (з/п КУ, и т.п.).
Реестровые кредиторы ни одной из очередей тоже не получили ни копья.    
 
Считаю, что срок исковой давности (3 года) начинает течь с момента завершения конкурсного производства, а не с момента признания бездействий СПИ незаконными, поскольку кредитор, вслучае признания должника банкротом, еще не был лишен возможности получить долг в установленном порядке.     

Сообщение отредактировал apmmap: 11 May 2025 - 23:10

  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60498 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2025 - 09:49

п.1 ст. 200 ГК РФ - после вступления в законную силу решения суда в 2021 году истец узнал, что государством совершены неправомерные действия, нарушающие его права и повлекшие у него убытки. Вот с этого момента СИД и пошел. Нет никакой связи между требованиям о взыскании ДОЛГА с должника и деликтным иском к казне. И нет норм о том, что ответственность казны субсидиарная, возникающая только в случае невозможности должника исполнить обязательство.


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных