Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Банкротство


Сообщений в теме: 5

#1 Loksy

Loksy
  • продвинутый
  • 490 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 Январь 2004 - 20:24

В деле о банкротстве арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. В период действия этого мирового соглашения была произведена реструктуризация задолженности по налогам. В дальнейшем мировое соглашение было расторгнуто арбитражным судом. Дело о банкротстве было возобновлено в стадии наблюдения. Какова судьба соглашения о реструктуризации? Следует ли его считать автоматически расторгнутым (но по каким основаниям)? Реструктуризация не может быть начата без заключенного мирового соглашения, оно может ли она быть продолжена если мировое соглашение оказалось расторгнутым? Реструктуризация нам нафиг не нужна.... Подскажите, как оно на самом деле, пожалуйста!
  • 0

#2 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    опекун гражданина-банкрота (с) Сбер

  • Partner
  • 5 860 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 Январь 2004 - 01:35

Loksy
Что касается соглашения о рестуктуризации, сто можете сослаться на эту статью ФЗ о банкротстве

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

    4. В случае  расторжения мирового  соглашения условия  мирового
соглашения,  предусматривающие  рассрочку,  отсрочку  удовлетворения
требований
конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, а  также скидку  с долгов,  прекращаются в  отношении той  части  требований кредиторов,  которая  не  была  удовлетворена  на  дату  расторжения мирового соглашения.

    6. Состав  и  размер  требований  кредиторов  и  уполномоченных
органов определяются на  дату возобновления  производства по делу  о
банкротстве.   


Таким образом, с момента расторжения мирового соглашения расторгается и соглашение о реструктуризации (на основании ФЗ о банкротстве). Все кредиторы ставятся опять в равные условия, т.е. заново составляется реестр требований кредиторов на момент расторжения мирового соглашения.
Никакой рестуктуризации долгов не будет.
Назначенный судом арбитражный управляющий выявит всю имеющуюся у должника кредитрорскую задолженность и включит ее в соответствующие очереди, которые определены в Законе о банкротстве.

              Статья 16. Реестр требований кредиторов
         
    6. Требования  кредиторов  включаются  в  реестр  требований
кредиторов  и  исключаются  из  него  арбитражным  управляющим  или
реестродержателем  исключительно  на  основании  вступивших  в  силу
судебных актов,  устанавливающих их  состав и размер,  если иное  не
определено настоящим пунктом.
   


  • 0

#3 -Гость-Loksy-

-Гость-Loksy-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 Январь 2004 - 05:24

Jason Voorhees

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

    4. В случае  расторжения мирового  соглашения условия  мирового
соглашения,  предусматривающие  рассрочку,  отсрочку  удовлетворения
требований конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, а  также скидку  с долгов,  прекращаются в  отношении той  части  требований кредиторов,  которая  не  была  удовлетворена  на  дату  расторжения мирового соглашения.

... там же речь идет о рассрочках, предусмотренных мировым соглашением...
У нас же рассрочка предусмотрена не самим мировым соглашением, а соглашением о реструктуризации, заключенным вследствие мировго соглашения? вроде на нас не распространяется.....
  • 0

#4 Loksy

Loksy
  • продвинутый
  • 490 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 Январь 2004 - 17:12

Господа! А вот еще вопрос:
В результате реструктуризации срок платежей по налогам передвинулся. То есть, если соглашение о реструктуризации действует, то платежи в бюджет должны осуществляться в период действия наблюдения. Следует ли считать платежи в бюджет текущими платежами, так как срок и внесения был предевинут в результате реструктуризации?
  • 0

#5 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    опекун гражданина-банкрота (с) Сбер

  • Partner
  • 5 860 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 Январь 2004 - 17:37

Loksy
Платежи по реструктуризации не являются текущими. Их общая сумма должна устанавливаться на дату введения (возобновления) процедуры банкротства.
Вы бы привели тут текст мирового соглашения, чтобы не гадать.
Тогда и ответы будут более полными.
  • 0

#6 Loksy

Loksy
  • продвинутый
  • 490 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 Январь 2004 - 20:10

Jason Voorhees
В мировом соглашении о реструктуризации речь не идет. В нем лишь устанавливается обязанность предприятия оплатить задолженность по налогам в определенный срок. Соглашение о реструктуризации было заключено позже заключения мирового соглашения.

Платежи по реструктуризации не являются текущими. Их общая сумма должна устанавливаться на дату введения (возобновления) процедуры банкротства.

Но как это доказать? Что считать датой возникновения обязанности внести платежи - первоначальную дату, когда должны были быть внесены налоги, или дату, установленную в соглашении о реструктуризации?

Ведь если бы речь шла, например, о каком-нибудь договоре поставки, заключенном до возбуждения дела о банкротстве, платежи по которому должны были быть внесены только сейчас - то платежи по такому договору считались бы текущими. Если же продолжить пример, то к нашему гипотетическому договору поставки могло было быть заключено дополнительное соглашение (с датой до возбуждения дела о банкротстве), по которому сроки оплаты были бы передвинуты на настоящее время. Платежи по такому договору являлись бы текущими...

Мне очень нравится ваша точка зрения на характер платежей по реструктуризации.... но я никак не могу ее доказать... :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных