|
||
|
Банкротство
#1
Отправлено 27 January 2004 - 20:24
#2
Отправлено 28 January 2004 - 01:35
Что касается соглашения о рестуктуризации, сто можете сослаться на эту статью ФЗ о банкротстве
Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов
4. В случае расторжения мирового соглашения условия мирового
соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения
требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.
6. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных
органов определяются на дату возобновления производства по делу о
банкротстве.
Таким образом, с момента расторжения мирового соглашения расторгается и соглашение о реструктуризации (на основании ФЗ о банкротстве). Все кредиторы ставятся опять в равные условия, т.е. заново составляется реестр требований кредиторов на момент расторжения мирового соглашения.
Никакой рестуктуризации долгов не будет.
Назначенный судом арбитражный управляющий выявит всю имеющуюся у должника кредитрорскую задолженность и включит ее в соответствующие очереди, которые определены в Законе о банкротстве.
Статья 16. Реестр требований кредиторов
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований
кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или
реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу
судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не
определено настоящим пунктом.
#3 -Гость-Loksy-
Отправлено 28 January 2004 - 05:24
... там же речь идет о рассрочках, предусмотренных мировым соглашением...Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов
4. В случае расторжения мирового соглашения условия мирового
соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения
требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.
У нас же рассрочка предусмотрена не самим мировым соглашением, а соглашением о реструктуризации, заключенным вследствие мировго соглашения? вроде на нас не распространяется.....
#4
Отправлено 28 January 2004 - 17:12
В результате реструктуризации срок платежей по налогам передвинулся. То есть, если соглашение о реструктуризации действует, то платежи в бюджет должны осуществляться в период действия наблюдения. Следует ли считать платежи в бюджет текущими платежами, так как срок и внесения был предевинут в результате реструктуризации?
#5
Отправлено 28 January 2004 - 17:37
Платежи по реструктуризации не являются текущими. Их общая сумма должна устанавливаться на дату введения (возобновления) процедуры банкротства.
Вы бы привели тут текст мирового соглашения, чтобы не гадать.
Тогда и ответы будут более полными.
#6
Отправлено 28 January 2004 - 20:10
В мировом соглашении о реструктуризации речь не идет. В нем лишь устанавливается обязанность предприятия оплатить задолженность по налогам в определенный срок. Соглашение о реструктуризации было заключено позже заключения мирового соглашения.
Но как это доказать? Что считать датой возникновения обязанности внести платежи - первоначальную дату, когда должны были быть внесены налоги, или дату, установленную в соглашении о реструктуризации?Платежи по реструктуризации не являются текущими. Их общая сумма должна устанавливаться на дату введения (возобновления) процедуры банкротства.
Ведь если бы речь шла, например, о каком-нибудь договоре поставки, заключенном до возбуждения дела о банкротстве, платежи по которому должны были быть внесены только сейчас - то платежи по такому договору считались бы текущими. Если же продолжить пример, то к нашему гипотетическому договору поставки могло было быть заключено дополнительное соглашение (с датой до возбуждения дела о банкротстве), по которому сроки оплаты были бы передвинуты на настоящее время. Платежи по такому договору являлись бы текущими...
Мне очень нравится ваша точка зрения на характер платежей по реструктуризации.... но я никак не могу ее доказать...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных