Сообщений в теме: 19

[Заглянувший_на_огонек]

Штатный юрист может, если в у него в доверенности есть такие полномочия.

[Ауттори Рипорт]

первый раз о таком слышу.
отвечать на такое послание можно, только если делать больше нечего.

[Заглянувший_на_огонек]

Ауттори Рипорт

первый раз о таком слышу.
отвечать на такое послание можно, только если делать больше нечего.

***
Можете и не отвечать на такое послание, но потом можете смело получить уже иск в суд!!!

[Blanch]

Общее правило - ст. 53 ГК, а там, в зависимости от ОПФ Вашего контрагента. Напишите, мол, просим подтвердить полномочия лица, которое от Вашего имени писульки всяческие рассылает, так как по общему правилу, установленному такими-то НПА (ГК, ФЗ "Об АО", например) от имени Вашего ЗАО "Ромашка" действовать вправе..., документы подписывать... В общем-то последствий никаких не может быть в результате действий неуправомоченного лица, так что претензионный порядок ими, получается, не соблюден.

[kuropatka]

SiRus

претензию подписанную неполномоченным лицом мона в помойку выкинуть...

Угу, а когда в суде он предъявит доверенность на "подписание претензий" нужным числом оформленную - где будете претензию искать?

Собственно говоря - почему вы не учитываете это:

Статья 182. Представительство
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель

Вот юрист и представительствует.


Blanch

Напишите, мол, просим подтвердить полномочия лица, которое от Вашего имени писульки всяческие рассылает

Согласен.

[Заглянувший_на_огонек]

SiRus

Да что ты?.. а если претензию уборщица подпишет...   
Если есть доверка извольте копию приложить к претензии.. а так до-свидания...

***
Вот с этим согласен. Безусловно нужно приложить копию доверенности к претензии - тут и спорить не о чем!

[Blanch]

ИМХО, в данном случае юрист не может быть признан уполномоченным лицом на основании абз. 2 ст. 182. Так любое представительство можно признать "явствующим из обстановки". Зря тут законодатель перечень открытый привел. Все-таки доверенность нужна, а не должностная инструкция. А то получается, что окромя юриста, никто никаких проблем-то и не видит, либо проблемами не считает. Высоко тот юрист, должно быть, летает.

[KGB]

Зря тут законодатель перечень открытый привел.

А может все-таки не зря?

[kuropatka]

SiRus

а если претензию уборщица подпишет...   
Если есть доверка извольте копию приложить к претензии.. а так до-свидания...

... до свидания в суде, где ответчик как раз и предъявит доверенность соответствующим числом на эту самую уборщицу. Угу?

А уж юристу и вообще как раз по этому абзацу доверенность не обязательно выдавать. Если эти полномочия есть в должностной инструкции или трудовом договоре - что не так?

KGB, акцепт. Совершенно оправдан открытый перечень. И вообще это право самого юр.лица, направившего претензию, говорить об отсутствии полномочий у своего сотрудника. Иначе же по общему правилу - действия работника = действия самого юр. лица.

[kuropatka]

SiRus

Не так.. могу пояснить на примере.. если юристу в должностной инструкции написать, что он выдает распоряжения, обязательные для совета директоров.. что.. сможет он СД приказывать?..

Некорректный пример, такой и доверенности быть не может в принципе. Зачем утрировать-то?

А нахрена тогда гендиректоры договоры подписывают.. пусть уж тогда любой штатный сотрудник..

А вот чтобы как раз потом вопросов о полномочиях не возникало. Но при подписании договора это делается как раз ради спокойствия контрагента. При написании претезии же об этом спокойствии мало кто волнуется.

Если мне так представят, то я буду настаивать, что действительно претензия была, но не были представлены доказательства того, что претензия подписана надлежащим лицом...

Считаю, что если за просрочку штрафные санкции идут, то в такой ситуации их взыщут именно с момента, отсчитываемого от получения вами претензии...

При получении такой претензии целесообразно сделать ответный запрос.. это будет подстраховка.. и без подтверждения полномочий ни в коем случае на претензию не писать ни положительных ни отрицательных ответов.

Ну это уж точно будет стопроцентным доказательством получения и ознакомления.

[ВладимирD]

Часть темы выделена в отдельную и отправлена к тиграм: http://forum.yurclub...63511&p=5450751