pivalex но ведь в моем варианте это будет обыкновенное заявление (документ), подпись (но не содержание) на котором удостоверит нотариус
Разумеется как письменное доказательство такой документ имеет право на существование. Но что подтверждает данный документ? Может ли он заменить свидетельские показания, получение которых считается законным, если соблюден процессуальный закон? Т.е. один из способов: опрос, выезд с опросом, выезд в порядке судебного поручения и нотариальное обеспечение на соответствующей стадии.
Придерживаюсь той точки зрения, что документ, полученный предлагаемым способом, подтверждает, что данное лицо располагает сведениями относительно дела и есть повод его допросить. Но подменить свидетельские показания "по существу" он не может. А именно в этом сторона и нуждается. Кроме того, нарушается право сторон на участие в опросе свидетеля, на вопросы к свидетелю. В ином случае, согласитесь, предлагаемый способ получения свидетельских показаний должен был бы стать самым распространенным, но этого не происходит. Хотя, если Вы приведете пример использования такого доказательства из практики районного или мирового суда, я не удивлюсь. У нас (в РФ) и не такое бывает
.
Heryk действительно можно попробывать как предлогает pivalex , а уже потом ходатайствовать...
Попробовать можно. Судья без звука приобщит, а потом на этапе принятия решения соответствующим (см. выше) способом оценит. Но Ваш поезд к этому времени уже уйдет.
Удачи!
