|
||
|
Обеспечительные меры в отношении физика.*
#1
Отправлено 05 February 2004 - 00:15
Физик должен кучу бабосов по договору займа.
У него в собственности есть квартира.
У нас есть документы, что она его.
Зашоренный АСами, у меня вопрос, а что мне писать про невозможность исполнения решения суда?
#2
Отправлено 05 February 2004 - 00:51
Да так же, как если б для АСа. Типа, крендель должен кучу бабла, на предложение разойтись "по-хорошему" не реагирует, подозреваем, что когда прознает о нашем обращении в суд, попытается имущество слить... Если взыскиваемая сумма соразмерна мерам обеспечения, то СОЮ обычно идут навстречу и сразу удовлетворяют ходатайство, не требуя доказательств того, что опасения не напрасны.Зашоренный АСами, у меня вопрос, а что мне писать про невозможность исполнения решения суда?
А квартира у него - не единственное жилье?
#3
Отправлено 05 February 2004 - 01:33
А даже если единственная? Это же не обращение взыскания, а просто обеспечительные меры.
хочется верить.Если взыскиваемая сумма соразмерна мерам обеспечения, то СОЮ обычно идут навстречу и сразу удовлетворяют ходатайство, не требуя доказательств того, что опасения не напрасны.
В том то и дело, что в АСе сначала на деньги арест накладвают если иск о взыскании денежных средств...Да так же, как если б для АСа. Типа, крендель должен кучу бабла, на предложение разойтись "по-хорошему" не реагирует, подозреваем, что когда прознает о нашем обращении в суд, попытается имущество слить...
А тут, что, просто голословно сказать, что у ответчика зарплата не позволяет, накоплений в банках нет и т.д...
долг соразмерен стоимости квартиры...
#4
Отправлено 05 February 2004 - 01:55
Физик должен кучу бабосов по договору займа
в АСе сначала на деньги арест накладвают если иск о взыскании денежных средств...
сказать, что у ответчика зарплата не позволяет
Речь идет о предпринимателе?
Какая тогда у него зарплата?
#5
Отправлено 05 February 2004 - 02:29
Ссори - ввел в заблуждение... Зашоренный - всмысле в СОЮ редо хожу поэтому и не знаю
Нет, физик обычный... не ИП.
Спор между двумя физиками в СОЮ.
#6
Отправлено 05 February 2004 - 14:41
А даже если единственная? Это же не обращение взыскания, а просто обеспечительные меры.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание
по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть
обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику
на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и
членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении,
оно является единственным пригодным для постоянного проживания
помещением;
Александр, смотря какую цель ты ставишь этими мерами, если эти меры для дальнейшего исполнения, то в свете ст 446 ГПК может не получиться, если запугать Ответчика, то тебе виднее,
#7
Отправлено 05 February 2004 - 15:35
Не, ну если вопросы последующего обращения взыскания оставляем за кадром, тогда - не имеет значения.Alderamin
А квартира у него - не единственное жилье?А даже если единственная? Это же не обращение взыскания, а просто обеспечительные меры.
И это логично. Ведь юрики без счетов практически не встречаются, а перечень их счетов можно получить в ИМНС. С физиками иначе - свои счета они не обязаны светить в ИМНС, да и счета есть далеко не у всех. При отсутствии сведений о счетах физиков приставы, например, направляют запросы только в Сбербанк. Я бы просил суд наложить арест на квартиру и одновременно направить запрос в Сбербанк, с тем чтобы при наличии там средств арестовать их вместо квартиры.В том то и дело, что в АСе сначала на деньги арест накладвают если иск о взыскании денежных средств...
Да. Ведь и в АСе часто нечем подтвердить реальность риска невозможности в будущем исполнить решение суда. Суды обращают внимание на обоснованность иска, поведение должника, усматриваемое из документов и т.п.А тут, что, просто голословно сказать, что у ответчика зарплата не позволяет, накоплений в банках нет и т.д...
долг соразмерен стоимости квартиры...
Сообщение отредактировал Alderamin: 05 February 2004 - 15:36
#8
Отправлено 02 February 2006 - 19:39
(ответчик собирается слить квартиру и уехать из города, вот что можно сделать, кто что думает/знает?
#9
Отправлено 02 February 2006 - 23:43
#10
Отправлено 03 February 2006 - 00:37
Как-никак, а мера воздействия. Другое дело, что изъять точно не получится. Но есть шанс, что рано или поздно эту статью изменят.
Добавлено в [mergetime]1138905432[/mergetime]
Виктор О
А чем мотивировали? Ну единственное, вот и пусть живет. Нефиг продавать.Наблюдал года полтора назад (Головинский суд, Москва), как судья сняла арест, т.к. жилье единственное
#11
Отправлено 03 February 2006 - 01:23
Я же наблюдал, а не участвовал. Спросил у участника (когда он вышел из зала), почему сняли? Ответил: потому что единственное.А чем мотивировали? Ну единственное, вот и пусть живет. Нефиг продавать
#12
Отправлено 03 February 2006 - 01:35
Не помните кто судья? Жилкина, Дубинская, Новикова?
Добавлено в [mergetime]1138908901[/mergetime]
Я не к тому, что это плохо. Просто принял бы к сведению.
#13
Отправлено 03 February 2006 - 02:13
Неа. Помню, по лестнице (этаж не помню), направо и по правой стороне последний зал (за ним какой-то предбанник с каким-то окном). Но если очень нужно, могу спросить у моей тогдашней помошницы. Она помнит все.Не помните кто судья? Жилкина, Дубинская, Новикова?
#14
Отправлено 03 February 2006 - 02:27
"реально" если подходить к вопросу - то можно сделать все
#15
Отправлено 03 February 2006 - 02:28
Жилкина :-)
#16
Отправлено 03 February 2006 - 11:36
Хотелось бы очень узнать насколько Ваша "реальность" (в Москве) отличается от нашей "реальности" (Красноярск)?"реально" если подходить к вопросу - то можно сделать все
Сообщение отредактировал Boris: 03 February 2006 - 11:39
#17
Отправлено 03 February 2006 - 15:50
недели две назад - на единственный жилой дом в сельской местности. определение на руках. решение о взыскании с ответчика денег ужо есть. Дождусь вступления в силу и попробую исполнить за счетарестованного имущества. Хотя ходатайство об обеспечении заявлял исключит.шоб "напугать".Кто нибудь реально делал обеспечительные меры в виде ареста единственной квартиры ответчика в СОЮ?
Но стоит учитывать что определение вынес районный СОЮ в одной Уральской области. Там и не такое бывает.
#18
Отправлено 03 February 2006 - 19:48
Сообщение отредактировал sid80: 03 February 2006 - 19:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных