Сообщений в теме: 4

[Tanechka]

определением АС была введена процедура внешнего управления на срок допустим 3 месяца. Три месяца истекло, а дальше судебное разбирательство по делу о банкротстве не назначается и лишь через еще три месяца суд продляет внешнее управление и назначает другого внешнего.
Как расматривать статус арбитражного управляющего в период после истечения срока, на который было введено внешнее управление до продления процедуры.
Обладает ли он полномочиями, установленными ФЗ "О банкротстве" и вправе ли он в этот период совершать сделки?
Кто нибудь может подсказать

[SaleN]

Истечение срока ничего не значит. Кончился срок, а не процедура. Так уж получается по закону.
Так что пока АС не отсранил ВУ или не прекратил процедуру, АУ обладает полномочиями из ЗоБ.
А вот сделки... В ст. 96 сказано: "продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя". Анализ этой нормы вроде бы говорит, что компетенция ВУ Уже, чем у руководителя, ибо обязанности ВУ несколько иные, и он вправе совершать только те действия, которые направлены на восстановление платёжеспособности должника (исходя из определения в ст. 2). Так что я думаю, что ВУ безусловно вправе совершать сделки. НО не всякие, а только не выходящие за пределы его (ВУ) правоспособности.

Добавлено:
названы нормы старого закона (памятьк нему охотнее обращается ), но в новом всё то же самое по этому вопросу

[Tanechka]

спасибо, значит ссылка на отсутсвие полномочий у такого временного управляющего не прокатит

[zxcvb123]

Tanechka
абсолютно, не раз обсуждалось. Истечение срока внешнего управления не прекращает процедуру и полномочия в. управляющего.

[Legal Eagle]

В АС Смоленской области у не прошло. Случайно не не по иску ЛВЗ №1 интересуетесь?