Сообщений в теме: 10

[Dasha]

Есть договор залога, по котоорму должник в обеспечение своих перед нами обязательств предоствил нам в залог движимое имущество.
Обязательства по основному договору не были исполнены, но мы не обращали взыскания на залог, т.к. наш должник - дружественная нам фирма.
Узнаем недавно, что это имущество, оказывается, было арестовано приставом и продано! Что теперь делать?
Предъявлять требование должнику или сразу покупателю заложеного имущества????

Да,стоимость проданного (заложенного) имущества не покрывает нашего займа должнику, поэтому имущество по сути наше.

[Jason Voorhees]

Dasha , Вы упорно игнорируете Правила конференции:
1. Создаете повторные темы не в тематических разделах.
2. Не пользуетесь Поиском и ФАК перед созданием новой темы.

Это уже второе предупреждение Вам.

Данная тема закрывается.
Свой вопрос Вы можете задать в созданной Вами же теме.
http://forum.yurclub...ST&f=14&t=38009

[Jason Voorhees]

Тема открыта для обсуждения, но если оно пойдет в направлении обжалования действий пристава, то вновь будет закрыта.
Причина проста: подобные темы неоднократно обсуждались в Процессуальном праве.

Посмотрим, сможет ли обсуждение идти не переходя в процессуальную часть, как утверждает автор.

[Jason Voorhees]

Татя, проблема в том, что договор залога уже недействителен, т.к.

имущество, оказывается, было арестовано приставом и продано

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 24 February 2004 - 00:55

[Beretta]

http://forum.yurclub...=0

еще один вопрос по залогу...

[Ludmila]

Может кто-нибудь мне дать нормативное подтверждение на данное утверждение???

Вряд ли. В соответствии со ст. 353ГК РФ договор залога продолжает действовать.


Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу

1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Другое дело - что суды часто эту норму игнорируют.

Мое мнение аналогично, вот только с мнением судьи оно ни коим образом не совпадает и как его переубедить уж и не знаю...

Ну хоть где-то судьи более-менее нормальные, не игнорируют данную норму...

[Maximchuc]

А в чем смысл Ваших действий, если Вы сейчас обращаетесь в суд, реализуете своё право залогодержателя, что не бесспорно, то у лица, которое имущество приобрело возникнет право требования к дружественной фирме, т.к оно не знало о существовании залога. В итоге получите долг дружественной фирмы перед лицом приобретшим имущество, не говоря уже о нудности процесса. А что Вы выиграете, или дела у дружественной фирмы столь плохи, что с них ничего не возьмут или имущество столь ценно?

[Ludmila]

Maximchuc, Вы это у автора темы спрашивали?
Так теме два года... Просто сейчас подняли один из вопросов, затронутых два года назад...

[Maximchuc]

Ludmila Усмеяться насмерть))) на даты вообще не смотрел, пардон