Уважаемые коллеги!
У отсутствующего должника нашли имущество. Конкурсный ходатайствует о переходе в обычную процедуру.
Вопрос заключается в том, в какую процедуру должно перейти банкротство. Конкурсный управляющий говорит только о том, что может быть только обычное конкурсное. А нам бы хотелось, чтобы началось наблюдение.
В итоге, хотелось бы услышать, коллеги, ваш комментарий по поводу пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О банкротстве".
|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Отсутствующий должник
Автор ITSUKEN, 09 Mar 2004 16:14
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 09 March 2004 - 16:14
#2
Отправлено 09 March 2004 - 16:19
Не вижу проблем кроме вынесенного решения о признании должника банкротом.
Сообщение отредактировал sav: 09 March 2004 - 16:26
#3
Отправлено 09 March 2004 - 17:44
Так вот это меня и смущает. То есть с одной стороны должник - банкрот, а с другой - наблюдение; или решение автоматически отменяется?
#4
Отправлено 10 March 2004 - 01:27
ITSUKEN
1. решение автоматически отменится не может.
2. Суд проводит заседание и вводит наблюдение.
ЭТО ИМХА(о) такая.
Вообще по буквальному толковнию - процедура зависит от того, что предложит КУ, а вообще на усмотрение суда. АС ничем не связан.
1. решение автоматически отменится не может.
2. Суд проводит заседание и вводит наблюдение.
ЭТО ИМХА(о) такая.
Вообще по буквальному толковнию - процедура зависит от того, что предложит КУ, а вообще на усмотрение суда. АС ничем не связан.
#5
Отправлено 10 March 2004 - 13:22
sud
согласен, что автоматически не может.
Но как тогда быть, если по результатам наблюдения суд решает, что должник все-таки банкрот. Снова решение о признании должника банкрота? И в природе два решения о банкротстве?
согласен, что автоматически не может.
Но как тогда быть, если по результатам наблюдения суд решает, что должник все-таки банкрот. Снова решение о признании должника банкрота? И в природе два решения о банкротстве?
#6
-plesenya-
Отправлено 10 March 2004 - 16:07
ВИТРЯНСКИЙ В СВОИХ КОММЕНТАРИЯХ СЧИТАЕТ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ КОНКУРСНЫЙ ВПРАВЕ ""ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО И ПЕРЕХОДЕ К ОБЩЕЙ ПРОЦЕДУРЕ ГЛ.12 ЗОБА" С НИМ СОЛИДАРНА И Г.ТЕЛЮКИНА (ХОТЯ И СЧИТАЕТ ПЕРЕХОД К ЛЮБЫМ РЕАБИЛИТАЦИОННЫМ ПРОЦЕДУРАМ ВОЗМОЖНЫМ,НО ПРОБЛЕМАТИЧНЫМ""
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных