Арбитражная оговорка*

, т.е проц право не выбирают :)

.......При заключении внешнеэкономической сделки, стороны могут избрать любое применимое право независимо от правовой системы, однако они должны учитывать связь избранного права с правоотношением сторон. В ином случае коммерческий арбитраж может применить то право, которое наиболее тесно связано со сделкой.
5. Lex fori (закон суда)
Суд всегда применяет собственное процессуальное право. Эта оговорка может быть изменена только в случае исполнения судебных поручений иностранных судов. Иностранный суд может попросить о применении своего права при направлении судебного поручения. Право другого суда применяется если это не противоречит суверенитету и безопасности государства и не нарушает его законодательства.
Процессуальное право всегда свое, следовательно, это и составляет закон суда
5) Lex venditoris (закон стороны продавца).
Ранее эта привязка использовалась в Основах Гражданского законодательства 1991г., если стороны не избрали право применимое к контракту Купли – Продажи (К-П). Сейчас используется закон наиболее тесной связи. Привязка сохранилась в отдельных Конвенциях (случаи):
- Конвенция «О праве применимом к международной К-П товаров» 1955г. предусматривает, что при  отсутствии выбора сторон применяется право где имеет место жительство продавец, либо находится предприятие продавца получившее заказ.
- Конвенция «О праве применимом к международной К-П товаров» 1986г предусматривает, что при отсутствии выбора сторон применяется право государства, где продавец имеет коммерческое предприятие.
6) Lex voluntatis (закон избранный сторонами).
Существование этой привязки обусловлено принципом автономии воли. Данная привязка характерна для внешнеэкономических контрактов. Ограниченно она применяется в сфере семейных отношений при выборе права применимого к брачному контракту, а также при деликтных обязательствах при выборе сторонами права суда. В части III ГК РФ указано, что стороны в момент заключения контракта и в любое время после его заключения вправе выбрать право применимое к их правам и обязанностям. Выбор права должен быть ясно выраженным либо определенно вытекать из обстоятельств дела или содержания договора. Выбор права сделанный сторонами после заключения контракта имеет обратное действие без ущерба для прав третьих лиц. Выбор права может касаться контракта в целом либо его части. Положение о применении права к части контракта может вызвать практические затруднения, к тому же оно ни как не конкретизировано. Если выбор сторонами права не имеет тесной связи с избранным правом и правоотношения не соответствуют избранному праву, то такой выбор не может исключить применение императивных норм (т.е. в связи с возникновением спора, права будет выбираться по принципу с каким правом контракт наиболее тесно связан).
7) Закон наиболее тесной связи.
Означает применение того права, которое наиболее тесно связано с рассматриваемым правоотношением. Связь устанавливается судом или коммерческим арбитражем. Впервые это положение появилось в практике судов США, которые восприняли теорию наиболее тесной связи.
Пример: дело Бэбкоп против Джексона. Супруги на выходные решили поехать в Канаду. Произошло ДТП. Бэбкоп предъявила иск к мужу о возмещении вреда. Суд решил применить право США а не Канады, так как супруги проживают в США, и автомобиль также зарегистрирован в США. Таким образом рассматривая вопрос о возмещении вреда суд штата Нью-Йорк не применил Канадского права как права места причинения вреда, а применил законодательство штата Нью-Йорк, как наиболее связанное с делом.
В части III ГК РФ закон наиболее тесной связи применяется к внешнеэкономическим сделкам. Существует следующее правило:
1. Если стороны не избрали применимое право, то к их отношениям применяется право наиболее тесно связанное со сделкой. Правом наиболее тесно связанным со сделкой считается право места жительства или основного места деятельности стороны, которая осуществляет исполнение имеющее решающее значение для содержания договора.
2. Стороной осуществляющей исполнение имеющее решающее значение для исполнения договора является продавец – в договоре купли – продажи, даритель – в договоре дарения, арендодатель – в договоре аренды, наймодатель – в договоре имущественного найма, перевозчик – в договоре перевозки, экспедитор – в договоре транспортной экспедиции, финансовый агент – в договоре факторинга, банк  - в договоре банковского вклада, поверенный – в договоре поручения, комиссионер – в договоре комиссии.
Таким образом тесную связь определяет ГК. Следовательно, в российском законодательстве усмотрение суда по определению наиболее тесной связи существенно ограничено. Данные положения взяты из Швейцарского закона «О международном частном праве» 1987г

5. Условия о разрешении споров. Данное условие включает досудебные способы разрешения споров и арбитражную оговорку. В качестве досудебного способа чаще всего используются переговоры, однако можно предусмотреть добрые услуги, посредничество или сослаться на согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980г.
Арбитражная оговорка должна содержать точное наименование арбитража, в ином случае он может признать себя некомпетентным. Отсутствие арбитражной оговорки ведет к применению общих правил о подсудности (т.е. если обращается иностранная сторона, следовательно она должна обратиться в российский суд и наоборот). Пример: Все  споры, возникающие из настоящего контракта и с ним связанные рассматриваются Международным Коммерческим Арбитражным судом при ТПП РФ в соответствии  с его регламентом.
В Арбитражную оговорку можно добавить число арбитров, язык судопроизводства и иные условия, которые допускаются регламентом. Арбитражная оговорка отличается от третейской записи следующим:
1) Арбитражная оговорка всегда включена в контракт.
2) Третейская запись всегда совершается в виде отдельного соглашения в момент или после подписания контракта.
И арбитражная оговорка, и третейская запись являются видами Арбитражного соглашения.
6. Оговорка о применимом праве является самостоятельной оговоркой и ее ошибочно включают в арбитражную оговорку. Оговорка о применимом праве может касаться только материального права, она не охватывает коллизионные нормы. Пример: Отношения сторон не урегулированные настоящим контрактом, регулируются материальным правом РФ.

Означает ли, что написав: "Правом, применимым к отношениям, вытекающим из контракат, будет право X", мы тем самым согласуем, что подсудность спора будет также определяться по праву страны Х

мы тем самым предоставим истцу возможность альтернативно выбирать подсудность?

mojo
см. личку...