Перейти к содержимому






- - - - -

пьяный за рулем


Сообщений в теме: 41

#1 -Гость-Дима-

-Гость-Дима-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2004 - 20:24

Помогите советом!

Ехал на работу утром 9 марта. Останавливает работник ГИБДД и по внешним признакам определяет, что я, якобы нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Предлагает проехать в наркологический диспансер дабы провести экспертизу. Едем. В диспансере дышу в какую-ту колбочку с жидкостью, туда капают какой-то дрянью и говорят, что мол вы - пьяны.
Составляют акт экспертизы и привет - штраф от 1000 до лишения прав на 12 месяцев.
Я с актом естественно не соглашаюсь, так как я пил 8 марта горькую но не в таких количествах, что не могу управлять транспортом, и пил то я 8 марта в полдень, а на работу ехал уже в 7-30 следующего дня.
Я самостоятельно еду в другую клинику, где сдав все необходимые анализы, мне выдают результат - наличие алкоголя в крови- 0 промилле, в моче- 0 промилле.

Что я имею:
- два совершенно противоположных акта, в одном из которых стоит резолюция, что я пьян (без количественного показателя в какой степени пьян) и второй акт, где стоит, количественный показатель (0 промилле).
- судебное разбирательство на 23.3.04г. по административному правонарушению - хотят наказать за пьянку.
- Особый акцент представители наркологии обращают на то, что что с момента первой экспертизы до второй прошло 2 часа 20 минут. Так как, якобы, за это отрезок времени можно вывести алкоголь из организма полностью.


Как быть в даной ситуации, не хочу платить штраф!!!

Помогите!
  • 0

#2 Bishop

Bishop
  • ЮрКлубовец
  • 165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2004 - 15:06

Дима, проводили ли у Вас исследования двумя методами? Или только трубка?
  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2004 - 16:33

Гость-Дима

Ехал на работу утром 9 марта. Останавливает работник ГИБДД и по внешним признакам определяет, что я, якобы нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. В диспансере дышу в какую-ту колбочку с жидкостью, туда капают какой-то дрянью и говорят, что мол вы - пьяны.
Составляют акт экспертизы и привет - штраф от 1000 до лишения прав на 12 месяцев.
Я с актом естественно не соглашаюсь, так как я пил 8 марта горькую но не в таких количествах, что не могу управлять транспортом, и пил то я 8 марта в полдень, а на работу ехал уже в 7-30 следующего дня.
Я самостоятельно еду в другую клинику, где сдав все необходимые анализы, мне выдают результат - наличие алкоголя в крови- 0 промилле, в моче- 0 промилле.

Учетная форма N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Приказом МЗ РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения":
АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ
...
12. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе:
12.1. Первичное исследование с применением двух приборов (методов)
12.1.1. Время  исследования,  наименование  прибора  (метода), заводской  номер  прибора,  дата  последней  поверки  (проверки), результат исследования __________________________
12.1.2. Время исследования вторым прибором (методом), наименование прибора (метода),  заводской номер прибора, дата последней поверки (проверки), результат исследования __________________________
12.2. Через  20  минут:  исследование  одним  из  использованных методов, указанных в п.  12.1.1., 12.1.2., наименование прибора (метода), результат исследования __________________________
13. Результаты лабораторного исследования биологических сред: время отбора пробы, наименование среды, название лаборатории, проводившей исследования, методы исследования, результаты исследования, N заключения о результатах исследования ____________
...

Из рассказа следует, что порядок освидетельствования не был соблюден. Если, конечно, рассказчик ничего не упустил по каким-то причинам... :)
  • 0

#4 -Гость Дима-

-Гость Дима-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2004 - 17:25

Первое исследование у меня проводилось только одним методом (выдох в колбу с жидкостью), а уже второй раз меня проверяли двумя методами (кровь, моча) и там то показало, что абсолютно трезв (ноль промилле в кроми и моче).

Спасибо за подкинтую идею защиты.

Кроме того, прошу Вас сообщить где можно дастать информацию относительно разрешенных методов исследования (освидетельствования) на предмет алкогольного опьянения.
Как следует из упомянутого Приказа Минздрава РФ, эти методы есть ни что иное как технические средства, как я понимаю колбочка с жидкостью не есть техническое средство.

С уважением,
Гость Дима
  • 0

#5 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 10:56

Поднимаю тему, так как до настоящего момента несмог найти перечень утвежденных Минздравом РФ методов и способов исследования для установления факта алкогольного опьянения (возможно у меня быза СПС "Консультант +" слабая)


Вопрос уточняю: Есть ли кого документ Минздрава РФ в котором перечисляются разрешённые и рекомендованные Минздравом РФ средства индикации и измерения для проведения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения?

Буду очень признателен за помощь?
P.S. Судебное заседание по данному вопросу будет сегодня в 11-00 по москве. Очень прошу Вас помочь!!!

С уважением,
Дима
  • 0

#6 Rustik

Rustik
  • молодожён
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 11:13

Гость-Дима, у меня есть:


МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ
И СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ

(с изм., внесенными Приказом Минздрава РФ от 12.08.2003 N 399)

Оглавление:

- Основные принципы поведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения
- Краткие сведения о физиологических основах фармакологического эффекта алкоголя
- Выявление клинических признаков действия алкоголя
- Анализ полученных данных, заключение по результатам освидетельствования
- Алкогольное опьянение
- Состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами
- Трезв, но имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья
- Определение этанола в выдыхаемом воздухе и биологических средах организма
- Определение алкоголя в выдыхаемом воздухе
- Химические способы определения алкоголя в выдыхаемом воздухе
- Проба Рапопорта А.М.
- Индикаторные трубки Мохова - Шинкаренко и "Контроль трезвости"
- Термокаталитический метод
- Методы количественного определения алкоголя в жидких биологических средах
- Газовая хроматография
- Методика определения этилового спирта
- Подготовка твердого носителя
- Нанесение неподвижной фазы
- Заполнение и кондиционирование колонок
- Проверка эффективности колонки
- Определение метрологических характеристик
- Методика обнаружения этанола в биологической пробе
- Количественное определение
- Приборы и оборудование
- Химические реактивы (на 2000 анализов в год)
- Принятые обозначения

Если надо - вышлю по е-мылу.
  • 0

#7 Rustik

Rustik
  • молодожён
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 11:17

О, смог текст прикрепить..
  • 0

#8 svebor

svebor
  • Partner
  • 533 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 11:20

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 21 августа 2003 г. N 2510/9468-03-32

О ПРЕДРЕЙСОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРАХ
ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДРЕЙСОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ
ВОДИТЕЛЕЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
4. Для проведения предрейсовых медицинских осмотров и медицинских освидетельствований необходимо иметь помещение, состоящее не менее чем из двух комнат: комнаты для проведения осмотров и комнаты для отбора биологических сред. Помещение должно быть оснащено следующими медицинскими приборами, оборудованием и мебелью (минимальное):
- кушетка медицинская;
- письменный стол, стулья, настольная лампа, шкаф для одежды, вешалка для верхней одежды, напольный коврик, сейф;
- прибор для определения артериального давления - 2 шт., термометр - 3 шт., стетофонендоскоп - 2 шт.;
- прибор для определения паров спирта в выдыхаемом воздухе - 2 шт.;
- алкометр, экспресс-тесты на алкоголь и наркотики. Постоянный запас в количестве: алкометры - 2 шт., экспресс-тесты на наркотики - 10 шт.;
- столик для медицинского оборудования - 1 шт.;
- шпатели медицинские - 10 шт.;
- сумка с набором медикаментов для оказания неотложной медицинской помощи - 1 шт.;
- оборудованная комната для отбора биологических сред.
  • 0

#9 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 11:21

P.S. Судебное заседание по данному вопросу будет сегодня в 11-00 по москве. Очень прошу Вас помочь!!!


Есть возможность взять справку от зубного? Датой 8-9го марта?

Добавлено:
Или сегодняшней датой, но чтобы там было написано, что есть что-то
хронического/неотлеченного характера?
Вам надо обосновать факт наличия зубной боли, любой, 9го марта.
  • 0

#10 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 11:39

Rustik

О, смог текст прикрепить..

Временную инструкцию Минздрава СССР от 01.09.1988 N 06-14/33-14 "О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" и методические указания Минздрава СССР от 01.09.1988 N 06-14/33-14 "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" признать не действующими на территории Российской Федерации в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.

:)

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 14 июля 2003 г. N 308
О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ
  • 0

#11 TobasCo

TobasCo

    аппазицыанер

  • Partner
  • 478 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 18:05

Гость Дима


как посудилисьто?
  • 0

#12 -Потерпевший-

-Потерпевший-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 19:26

Мировой судья вынес решение о штрафе 1000 рублей.
Говорит, что у меня нет оснований недоверять врачам (присутствовали и сказали, что за пару часов можно полностью отчистить организм) то, что применялся только один метод не обращает внимания.
8-27 по Москве, метод исследований - проба Рапопорта (вердикт- пьяный).
11-30 по Москве, Метод исследований - анализ крови, анализ мочи, газовый анализатор (вердикт - трезвый).
Будем подавать жалобу в районый суд.
Остаётся вопрос есть ли легальный перечень методов и как они должы использоваться?
От 88 года уже не действует по отношению к водителям.
По каким нормативным актам будут рассматривать моё дело?
  • 0

#13 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2004 - 00:00

Потерпевший

От 88 года уже не действует по отношению к водителям.
По каким нормативным актам будут рассматривать моё дело?

Почитайте выше, там все указано.

Проба Раппопорта - масдай.

Норма расщепления алкоголя в крови - 8-9г/час
  • 0

#14 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2004 - 13:48

Проба Раппопорта - масдай.

Норма расщепления алкоголя в крови - 8-9г/час



Не понял!!!
  • 0

#15 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2004 - 14:07

Чегож тут непонятного?
Проба Раппопорта реагирует не только на алкоголь. На ацетон тоже :)
И еще много на что. Особой точностью вообще не отличается. Вообще могли
бы сказать, болели зубы, полоскал водкой перед поедкой.
Вам надо было обосновать ее положительный результат.

Норма расщепления алкоголя в крови - 8-9г/час

Что означает, что на момент первой экспертизы вы могли быть
выпивши 16-20г. алкоголя, что, грубо, где-то 50г. водки.
А могли и не быть выпивши вообще.

Я б советовал вам нанять адвоката, специализирующегося на.
Да, и штраф то в общем небольшой.
  • 0

#16 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2004 - 12:56

Потерпевший

Мировой судья вынес решение о штрафе 1000 рублей.
Говорит, что у меня нет оснований недоверять врачам (присутствовали и сказали, что за пару часов можно полностью отчистить организм) то, что применялся только один метод не обращает внимания.

С этими мировыми просто беда... :)

Остаётся вопрос есть ли легальный перечень методов и как они должы использоваться?

Как должны использоваться - ясно из

Учетная форма N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Приказом МЗ РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"

По поводу перечня методов / приборов - он есть, попробую еще поискать. Совершенно точно должны использоваться именно приборы, а не колбочки с пипетками.

Калиостро

Норма расщепления алкоголя в крови - 8-9г/час

Однако без указания массы фабрики по переработке алкоголя получается как на военной кафедре: "Возьмем m танков... Нет, m маловато будет... Возьмем n танков!"
Такой показатель должен иметь размерность типа г/(кг час).

Вообще могли бы сказать, болели зубы, полоскал водкой перед поедкой.

Или - заправил в бачок омывателя все, что не допили на прошлой неделе, пока ехал - надышался... :)
  • 0

#17 Nasvit

Nasvit
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2004 - 21:23

Друзья!
хотелось бы высказаться на этот счет, но по заявленной теме на днях ознакомился с кучей полезной информации на сайте
www.pdd-razbor.ru т.к. сам попал в приблизительно такую же заварушку только немного под другим углом. (см. мою тему - гаишный беспридел - шансы поставить систему на место?)
Я человек тут новый (только-только зарегистрировался:) но надеюсь что размещение подобной информации не запрещено. а если я все таки нарушил какие-либо правила поведения то прошу господина модератора простить меня великодушно ибо на самом деле на том сайте как мне кажется очень хорошо подобрана и структуирована информация на счет гаи в целом и по поводу мед. освидетельствования в частности.
благодарю за внимание.
  • 0

#18 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2004 - 11:36

Nasvit

www.pdd-razbor.ru т.к. сам попал в приблизительно такую же заварушку только немного под другим углом. (см. мою тему - гаишный беспридел - шансы поставить систему на место?)



Найти даную тему не смог. Прошу дать точный адрес в инете.


С уважением,
Дима
  • 0

#19 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2004 - 13:38

Alderamin

Такой показатель должен иметь размерность типа г/(кг час).

Не совсем. Помимо массы тела еще куча всяких факторов, вплоть
возраста, пола и национальности. Это - средний, для приблизительных
прикидок вполне достаточно.

Или - заправил в бачок омывателя все, что не допили на прошлой неделе, пока ехал - надышался...

Кстати, был такой случай... У нас модно зимой лить "кондитерские" жидкости и
всякие прочие суррогаты :) :) :)
  • 0

#20 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2004 - 16:12

Состояние опьянения нельзя обосновывать только показаниями приборов, а в данном случае даже не прибор а ИНДИКАТОР!!!!! Индикатор реагирует даже на парфюм, которым вы пользовались по назначению, кариес, лекарства, кефир, яблочный сок. Клинические исследования были????? Что там халат написал????? Заставлял кончика указательным пальцем коснуться ?????? Проитись???? Поза Ромберга??? В акте расписывались????? Что написали??? Если были несогласны то должны были требовать провести повторно, другим врачом!!!!! Я как то год за клиента бился, судья проникся даж, но принял решение не в нашу сторону. Правда, как то потом, между собой пояснила о том, что у врача двое детей и если бы она признала акт незаконным и отменила бы , то врача выгнали бы с работы!!! Так что суды судят в РФ не по законам а по понятиям, руководствуясь принципом целесообразности (диктатура пролетариата). Так что, халат мундиру глаз не выклюет.....

Добавлено:

Клинические исследования были????? Что там халат написал????? Заставлял кончика указательным пальцем коснуться ?????? Проитись???? Поза Ромберга??? В акте расписывались????? Что написали???

Извиняюсь, не дописал о том что врачь должен был просить Вас коснуться указательным пальцем кончика носа.
  • 0

#21 -Потерпевший-

-Потерпевший-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2004 - 18:36

Клиничиские исследования были.
Лицо красное, в позе пошатывания, распальцовка к носу с ошибкой, присутсвует горизонтальный нистагм.
То, что она там писала я узнал только у Мирового судьи.
Попрежнему самый главный вопрос.
Где достать нормы (какими методами/приборами должно проводиться освидетельствование)?
  • 0

#22 Nasvit

Nasvit
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2004 - 20:29

Найти даную тему не смог. Прошу дать точный адрес в инете.


вот ссылка. там куча доступного для понимания материала.
посмотри раздел - освидетельствование на дороге (предварительное) и освидетельствование (общее)

http://www.pdd-razbo.../alko/index.php

не получится найти - пиши. кину эту инфу на мыло.
  • 0

#23 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 April 2004 - 00:39

По поводу приборов и индикаторов есть интересный закон "Об обеспечении единства измерений" Можно реально применять !!!!!!
  • 0

#24 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2005 - 15:25

а реально удалось кому отмести АПН по полосканию зубов?
Вообще, советы интересные. А вот положительные последствия наблюдаются? :)
  • 0

#25 Arik-zambiez

Arik-zambiez
  • Новенький
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2007 - 21:13

Alderamin
[QUOTE]
По поводу перечня методов / приборов - он есть, попробую еще поискать. Совершенно точно должны использоваться именно приборы, а не колбочки с пипетками.

Есть результаты?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных