Гаишник поймал ЗИЛ у ворот завода. Проверил состояние рулевого управления, нашел неисправности. Насколько я помню гаишникам запрещали техпроверку, если техосмотр пройден. В НПА пока не нашел.
У кого есть свежая информация?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#3
Отправлено 26 March 2004 - 18:16
Да дело не в неисправности. Залез под машину, потрогал тяги и сказал неиправны, ест-но липа.
Вопрос в принципе: имеет право гаишник проверять на дороге техсостояние машины или нет?
Вопрос в принципе: имеет право гаишник проверять на дороге техсостояние машины или нет?
Сообщение отредактировал Dionis K: 26 March 2004 - 18:17
#4
Отправлено 26 March 2004 - 19:02
Dionis K
Однозначно не имеет, только не могу вспомнить, где это закреплено. По-моему, в наставлении дорожно-патрульной службе...имеет право гаишник проверять на дороге техсостояние машины или нет?
#5
Отправлено 26 March 2004 - 19:45
Майк Спасибо. Да, действительно
НАСТАВЛЕНИЕ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО - ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.9. Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.
НО:
13.13. Сотрудник ДПС в соответствии со статьями 114 и 245 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях отстраняет водителя от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживает до устранения причины задержания в случаях, когда:
в) транспортное средство имеет неисправности тормозной системы, рулевого управления или неисправное тягово - сцепное устройство (в составе автопоезда);
Нестыковка получается. Как гаишник узнает, что неисправно рулевое управление, когда тех осмотр пройден, а проверку техсостояния проводить нельзя?
Выходит льзя только для тех, кто не прошел техосмотр.
НАСТАВЛЕНИЕ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО - ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.9. Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.
НО:
13.13. Сотрудник ДПС в соответствии со статьями 114 и 245 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях отстраняет водителя от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживает до устранения причины задержания в случаях, когда:
в) транспортное средство имеет неисправности тормозной системы, рулевого управления или неисправное тягово - сцепное устройство (в составе автопоезда);
Нестыковка получается. Как гаишник узнает, что неисправно рулевое управление, когда тех осмотр пройден, а проверку техсостояния проводить нельзя?
Выходит льзя только для тех, кто не прошел техосмотр.
#6
Отправлено 26 March 2004 - 19:55
Dionis K
Узнает - не узнает, это его проблемы. Главное - на дороге проверять нельзя.
Узнает - не узнает, это его проблемы. Главное - на дороге проверять нельзя.
#7
Отправлено 26 March 2004 - 23:07
Dionis K
12.1 КоАП если хотите. 3 абзац, Хотя инспектор повторного ТО и не производил строго говоря
А вот интересно:
В целях пресечения административного правонарушения, уполномоченными на то лицами может проводиться досмотр транспортного средства (27.1) Согласно 27.9.1 Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
допустим инспектор в присутствии понятых, с оформлением "как положено", в рамках такого досмотра выявляет заведомую неисправность РУ. Чего тогда? Остается только определиться, что явится "заведомой неисправностью"
НАСТАВЛЕНИЕ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО - ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.1 КоАП если хотите. 3 абзац, Хотя инспектор повторного ТО и не производил строго говоря
по этому кодексу уже давно никто никого не отстраняетСотрудник ДПС в соответствии со статьями 114 и 245 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях отстраняет водителя
дело в том, что согласно 12.5.2Да дело не в неисправности. Залез под машину, потрогал тяги и сказал неиправны, ест-но липа.
поэтому я и уточнил были ли основания у инспектора полагать о заведомой неисправности РУУправление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
А вот интересно:
В целях пресечения административного правонарушения, уполномоченными на то лицами может проводиться досмотр транспортного средства (27.1) Согласно 27.9.1 Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
допустим инспектор в присутствии понятых, с оформлением "как положено", в рамках такого досмотра выявляет заведомую неисправность РУ. Чего тогда?
Остается только определиться, что явится "заведомой неисправностью"
Сообщение отредактировал xtra: 26 March 2004 - 23:09
#8
Отправлено 26 March 2004 - 23:18
xtra
Тогда читаем заново:
А этим прямо запрещено их же ведомственными нормами. Мы что - за них должны доказывать их незаконность?
Мда, т.е. из субъектов, кто может проверить - остается лишь прокуратура?
допустим инспектор в присутствии понятых, с оформлением "как положено", в рамках такого досмотра выявляет заведомую неисправность РУ. Чего тогда?
Тогда читаем заново:
уполномоченными на то лицами
А этим прямо запрещено их же ведомственными нормами. Мы что - за них должны доказывать их незаконность?
Мда, т.е. из субъектов, кто может проверить - остается лишь прокуратура?
#9
Отправлено 27 March 2004 - 04:12
Если есть талон ГТО - можно на х.. посылать (сам так делаю, но в мягкой форме)У кого есть свежая информация?
#11
Отправлено 04 August 2010 - 12:27
Ну и что что он сказал? Реальные последствия то какие? Протокол составлялся?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
