Сообщений в теме: 6

[sereliseev]

Господа!

Следующая ситуация:

АООТ - банкрот (4 месяца идет конкурсное произодство)
КУ собирается подавать иск о возврате выведенного имущества:

1. Имущество АООТ передавалось в счет долга за поставленную продукцию 5 предприятиям.
2. Эти 5 предприятий В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ внесли это имущество в качестве паевого взноса во вновь созданный СПК (уже после его создания)

Директором АООТ и СПК на момент передачи было одно и тоже лицо.

Ваше мнение, в каком направлении по возврату имущества в конкурсную массу лучше всего писать иск?

[SaleN]

в каком направлении по возврату имущества в конкурсную массу лучше всего писать иск?

в нужном.
По существу: слишком мало данных, чтоб давать советы. К тому же Вы даже начала какого-то не сделали. Начните думать, а там подкорректируем, если что.

[помело]

sereliseev
что там с датами?
когда введено наблюдение, все дела?
когда возникло обязательство перед пятью организациями? было ли оно денежным?
кгда оно было прекращено передачей имущества?
что по этому поводу говорит арбитражный управляющий?

[sereliseev]

что там с датами?

14.03.2002 - передача имущества от АООТ к предприятиям (колхозам)
В тот же день - передача колхозами в СПК
Октябрь 2003 - введение наблюдения

когда возникло обязательство перед пятью организациями? было ли оно денежным?

Обязательство: долги за поставленную продукцию, соответственно денежное
Пока нет больше данных, вот в чем дело, а иск надобыстрее подавать, чтобы в нем требование об обеспечении прописать, а потом иском со штампом суда в физиономию тыкать известно кому, чтобы не ушло быстренько имущество-то

кгда оно было прекращено передачей имущества?

Я так понимаю 14.03.2002 и было прекращено

что по этому поводу говорит арбитражный управляющий?

Быстрее, быстрее и т.д.

Я так понимаю, что в данной ситуации главное в иске полной ереси не написать. А то я уж прикидывал - и мнимая сделка, и притворная, и формально к договору отступного придраться (там только акты приема-передачи, причем указано - за долги по поставке, а за какие долги данных нет).
Бардак полный.
А сроки жмут, дело по наследству досталось. предыдущий "хозяин" не сделал ничего и свалил

Очень жду советов , если нужны уточнения, спрашивайте
Спасибо

[SaleN]

предпочтительное по 103 уже не катит по срокам, а это было бы здесь единственным основанием.

Если были настоящие долги - то дело дохлое для Вас, ИМХО. Пытаться играть на незаключённости отступных - так враги легко нарисуют кучу бумаг, где всё будет расписано.
Где мнимость? В чём притворность?
Были должны? Были. Отдали за это имущество. Всё нормально.

предыдущий "хозяин" не сделал ничего

может, именно потому, что ничего и не сделаешь тут

[zxcvb123]

sereliseev
Странный подход у вас.
Тыкать кому-то чем то побыстрее. Вы сами то уверены что долга не было?
Вопрос вне подфорума банкротства. Собираетесь оспаривать договоры - ищите пороки и оспаривайте. В принципе незаключенность отступного просматривается.

[SaleN]

sav

Вы сами то уверены что долга не было?

наоборот - он уверен, что долг был. Тем странее вопрос

Добавлено:
вопрос первоначальный, а не твой