Сообщений в теме: 18

[mazai]

Доброе время суток!

Ситуация следующая:
12.11.04 на регулируемом перекрестке водитель иномарки (я на его стороне) начал движение на зеленый сигнал светофора и совершил наезд на отечественное авто, который завершал маневр (проезд перекрестка). В отношении водителя иномарки вынесено Постановление по делу об АПН, где признали виновным водителя иномарки в нарушении ПДД, а именно п.п. 8.1, 6.2. (из Постановления: «… водитель иномарки начал движение на запрещающий сигнал светофора, перед началом движения не убедился в безопасности маневра»). В связи с истечением срока давности не был привлечен к админ. ответственности.
В материалах дела имеются показания свидетелей, из которых 5 показаний на стороне водителя отеч. Авто (как сговорились: «водитель иномарки начал движение на красный цвет светофора…»), а одно – на стороне водит. иномарки, ну и сам водитель написал, что начал движение на зеленый сигнал.
Постановление не было обжаловано. Может ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование Постановления? Стоит ли?

Как Вы думаете, какие перспективы данного дела?

За ранее благодарен!

[Mikaella]

mazai

Как Вы думаете, какие перспективы данного дела?

Мрачные. При наличие такого количества свидетелей, ИМХО очень мрачные...

[mazai]

Mikaella,

При наличие такого количества свидетелей

Как в институте учили: Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы!"
Главное не в количестве...!

Гость,

дык слово "Жып", "на Жыпе"

ага "Жып"!

[TobasCo]

эк меня гостем угораздило стать-то...



mazai

Главное не в количестве...!

как раз именно в этом и все дело, в количестве т.е.... если хотя бы трое доберется до суда то вам будет совсем худо

[LSM]

TobasCo

если хотя бы трое доберется до суда

что предлагаешь????

[Mikaella]

если хотя бы трое доберется до суда

что предлагаешь????

Меня терзают тяжкие сомнения...Вы о чем ???

[LSM]

Mikaella мне кажется, или не кажется..........но тоже сомнения есть про .....

[TobasCo]

LSM


твоя маска могла бы пригодица мазаю для встречи свидетелей на подступах к суду....)))))

[LSM]

TobasCo могу одолжить, не жалко

[mazai]

Ребят вы че загадками говорите!

LSM,

могу одолжить, не жалко

Спасибо, я как-нибудь так...

[TobasCo]

mazai

не обижайси...

по сути тебе вроде мнение народ высказал - в данном случае все решаться будет "количеством и качеством" свидетелей... если уверены в правоте своего клиента - ищите противоречия в показаниях свидетелей той стороны...

[Buutch]

В материалах дела имеются показания свидетелей, из которых 5 показаний на стороне водителя отеч. Авто (как сговорились

Постановление не было обжаловано. Может ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование Постановления? Стоит ли?

Как Вы думаете, какие перспективы данного дела?

За ранее благодарен!

Я так понял, Вы на стороне ответчика (водителя иномарки)?
Обжалование вряд ли что-то даст.
Перспективы очень плохие, но можно это дело хорошенько потянуть

[mazai]

Спасибо!
Подняли настроение, во как..

но можно это дело хорошенько потянуть

Попробуем!
Где-то темка была "Как затянуть дело" надо перечитать!

[Родригес]

Хорошо бы ответчику стать бедным безработным...

[mazai]

Родригес,

Хорошо бы ответчику стать бедным безработным...

Так он и так студент, что в принципе одно и тоже!
А машина на папу зарегина!

[xtra]

mazai
Один вопрос. Ваша уверенность в том, что тот кого Вы защищаете действительно ехал на зеленый, а пять свидетелей говорят неправду, чем то подкреплена? Если Ваш "подзащитный" сумел убедить Вас, почему бы не попробовать теми же аргументами убедить суд?
Если Вы уверенны, что Ваше дело правое, на Вашем месте я бы пообщался со "свидетелями" на тему ответственности за лжесвидетельствование. И, уж извините остальные, но имхо единственную трезвую мысль высказал Tobasco - найдите противоречия в показаниях свидетелей. Если же Вы понимаете что Ваш клиент неправ, то постарайтесь его убедить, что за свои поступки надо отвечать, а не "затягивать".
Родригес

Хорошо бы ответчику стать бедным безработным...

а теперь попробуйте поставить себя на место другой стороны. полезно иногда

Сообщение отредактировал xtra: 13 April 2004 - 12:51

[duke777]

У меня был случай в практике, когда соседи по двору (7 чел) дают показания о том, что один сосед погнался за другим и тот от него в подъезд забежал. Второй сосед в подъезд не забегал, развернулся и ушел (7 чел как один!!!)
А который забежал говорит о том, что сосед в подъезде ударил его в лицо (эксперт дает закл что возможно и при падении получил повреждения). Суд отметает показания соседей(длит неприязнь) и в основу приговора ставит показания 19 летней барышни (из другого района города) которая в это время справляла нужду в подъезде и все прекрасно видела, а через месяц случайно(!!!) встретила дядю которого побил другой дядя и поинтересовалась о его здоровье!!!!!!!! Так что количество свидетелей это для суда не аргумент!!!!

[Buutch]

за свои поступки надо отвечать, а не "затягивать".

Тема рискует заполниться флудом и перейти в "Разное", но все же скажу, что работа есть работа. Если человек пришел за защитой - он должен ее получить. Профессиональная этика не всегда совпадает с житейской.

а теперь попробуйте поставить себя на место другой стороны. полезно иногда

Не догоняю, какая от этого польза?