Статья 122 ГПК претерпела изменения по сравнению с ГПК РСФСР. В частности помимо требований о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам появились и "другие обязательные платежи". Являются ли такими платежами коммунальные услуги и выдается ли по ним судебный приказ?
Спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 14 April 2004 - 15:26
Нет, к обязательным платежам это не относится, т.к. эта услуга предоставлется на снове гражданско-правового договора и отношения субординации здесь отсутствуют (не властеотношения).коммунальные услуги
#3
Отправлено 14 April 2004 - 15:44
Vermut
Собственно и задал вопрос потому, что в отношении меня лично судом в Москве вынесен такой приказ. Заявитель ГУП "Мосгортепло" по взысканию якобы имеющейся задолженности (на самом деле её просто нет). К сожалению приказа с собой нет, но формулировка как раз об обязательных платежах. А еще этот ГУП от пошлины освобожден, поскольку заявление подано в защиту законных интересов других лиц. Вобщем мы равны, но ГУП ровнее
А нет ли по этому поводу практики?
Собственно и задал вопрос потому, что в отношении меня лично судом в Москве вынесен такой приказ. Заявитель ГУП "Мосгортепло" по взысканию якобы имеющейся задолженности (на самом деле её просто нет). К сожалению приказа с собой нет, но формулировка как раз об обязательных платежах. А еще этот ГУП от пошлины освобожден, поскольку заявление подано в защиту законных интересов других лиц. Вобщем мы равны, но ГУП ровнее
А нет ли по этому поводу практики?
#5
Отправлено 26 August 2004 - 01:56
AlexMпоскольку заявление подано в защиту законных интересов других лиц
в смысле, других потребителей, что ли?...
Что-то явно тут напортачили. Скорее всего, все сразу...
По любому основание ошибочно, обязательным платежом это не может быть признано. Так что возразите, чтобы отмена приказа и исковое производство...Но приказ увидеть было бы интересно.
Сообщение отредактировал yanas: 26 August 2004 - 01:57
#6
Отправлено 26 August 2004 - 12:49
У нас в городе коммунальные платежи взыскивают в исковом производстве
#7
-Guest-
Отправлено 30 August 2004 - 19:18
Pastic
Вас бы в Москву. Может и здесь будет порядок.У нас в городе коммунальные платежи взыскивают в исковом производстве
#8
Отправлено 30 August 2004 - 19:22
В Хамовническом взыскивают в исковом.Вас бы в Москву. Может и здесь будет порядок.
#9
-Дневной надзор-
Отправлено 19 April 2009 - 18:20
А если рассмотреть как "требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме"? ИМХО, можно и в приказном производстве коммуналку с физиков взыскивать.Нет, к обязательным платежам это не относится, т.к. эта услуга предоставлется на снове гражданско-правового договора и отношения субординации здесь отсутствуют (не властеотношения).
Вот читаю "МИРОВОЙ СУДЬЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ" (под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева),- Издательский дом "Городец", 2004, они пишут, что вроде как можно и приказом, но основание - не как обязательный платеж с граждан, а письменная сделка.
В перечне документов, по которым имущество взыскивается на основании исполнительной надписи нотариуса, содержатся указания на документы, которые следует отнести к простым письменным сделкам. Это договоры пользования водопроводом владельцами домов, принадлежащих им на праве личной собственности, и арендаторами этих домов; договоры о предоставлении коммунальных услуг; (прим Дневного надзора: пункт о комм. услугах исключен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1039.) договоры найма жилых и нежилых помещений; договоры по пользованию библиотечным фондом и др.
Судьи при вынесении приказов по требованиям, подтверждаемым письменными сделками, пользуются нормами ГК РФ, а также ориентируются на указанный перечень документов, если правила, закрепленные в этом перечне, не противоречат нормам ГК РФ.
Например, распространение получила практика вынесения судебных приказов по требованиям жилищно-эксплуатационных организаций о взыскании задолженности по квартирной плате. В данном случае требование о взыскании квартирной платы рассматривается судьями как требование, основанное на простой письменной сделке. Если ориентироваться на Перечень документов, то документом, устанавливающим бесспорную задолженность нанимателя жилых помещений по квартирной плате и оплате коммунальных услуг при отсутствии судебного спора о размере платы, является заверенная взыскателем копия счета, направленного нанимателю, с отметкой взыскателя о непогашении задолженности после вручения письменного предупреждения и об отсутствии спора.
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 19 April 2009 - 18:21
#10
Отправлено 19 April 2009 - 21:48
Коммунальные платежи обязательны в силу ЖК. Поэтому приказ выдать могут.
#11
-Дневной надзор-
Отправлено 19 April 2009 - 22:10
Pilot6
не, ну по такой логике исполнение любых иных гражданско-правовых обязательств обязательно в силу ст. 309 ГК... но не все из них могут быть основанием судебного приказа. А норма ст. 122 построена так, что речь имхо идет об административно-обязательных платежах типа налогов, сборов и других.
Все-таки думаю, что здесь
не, ну по такой логике исполнение любых иных гражданско-правовых обязательств обязательно в силу ст. 309 ГК... но не все из них могут быть основанием судебного приказа. А норма ст. 122 построена так, что речь имхо идет об административно-обязательных платежах типа налогов, сборов и других.
Все-таки думаю, что здесь
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
#12
Отправлено 07 April 2011 - 16:08
Практика:
Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.06.2009 по делу N 44-Г-34/2009
Суд не учел, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Постановление президиума Приморского краевого суда от 09.10.2009 N 44г-138
Судебный приказ мирового судьи отменен, поскольку заявленное требование о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья не подпадает под установленный статьей 122 ГПК РФ перечень требований, по которым выдается судебный приказ.
-
нормы ГПК РФ не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам. Эти платежи не относятся к налоговым платежам и сборам, предусмотренным абзацем 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.06.2009 по делу N 44-Г-34/2009
Суд не учел, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Постановление президиума Приморского краевого суда от 09.10.2009 N 44г-138
Судебный приказ мирового судьи отменен, поскольку заявленное требование о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья не подпадает под установленный статьей 122 ГПК РФ перечень требований, по которым выдается судебный приказ.
-
нормы ГПК РФ не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам. Эти платежи не относятся к налоговым платежам и сборам, предусмотренным абзацем 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
#13
Отправлено 08 April 2011 - 12:28
ну у нас в области тоже есть практика выдачи приказов по коммуналке. с точки зрения революционной законности оно, м.б. и правильно, но имхо незаконно.
отменяю сейчас в отношении себя лично такой приказ.
отменяю сейчас в отношении себя лично такой приказ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
