Сообщений в теме: 9

[Уся]

Господа, не ругайтесь, но снова про обеспечение

Я не совсем разобралась и прошу мне помочь.

Если истец подает заявление об обеспечении иска, то обязательно должно быть встречное обеспечение?

[Romani]

Уся
Нет совсем не обязательно.
Есть просто один ньюанс. Если вы представите встречное обеспечение в размере не менее 50% от суммы иска, если конечно иск у Вас имеет цену, то АС будет лишен возможности отказать Вам в вашем заявлении по обеспечению.
Если же требования состоят не во взыскании суммы, то точного определения на то, каков должен быть размер встречного обеспечения нет, хотя исходя из цели, которая должна быть достигнута встречным обеспечением - возмещение возможных для ответчика убытков.
Теоретически можно предположительно расчитать...
Ну, напимер, требуете запретить ответчику заключение договоров на сдачу имущества в аренду, в связи с его истребованием из его незаконного владения.
Сдесь думается надо исходить из предположительного размера дохода, который бы Ответчик мог получить, сдавая имущество в аренду, ну и соответственно не менее 50%
Ну и т.д.

[Уся]

Гость-Андрей В.

Спор по АПК

Romani
Заявление об обеспечении на выполнение действия( продажи продукции маркированной нашим т.з.) до разрешения дела о запрещении использовать наш т.з.

Сколько именно товара мы не знаем. Примерную сумму убытков рассчитать не можем.

Суд все равно должен предложить нам встречное обеспечение дабы он осщуствляет правосудие на основе состязательности и равноправия сторон и обязан создавать условия, при которы обеспечивался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Просто очень часто суды отказывают в обеспечение по неимущественным искам. Потому что не знают как рассчитать встречное и ссылаются на ст. 94 АПК

Дабы избежать оного можно сразу предоставлять встречное ч. 4 ст.93 АПК " В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении, предоставило встречное обеспечение." Однако как его рассчитать и предоставить, если ответчик не идет с нами ни на какие переговоры и мы не представляем размеры предпологаемых убытков?

[Уся]

А пока суть да дело он продаст весь товар.

[Romani]

Уся
Сделайте любой расчет.
Ответчик все равно не сможет его "опротестовать" пока не начнется рассмотрение дела по существу.
У суда тоже думается не будет сольно много оснований, не верить вашему расчету. А уже из него и делайте встречное.
Вопрос о 50% здесь будет формальным.
Суд будет поставлен перед фактом, что встречное обеспечение предоставлено - оснований для отказа в обеспечительных мерах нет.
Сам установить размер подлежащего встречного суд не сможет, да думаю и не будет это делать - это ваше право в каком объеме заявлять требования.
По этому думаю можно попробовать.
А вообще вопрос обеспечения по неимущественным искам довольно интересный и практики пока не встречал, так что ...
Но ведь практику делаем мы с Вами, так что надо пробовать ...
Если не будет трудно сообщите потом в личку о результате...

[Уся]

Romani
Обязательно, только думается мне не о чем будет сообщать.
Шеф решил не связываться с обеспечением.

[s21d]

а я вам советую написать заявление о принятии
мер по обеспечению иска......
Всего одна бумага !!!
Суд рассмотрит её за ОДИН день..
... и вам ВСЁ станет ясно.....
- откажет
- удовлетворит
- предложит встречное обеспечение...
.........
ПОПЫТКА не ПЫТКА...
(мне кажется в вашем случае - удовлетворит)

[Уся]

s21d
Спасибо, за участие, но так как практика в том суде такова что встречное обязательно и причем в виде вклада на депозит, то шеф не желает денюжки отдавать

[s21d]

"денюжки" отдавать - не НАДО...
а в заявлении написать НАДО
тем более определение об ОТКАЗЕ обжалуется....
хотя решать вам......

Сообщение отредактировал s21d: 16 April 2004 - 16:17