Сообщений в теме: 191

[Наталья К]

Подскажи начинающему адвокату.
Моего клиента оскобили, а подготовила заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Судья глядя на мое заявление говорит" Мы не привлекаем к уголовной ответственности". Я говорю а что вы делаете? Вы адвокат вы и должны знать. Я в шоке, и теперь думаю что я должна была написать - возбудить уголовное дело или что? Интересно, чтов "Консультанете" есть статья мирового судьи о порядке возвуждения таких дел и там приведен образец заявления, там как раз и написано что - прошу принять заявление о привлечении к уголовнгй ответственности к производству. Что так не понравилось судье? У меня до сих пор звучит в голове - читацте 318 ст УПК, да ее читаю, и что?
Подскажите. и вообще есть шансы выигрывать такие дела при наличии 3 свидетелей, людей которые работают с потерпевшим?

[hima_x]

А Вы попросите в заявлении судью принять дело к производству. А судья то мировой?
Вообще фраза судьи весьма странновата, может он(а) тоже начинающий(я)? Напишите жалобу в департамент с сомнением в компетентности судьи.

[Morfi]

Судья глядя на мое заявление говорит" Мы не привлекаем к уголовной ответственности".

дальше-то, что было?......вообще-то он прав, он не привлекает, это вы привлекаете.....

[alex max]

Я говорю а что вы делаете? Вы адвокат вы и должны знать.

Правильно говорит.

Моего клиента оскобили, а подготовила заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Судья глядя на мое заявление говорит" Мы не привлекаем к уголовной ответственности".

Действительно не привлекает, а рассматривает ваше заявление. А постановление о возвращении вашего заявления судья вам вынесла?

[Наталья К]

Конечно все было устно. Понятно что суд не привлекает, но в заявлении я написала прошу принять заявление о привлечении к уголовной ответственности к производству. Я думаю отправить по почте, интересно что она ответит, но все же кажется что при такой незаинтересованности дело нам уже не выиграть.

[alex max]

Я думаю отправить по почте, интересно что она ответит, но все же кажется что при такой незаинтересованности дело нам уже не выиграть.

Отправьте по почте.
Что значит "при такой незаинтересованности"? Судьи, конечно не хотят получать лишнее дело, мол и без вас дел много, идут на уловки лишь бы не принять заявление, однако, если состав оскарбления есть, будет все нормально для вас, какому судье охота иметь отмененное постановление.

[NALINA]

К теме, что бы не открывать новую.

В своем письме/типа объяснительной/ в адрес Верховного суда/с направлением копии жалобщику/ председатель городского суда написал, что жалобщик при совершении некоторых процессуальных действий, которые он оспаривает, был нетрезв.
Причем этот председатель тогда не работал. Текст готовил весьма виноватый суд.исполнитель.
Человек, которого обвинили в "нетрезвости" - вообще никогда не пьет в силу медицинских показаний. Ну и свидетелей там была куча, при этих самых процес.действиях.

Вот это действие пред.суда будет распространением сведений, порочащих честь и достоинство?
И местно совершения преступления - город, где он подписывал это дурацкое письмо или город, где находится верховный суд?

[alex max]

Вот это действие пред.суда будет распространением сведений, порочащих честь и достоинство?

Нет.

И местно совершения преступления - город, где он подписывал это дурацкое письмо или город, где находится верховный суд?

Какого преступления?

[Fomka]

Щас самый антиресный вопрос всплывёть. Порядок привлечения по частному обвинению судей и прочих "имунитетчиков".

[hima_x]

Уважаемый Guest, похоже Вы себе выбрали сомнительную специализацию как адвокат, это называется "ловить блох" на пустом месте. Не унижайте профессию, коллега.

[alex max]

руководитель госторгинспекции пишет письмо арендодателю магазина где мой клиент арендует площади. Пишет о том, что следует рассмотреть вопрос о сдаче таким предпринимателям торговые площади, и пишет что при проверке обнаружены серьезные нарушения, так на продукты отсутствуют документы, не отбили чек.

Причем здесь нарушения правил торговли и арендодатель?
А клевета - распространение ложных сведений. Думаю, что одно письмо для одного человека не натянет на состав.

[OldmAN]

Гость.
А что, торгиспекция письмо в газету направила, или по ТВ его зачитала? Или огласила через рупор в магазинах города?))) Какая же тут клевета?)))

[Наталья К]

Уважаемый Guest, похоже Вы себе выбрали сомнительную специализацию как адвокат, это называется "ловить блох" на пустом месте. Не унижайте профессию, коллега.

Да, вот так и советуйся и ищи поддержку....как то не красиво ответили, человеку которого не знаете.

[hima_x]

Да, вот так и советуйся и ищи поддержку....как то не красиво ответили, человеку которого не знаете.

Извините пожалуйста, не хотел обидеть, человека которого не знаю, но по моему Вы что то выискиваете сами. Дела о защите чести и достоинства не относятся к категории простых. Посмотрите практику, ее достаточно много.

[NALINA]

Цитата
Вот это действие пред.суда будет распространением сведений, порочащих честь и достоинство?


Нет.

А почему?
Письмо прошло концелярию суда, откуда отправлялось, прошло концелярию суда, где получли, его читал председатель при проверке почты, оно попало кому-то на исполнение /или подшивку или корзину для мусора/
Чем не распространение?

А обвинение в нетрезвости для того человека весьма оскорбительно, так как он считает это намеренным с целью показать, что он ничего не соображал при совершении процессуальных действий. И вообще по этой фразе в письме он - плохой человек, так как...ну понятно.

Что скажете?

[hima_x]

Что скажете?

Распространением будет. Бесспорно. А толку....

[NALINA]

Да карьеру дураку подпортим.
У нас желающих на энти места очень много.
И потом обидно человеку - если это дело спустить на тормозах.
Тем более при тех самых процес.действиях он был абсолютно прав.

[alex max]

Письмо прошло концелярию суда, откуда отправлялось, прошло концелярию суда, где получли, его читал председатель при проверке почты, оно попало кому-то на исполнение /или подшивку или корзину для мусора/
Чем не распространение?

А из корзины для мусора попало в руки уборщицы, которая прочитала и дала прочитать подругам...

А обвинение в нетрезвости для того человека весьма оскорбительно

Собираетесь привлекать виновного за оскарбление? Считаю бесперспективной вашу затею.

[alex max]

Если за клевету, то должна быть заведомость распространения ложных сведений. Нетрезвость или трезвость - субъективное понимание. "Да я был уверен, что он пьяный, возмущался, пару раз качнулся, откуда я знал, что он трезв, ну показалось, оскарблять его я конечно не хотел".

[hima_x]

Уголовным делом здесь и не пахнет. А защита чести и достоинства в другом разделе.

[curium]

с каких пор на Руси состояние алкогольного порочило честь и достоинство? У нас даже президент мог себе позволить из самолета не выходить, пока все не выпьет. И на ложках мог поиграть под хорошее настроение. Хотите сказать, что я сейчас кого-то оклеветал, или оскорбил?

И еще... Выскажусчь абстрактно, дабы никого не обидеть. Если некоторые господа пишут заявления в суд столь же грамотно, как и посты на конфе - неудивительно, что к ним такое отноешние.
А если такой речевой беспредел допустим только здесь - это означает неуважение к читающим?

[NALINA]

Уголовным делом здесь и не пахнет. А защита чести и достоинства в другом разделе.

с каких пор на Руси состояние алкогольного порочило честь и достоинство

Дело в том, что у нас /в Т-ии/ это только в уголовном.
И весьма порочащее обвинение, кстати.

заведомость распространения ложных сведений.

Председатель, который это письмо подписал - тогда не работал.
И ни о каком его субъективном мнении речи быть не может.
Не мог он ничего о том эпизоде знать.

[curium]

Дело в том, что у нас /в Т-ии/ это только в уголовном.

Угу, только если е сть что-то похожее ТОЛЬКО в уголовном, но это не оно, значит нет состава

И ни о каком его субъективном мнении речи быть не может.
Не мог он ничего о том эпизоде знать.

Он мог знать со слов подчиненных и т.п.