Светлана Г.
tel 1874479
siberia@caravan.ru
Moscow
Сообщение отредактировал Jhim: 23 November 2004 - 10:59
|
||
|
Отправлено 19 April 2004 - 08:30
Сообщение отредактировал Jhim: 23 November 2004 - 10:59
Отправлено 19 April 2004 - 10:56
Отправлено 30 October 2004 - 23:53
Отправлено 31 October 2004 - 03:01
Не имеет правоБывший гражданский муж выселяет из квартиры, в которой мы с дочкой несовершеннолетней прописаны.
А в милицию пробывали подать заявление?издевательствам в извращенной форме
Отправлено 31 October 2004 - 05:33
Цитата
Бывший гражданский муж выселяет из квартиры, в которой мы с дочкой несовершеннолетней прописаны.
Не имеет право
Отправлено 01 November 2004 - 12:44
Отправлено 01 November 2004 - 16:26
Сообщение отредактировал Jhim: 23 November 2004 - 10:56
Отправлено 03 November 2004 - 03:35
А как же 136 статья ЖК? Товарищ возьмет и заявит, что помещение необходимо для его личного пользования, предъявит новую "гражданскую супругу"... и выселят как здрасте - "без предоставления другого жилого помещения"...
Отправлено 03 November 2004 - 03:57
Это - БЫВШИЙ член семьи. А насчет практики - так буквально два месяца назад мою клиентку - аналогично бывшую супругу - выселили с квартиры бывшего мужа "как здрасте"...И кассация тока ручками развела - а что, мол, Вы хотите: ну конечно, он же сказал: "Вот, новую семью хочу завести, женщина есть приличная, буду с ней жить...".... Так что - полный "абзац второй 127 статьи ЖК" со ссылочкой на 136-ю и "гуляй, Вася"....Эта тетка - член его семьи, он ее вселил, теперь это пожизненное ярмо (если вселение было без нарушений). Таковы практика теория и закон.
Отправлено 03 November 2004 - 04:10
Отправлено 03 November 2004 - 04:33
Да какая разница, как она вселена - ВЫСЕЛЕНА может быть именно по тем основаниям, которые я указала - как бывший член семьи, т.е. по смыслу абз. 2 ст. 127 (к отношениям между собственником и бывшими членами семьи применяются правила, установленные ст. 131-137 ЖК - а они говорят о НАНИМАТЕЛЯХ).Это хоть и БЫВШИЙ член семьи, но вселен он в квартиру именно (тавтология, я знаю) как член семьи, а не как наниматель.
Отправлено 04 November 2004 - 00:44
к отношениям между собственником и бывшими членами семьи применяются правила, установленные ст. 131-137 ЖК - а они говорят о НАНИМАТЕЛЯХ
"в контексте ст.35 Конституции РФ предполагается приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением. Механизм реализации такого преимущественного права закреплен нормами, содержащимися в ст.ст.135, 136 ЖК РСФСР... Обстоятельства, служащие основанием для выселения (ч.2 ст.135 ЖК РСФСР), предполагают определенный предмет доказывания, не связанный с ограничением прав собственника...".
К отношениям пользования жилыми помещениями
Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Сообщение отредактировал Prosecutor: 04 November 2004 - 00:46
Отправлено 04 November 2004 - 09:36
Последние 6 месяцев регулярно подвергаюсь насилию моральному и физическому, издевательствам в извращенной форме
Нужно снять побои и в милицию.....ведет активные действия по выселению через суд и разными не законными, не человеческими методами
И не забыть что он на вас говорил что убьет..Квартира в элитном доме, очень дорогая и он идет на преднамеренное убийство, путем физического и морального уничтожения
Вы об этом всем скажите на суде...= доказательства пиведите..Сейчас очень плохое здоровье. 6 месяцев морит голодом. Полная дистрофия, нервное и физическое истощение, плюс ряд серьезных заболеваний. По состоянию здоровья работать не могу, родственников нет, друзей и знакомых не осталось
Выложите те доказательства которые вы намерены использовать и пусть наши умы здесь отвечающие их просмотрят и помогут Вам...Есть доказательства противозаконных действий, но нет юридических знаний и сил защищаться
Нечего тут сарказмом заниматься...Ну, я так думаю, что если бы у товарисча (!) были денюжки в имеемом здесь в виду количестве, то вопросы бы она не задавала не только в этом форуме, но и в порекомендованных Вами охранной и юридической фирмах - сами бы всю информацию рыли и в зубках приносили...
Отправлено 04 November 2004 - 22:54
Да я, вообще-то чуть выше мнение свое в смысле помощи привела: дочь выселить не имеют права, а вот мать ее - просто запросто, и никакие:Нечего тут сарказмом заниматься...
Если бы вы нормальное что сказали так я промолчал бы, а то и не помогла человеку и обсудила чье то мнение..
Нужно снять побои и в милицию.....
И не забыть что он на вас говорил что убьет..
угроза жизни и здоровью...мало ему не покажется.
к ее выселению отношения НЕ ИМЕЮТ. Да, как самостоятельные составы, скажем, преступлений - охотно верю, прокатят, но к праву на жилье... уж извините....Вы об этом всем скажите на суде...= доказательства пиведите..
Простите, а что, давно ли у нас сожители обязаны содержать друг друга? Кормить? Денег давать на жизнь?Цитата
Сейчас очень плохое здоровье. 6 месяцев морит голодом. Полная дистрофия, нервное и физическое истощение, плюс ряд серьезных заболеваний. По состоянию здоровья работать не могу, родственников нет, друзей и знакомых не осталось.
Вы об этом всем скажите на суде...= доказательства пиведите..
Думаю, с того самого, как только бывший сожитель на суде встанет, и сообщит, что у него, дескать, серьезные намерения жить с другой женщиной одной семьей, а бывшая сожительница этому, естетсвенно, мешает.Как на практике разделить бывших членов и настоящих если речь идет о сожителях? С какого момента сожительница перестанет быть членом его семьи?
И тут не соглашусь - похоже, что абзац второй ст. 127 Вы дочитали не до конца: "К отношениям пользования жилым помещением между собственником и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131-137 настоящего Кодекса".И вообще 131-137 применяются только
Цитата
К отношениям пользования жилыми помещениями
В части права на проживание действует правило -
Цитата
Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Отправлено 06 November 2004 - 02:05
И тут не соглашусь - похоже, что абзац второй ст. 127 Вы дочитали не до конца: "К отношениям пользования жилым помещением между собственником и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131-137 настоящего Кодекса".
представляет из себя исключение из общих правил применительно к членам семьи (ИМХО конечно)Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Отправлено 07 November 2004 - 03:03
О господи.Дочитал до конца, но фраза, которая имеется в начале этой статьи
Цитата
Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
представляет из себя исключение из общих правил применительно к членам семьи (ИМХО конечно)
Отправлено 07 November 2004 - 16:06
Отправлено 07 November 2004 - 23:40
То есть, я правильно понимаю: право пользования жилым помещением и право проживания в нем по смыслу ЖК для Вас не одно и то же?вы считаете, что в 131-137 ЖК РФ детально регламентируется право проживания, сохраняемое за бывшими членами, предусмотренное в ст. 127.
Я же полагаю, что норма о сохранении права на проживание бывших членов представляет из себя некое кастрированное вещное право, предоставляемое в дополнение к обязательственным правам
Знаете, когда я говорю "пожалуйста" и "поправьте, если я не права", по меньшей мере странновато называть это грубостью....ЗЫ: Грубить необязательно - пропадает желание общаться. Вам никто не давал на это права, а я не предоставил повода.
Отправлено 08 November 2004 - 00:58
Сообщение отредактировал Jhim: 23 November 2004 - 11:05
Отправлено 08 November 2004 - 17:43
право пользования жилым помещением и право проживания в нем по смыслу ЖК для Вас не одно и то же?
)Утвержден
постановлениями Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 3 и 24 декабря 2003 г.
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2003 ГОДА
Вопрос 50: Вправе ли собственник жилого помещения требовать в судебном порядке с гражданина, который является бывшим членом семьи собственника и проживает на этой жилой площади, возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг?
Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и указанными лицами применяются правила, установленные ст. ст. 131 - 137 ЖК РСФСР.
В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
На основании изложенного следует, что собственник жилого помещения вправе требовать в судебном порядке с гражданина, который является бывшим членом семьи собственника и проживает в его квартире, возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на указанное лицо.
Знаете, когда я говорю "пожалуйста" и "поправьте, если я не права", по меньшей мере странновато называть это грубостью....
ЗЫ: А никто и не грубит, напротив, даже... А право предполагать на Конфе никто не запрещал.
Отправлено 08 November 2004 - 22:42
потому как Вс в выводах и говорит: собственник вправе требовать с бывшего члена семьи оплаты коммуналки именно потому, что согласно ч. 3 ст. 678 ГК НАНИМАТЕЛЬ обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Подчеркиваю - НАНИМАТЕЛЬ!Соответственно право проживания БЧС является вещным и не может быть прекращено по основаниям ст.136, адресованной НАНИМАТЕЛЯМ.
Сообщение отредактировал Аннет: 08 November 2004 - 22:43
Отправлено 08 November 2004 - 23:45
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 1993 г. N 8
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)
13. Наниматели, бывшие члены семьи собственника, другие лица, не являющиеся собственниками приватизированного жилого помещения, но имеющие самостоятельное право пользования этим помещением, могут быть выселены собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренным законом (например, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 135, 136 Жилищного кодекса РСФСР).
Отправлено 09 November 2004 - 01:24
Доводы, конечно... Я ВС верю больше, чем себе.Кто не соответствует логике? Пример или мои доводы?
Хорошо сочетается:И как вообще правило о строго письменной форме договора Комм.найма сочетается с тем, что БЧС может вообще ничего не подписывать?).
Отправлено 23 November 2004 - 11:08
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных