Сообщений в теме: 35

[ООН]

Все требования к содержанию касс. жалобы содержаться в ст. 339 ГПК
Короткая или длинная к.ж. будет прт этом, зависит только от фантазии её подающего.
Тем более что краткость, известно чья сестра

[Pastic]

Обычно я пишу так:
Такого-то вынесено такое решение суда по такому-то делу. До настоящего момента мотивированное решение судом не вынесено (очень важное место - потом это будет доказательством, что к моменту подачи краткой жалобы решения еще нет!). Считаю решение незаконным, необоснованным, прошу отменить. Полная кассационная жалоба будет подана после получения копии мотивированного решения суда.

P.S. Не забудьте, что г/п платить нужно СРАЗУ!

[пани Лиза]

Обсуждалась тема, образцы давали и ссылку на документ ВС (Обзор практики, если не ошибаюсь, кас. краткой жалобы, тоже. В поиск, плиз.

[пани Лиза]

http://forum.yurclub...showtopic=31542
http://forum.yurclub...showtopic=11786

... а образец и обсуждение действительно не могу найти, а были точно (брала для себя )

ЗЫ: искать надо со словом "предварительная"

Сообщение отредактировал Елизавета: 01 June 2004 - 13:34

[Alderamin]

Гость-Ольга

Надо написать кассационную жалобу на решение СОЮ - но мотивировочной части на руках нет.
Как офрмляется "короткая" жалоба - что там надо указывать? Подскажите, пожалуйста! Никогда не делала!

А зачем ее вообще писать? ГПК никаких предварительных жалоб не предусматривает... Вопрос в первую очередь к Pastic'у - если уж и он пишет, значит, зачем-то действительно надо...

У меня в Москве никогда никаких проблем с подачей жалобы по истечении срока не было, если решение своевременно не выдали стороне (а всегда так и бывает). Ходатайства о восстановлении пропущенного срока всегда удовлетворяют. Вот в одном из последних дел решение было оглашено 24.12.2003, дело сдано в канцелярию 03.03.2004 (это по журналу, реально - еще позже), я взял решение где-то 18.03.2004, жалобу направили 06.04.2004 - так Мосгорсуд ее рассмотрел без вопросов (и даже удовлетворил )...

[SAntos]

Здесь есть одна проблемма. Если суд захочет, то он может повернуть такую жалобу, как неудовлетворяющую требованиям формы.
Ст. 339 ГПК: Кас. жалоба должна содержать:
"...4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
..."
Требования в предварительной жалобе есть. Оснований нет. Следовательно, это и не жалоба вовсе

[Pastic]

Здесь есть одна проблемма. Если суд захочет, то он может повернуть такую жалобу, как неудовлетворяющую требованиям формы.
Ст. 339 ГПК: Кас. жалоба должна содержать:
"...4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
..."
Требования в предварительной жалобе есть. Оснований нет. Следовательно, это и не жалоба вовсе

Основания - указаны: решение является незаконным и необоснованным. Чем не основания? Не нравится - напишите, что решение принято с нарушением норм материального и процессального права

Да и вообще "повернуть" ничего нельзя, максимум - оставить без движения.

А зачем ее вообще писать? ГПК никаких предварительных жалоб не предусматривает... Вопрос в первую очередь к Pastic'у - если уж и он пишет, значит, зачем-то действительно надо... 

Объясняю. Предположим, резолютивка оглашена 1-го. В окончательной форме изготовлено - 15-го, а написана дата - 1-го. А потом Вы будете долго доказывать, что 1-го была готова только резолютивка, а не все решение. Наличие поданной, скажем, 6-го краткой жалобы - доказательство того, что текста еще нет.

[сам]

Это жалоба, которая оставляется без движения. Из этого и исходите

Не совсем согласен. Мобыть в Вашем регионе и так.
А основания в жалобе указать как нефиг делать.
Неприменение норм завсегда подтянуть моно. И на это указать.
Жавоба есть? Есть. По форме соответствует? Соответствует. Правильно говороилось -

решение является незаконным и необоснованным.

.
Тем паче в СОЮ. Енто не Арбитраж. проще все.

[SAntos]

Извиняюсь за описку. Я и имел ввиду оставление без движения.

А основания - это конкретные обстоятельства, на которых основано требование. Незаконность и необоснованность не есть конкретные обстоятельства. Это только намек на них. Ведь никто же не пишет, скажем, в иске, что ответчик нарушил нормы материального права такую-то и такую-то, поэтому прошу его наказать

[Pastic]

SAntos, не путайте основания иска и основания для отмены решения. А основания отмены решения вот:

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

[сам]

Без вдижения жалобу оставляют в случае подачи жалобы, не соответствующей требованиям ст. 339, 340 ГПК.

Обязанности приложить решение нет. Обязанности ссылаться на нормы тоже нет - не Арбитраж. Основания есть. Считаю, шо суд не применил и не выяснил и т.д. В чем проблема то?

[Pastic]

НО! В настоящее время (по новому ГПК) сам смысл подачи малой жалобы отпал (так как течение срока на обжалование начинается только с момента изготовленияполного текста решения).

По старому ГПК, вообще-то, было абсолютно также:

Статья 284. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста

Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

А в новом:

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Проблема, как уже говорилась, в том, что надежным методов установления момента составления решения в окончательной форме - не существует.

[Pastic]

Возможно, Вы правы. А как Вы смотрите на дату сдачи дела в канцелярию? Это не дата составления решения в окончательном виде?

По практике я на эту дату и ориентируюсь, когда возникает спор, но а) по Инструкции дело сдается в канцелярию в течение 3 дней с момента изготовления решения и никто не знает - может, дело сдали в тот же день, как изготовили решение, а может - через 3 дня после этого б) достаточно часто срок сдачи дела в канцелярию нарушается, но проверить это нереально - никто мне соответствующие регистрационные книги не покажет

[Pastic]

Ага, понятно. Мне вот сегодня судья сказал так - решение мне отправят почтой (я далеко живу) и, как получу, то с этого момента у меня еще 10 дней будет на написание кассационной жалобы.

Момент получения копии решения (за исключением заочного - там другие правила!) вообще правового значения не имеет. Вы можете вообще копию не получать ибо по ГПК копия решения высылается в обязательном порядке только лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором решение огласили.

Ну он вообще часто много чего говорил ... , подстраховаться ничего не надо практически в этом случае? Отправить заявление какое-нить или чего еще?

Подать краткую жалобу.

Да, и в этом случае действует правило в отношении госпошлины, что в случае глубокой бедности ее можно не платить?

Да.

[ООН]

Проблема, как уже говорилась, в том, что надежным методов установления момента составления решения в окончательной форме - не существует.

Поэтому моё мнение уходить из СОЮ после рассм. дела с резолют. частью решения. Судьи её дают, (правда 2е, 3е, пока упрямятся). Это даёт дополнительные как минимум 5 дней на подачу жалобы.

Может быть, может быть, метод с подачей короткой жалобы более предпочтительнее в плане избежать пропуска срока подачи к.ж., так как, пока судья получит короткую жалобу, пока подготовит определение об оставлении её без движения, даст ещё дней 10 для устранения недостатков. Короткую, в течении всего этого времени можно дополнить более подробной с основаниями.
Тем более, приобщение к касс. жалобе дополнительной жалобы не возбраняется, лишь бы не отличались радикально доводы в обеих жалобах.
Об этом высказался ВС РФ в обзоре судебной практики за третий кв. 2002г. утверждён пост. През. ВС РФ от 04.12.2002.

[Pastic]

Относительно срока для сдачи дела в канцелярию - видимо на него можно ориентироваться, вычитая из него эти три дня.

Можно и так, но вот мне однажды в кассации заявили такое: "а что Вы ссылаетесь на дату сдачи в канцелярию, это не процессуальная дата, к Вам она отношения вообще не имеет".

[yanas]

Математик
Все чуть менее романтично...
Берется текст краткой жалобы и предложения в нем развиваются путем цитирования аргументов суда и обоснования их неправильности. Цитировать по схемке ст.362 ГПК - где выводы не соответствуют, где неправильно определены обстоятельства дела, где нарушены какие нормы...
В конце можно ссылочку, что была такая - краткая жалоба... чтоб вспомнили и срок восстановили...можно не делать.