|
||
|
Ложный донос и клевета
#1 -Гость-Светлана-
Отправлено 03 June 2004 - 16:50
Заключение СМЭ не может быть положено в основу обвинительного заключения,т.к. суд полагает, что телесные повреждения могли быть причинены потерпевшей в иное время, в ином месте, при иных обстоятельствах. Суд вынес оправдательный приговор –отстутствие в деянии состава преступления.
Я подала заявление в ОВД о привлечении за ложный донос и клевету.
Пришло постановление об отказе в возбуждении. Цитирую Дознание приходит к выводу , что в действиях гражданки отсутствует состав преступления, т.к. свидетели и потерпевшие, допрошенные по определенному делу и давшие заведомо ложные показания о совершении данного преступления невиновным лицом , не являются субъектами преступления по ст 306 УК , а также в действиях гражданки отсутствует состав пр-я по ст129, т.к. дознание не располагает объективными данными о том, что она распространяла сведения порочащие ХХХ(меня).
То есть- меня затаскали по ментовкам и судам для ее удовольствия? Я оплатила адвокатов , потратилась, меня грязью облили И никак ее привлечь нельзя??? ПОМОГИТЕ
#2
Отправлено 03 June 2004 - 18:07
#3
Отправлено 03 June 2004 - 19:59
Акцепт. Срочно пишите жалобу в прокуратуру. И готовте иск о возмещении морального вреда на приличную сумму. Надеюсь компенсируете затраты.следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
#4 -Гость-svetlana-
Отправлено 05 June 2004 - 00:33
И далее прокурор пишет- "Данное решение может быть обжаловано в суд." Значит, надо в суд уже. Обжаловать пост-е прокуратуры или ОВД, или обе конторы?
И кстати тогда я писала привлечь по 306,129, а надо еще и по 307? То есть , я знаю, надо , но я думала – это дело не милиции , а по 307 надо сразу в суд. Так?
Как же написать правильные слова? чтобы они не цеплялись, а то видно я первое заявление не правильно написала - только по 306 и 129, а надо было и по 307. Или ее обращение в ОВД не считается ложным доносом? Что-то тут не то.
А вот про моральный вред . Тут на форуме я прочитала , то есть тарифы якобы в суде, т.е. среднестатистическое за мор. и матер. вред - кому что причитается, типа это не Америка , по миллиону баксов не положено. Наши судьи вред не особо признают. Так сколько взыскивать? Сами понимаете, за просто так такие статьи не клепают, т.е. это повод был к тому, чтобы меня проучить и запугать, а причина- это -забрали у меня квартиру, дачу и гараж. Ничего у меня нет… коммуналка только…Чуть судимость не повесили… Вот… Пойду писать в суд. Всем спасибо, что читали мои жалобы. Да уж, не я первая, не я последняя, как сказали в суде.
#5
Отправлено 05 June 2004 - 00:53
Гость-svetlana
Поверьте моему опыту - в возбуждении дела откажут... причина в том, что дела возбуждаются на судебную перспективу, в Вашем случае ее нет - отсутствуют доказательства того, что донос был заведомо ложным... поясню - она не докажет, что ее побили Вы (чтобы осудить Вас), а Вы при рассмотрении дела по 306 не докажете, что ее не били - все сомнения в пользу обвиняемого...
ЗЫ: 129 лишняя в любом случае, они различаются с 306 по цели - в последней цель - привлечь к у/о (Ваш случай).
#6 -Гость-svetlana-
Отправлено 06 June 2004 - 00:49
#7
Отправлено 06 June 2004 - 10:32
а перспектива у Вас считаю есть и неплохая важно процессуально не ошибаться а на отказы писать жалобы
#8 -Гость-svetlana-
Отправлено 06 June 2004 - 13:26
#9
Отправлено 06 June 2004 - 15:32
#10 -Гость-svetlana-
Отправлено 08 June 2004 - 12:21
К тому же я писала, что доказала, что не била. Этого мало? В аправдательном приговоре так и сказано. Что меня не было в 8.00 утра , да и синяки у нее появились вечером. А она настаивала, что били ее утром и в доказательство привела звонки 02 и распечатку.
Про моральный и материальный вред требования будут, а вот тарифы какие сложились?
#11
Отправлено 06 September 2006 - 15:31
В отношении моего приятеля возбудили дело по ст.330 УК Самоуправство.
Не так давно дело прекратили за отсутствием состава преступления.
Приятель жаждет крови и хочет:
1. Привлечь заявителя по 306 УК.
2. Возместить расходы на адвоката.
3. Возместить моральный ущерб.
На сколько это все реально?
#12
Отправлено 10 September 2009 - 06:24
#13
Отправлено 10 September 2009 - 10:22
В отношении моего приятеля возбудили дело по ст.330 УК Самоуправство.
Не так давно дело прекратили за отсутствием состава преступления.
Приятель жаждет крови и хочет:
1. Привлечь заявителя по 306 УК.
2. Возместить расходы на адвоката.
3. Возместить моральный ущерб.
На сколько это все реально?
адвокат и моралка - за счет государства в порядке реабилитации
306 - в зависимости от обстоятельств, но если дело прекращено ввиду отсутствия состава, то скорее всего 306 не будет. Смысл в том, что состав есть, когда сообщаются заведомо ложные СВЕДЕНИЯ, если же они были по фактуре правдивы, но им заявитель дал неверную юридическую оценку, то заведомо ложного доноса нет.
#14
Отправлено 10 September 2009 - 11:10
Я являюсь собственником сктей электроснабжения, Строил в 1995 г.г. Прежний хозяин без моего письменного разрешения был электросетями подключен, но решить вопрос не успел , он умер.
Дом продали , новый хозяин документы на электричество не переоформлял, а я в письменном виде предложил ему возместить мне расходы на строительствол и эксплуатацию Так же предложил оформить акт балансовой принадлежности, как того требует закон.
Однако он обратился в милицию и по результатам проверки отказной материал.
Второе : мы с другим соседом строили теплотрассу в 1996 г.г. Этому уновому соседу бесплатно разрешили врезаться. в 2001 г.г.
Однако в 2005 мы от теплотрассы отказались ввиду строительства газопровода.
В этом году решили за ненабностью демонтировать теплотрассу и сдать тепловикам , так и сделали.
Однако сосед написал заявление в мил. ст 330 , считая почемуто эту трассу уже своей , а мы его обокрали и нанесли ущерб 30000 рублей.
Эти обстоятельства подробно освещены в постановленииоб отказе.
Таким образом он заявлял заведома зная , что оговаривает.
#15
Отправлено 10 September 2009 - 13:33
Добавлено немного позже:
И поясните , как за счет государства??
#16
Отправлено 10 September 2009 - 14:10
1. Что это за критерий такой - "по фактуре правдивы"?юнга
В отношении моего приятеля возбудили дело по ст.330 УК Самоуправство.
Не так давно дело прекратили за отсутствием состава преступления.
Приятель жаждет крови и хочет:
1. Привлечь заявителя по 306 УК.
2. Возместить расходы на адвоката.
3. Возместить моральный ущерб.
На сколько это все реально?
адвокат и моралка - за счет государства в порядке реабилитации
306 - в зависимости от обстоятельств, но если дело прекращено ввиду отсутствия состава, то скорее всего 306 не будет. Смысл в том, что состав есть, когда сообщаются заведомо ложные СВЕДЕНИЯ, если же они были по фактуре правдивы, но им заявитель дал неверную юридическую оценку, то заведомо ложного доноса нет.
Даже если они были ложные, состав тоже может отсутствовать, например когда нет вины (субъективной стороны) в совершении именно ЗАВЕДОМО ложного сообщения.
2. Насколько я знаю, случаи отказа "за отсутствием события" настолько редки, что обычно стандартно отказывают и прекращают именно "за отсутствием состава"
Тем более что говорить об отсутствии события здесь невозможно, ведь спорное заявление было таки подано!
#17
Отправлено 11 September 2009 - 17:18
#18
Отправлено 11 September 2009 - 19:36
Случай из практики: когда работал по уголовному делу, один из адвокатов написал на меня жалобы во все вышестоящие инстанции, указав, что мной по делу фальсифицируются доказательства в отношении его клиента. Было разбирательство по служебной линии, предсталение из прокуратуры, которой, чтобы не ссориться дали ответ о моем дисциплинарном наказании. Потом был суд по уголовному делу. Все доказательсва признаны судом допустимыми. Подсудимые были осуждены. После вступления приговора в законную силу, написал заявление в прокуратуру и получил ответ, что данные высказывания адвоката по факту фальсификации мной доказательств носили характер жалобы, и не являлись клеветой...
Фальсификация - это статья УК. Фальсификация могла быть установлена только приговором судом (а не представлением прокуратуры). Значит, если бы и было что-то преступное в указанных действиях адвоката, то только заведомо ложный донос, который должен в данном случае "поглощать" клевету. Разве не так?
"Заведомую ложность" прокуратура не усмотрела (ну или не захотела усматривать).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных