Строительство без разрешений..." - Разрешение дано законом: "право на строительство и перестройку....", " для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);
В каком-то смысле Вы правы. Но ИМХО соотносится это примерно так же, как право на жилище и правона самовольное вселение. Право-то есть, но это не значит, что оно ничем не обусловлено. Вы же понимаете, что абсолютное право реализовывается в рамках всей совокупности доказательств. Так что я никаким образом не вижу, что правомочие, определенно законом, не должно осуществляться или реализовываться в установленном НПА порядке.
"Настоящий Кодекс регулирует отношения в области создания системы расселения, градостроительного планирования, застройки, благоустройства городских и сельских поселений.." - разьве земли садоводческих и дачных товарищества относятся к числу земель сельских поселений?
Согласен
Еще одно подтверждение права собственника ЗУ на строительство. Разьве требование соблюдать правила дорожного движения означает необходимость получать разрешение на переход дороги?
Текст данной нормы почти всегда трактуют так: слово "либо" отграничивает одну диспозицию от другой, т. е. если построено не на отведенном участке - санкция, а если на отведенном - но без разрешения и соблюдения - тоже санкция. А насчет ПДД... Речь у нас идет не только о наличии права, но и о порядке его реализации - вещи разные, согласитесь.
263-я согласен, подтверждает право, но ставит его реализацию в рамки определенных требований.
В ст. 34 Закона прямого указания на разрешения нету, но - согласования, утверждения, проекты и т. п.
см. п. 3 Постановление СНК РСФСР от 22 мая 1940 г. N 390
"О мерах борьбы с самовольным строительством в городах,
рабочих, курортных и дачных поселках"
(с изменениями от 3 июля 1954 г., 3 октября 1962 г.,
21 апреля 1972 г., 23 июля 1993 г.)
см. также Территориальные строительные нормы Московской области
"Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов
недвижимости на территории Московской области (ТСН 12-310-2000)
(ТСН ПЭОН-2000 МО)" (приняты и введены в действие распоряжением
Министерства строительного комплекса от 10 ноября 2000 г. N 142)
(с изменениями от 27 июня 2003 г.)
Территориальные строительные нормы Московской области
"Порядок предпроектной и проектной подготовки строительства
в Московской области (ТСН ППС-99 МО)"
(утв. распоряжением Министерства строительства Московской области
от 10 января 2000 г. N 2)
(с изменениями от 21 декабря 2000 г., 1 марта 2001 г., 10 января,
27 июня 2003 г.)
Кстати, о Правилах дорожного движения. У Вас есть право ездить по улицам и площадям на своей машине. Но по Красной площади или Ивановской площади в Москве Вы можете ездить только при наличии специального разрешения
Т. е. как такового определения о назначении экспертизы нету - вопросы не поставлены, эксперт не назначен и т.п. Ясно, что к существу дела такая экспертиза никакого отношения не имеет, т. е. назначать её вообще незачем. Мой клиент обжаловал в Мособлсуд (ещё до моего вступления в дело). МОС вернул жалобу - опры о назначении экспертизы не обжалуются. Вот и ломаю голову - как бы всё это "аннулировать" - неохота затягивать время этой экспертизой и т. п. Кстати, коллеги, по вашему мнению, является ли такое определение "ход-во о назначении экспертизы удовлеворить" определением о назначении экспертизы. Или всё-таки определением об удовлетворении ходатайства? 
