Перейти к содержимому






- - - - -

Посоветуйте учебник


Сообщений в теме: 47

#1 -Илья-

-Илья-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 June 2004 - 19:45

Есть ли хорошие?
  • 0

#2 Ледяная

Ледяная
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 June 2004 - 21:54

Треушников достаточно доступно пишет... но лично мне больше понравился учебник под редакцией проф. М.С. Шакарян.
Он, ИМХО четко структурирован, авторы, освещают несколько точек зрения на тот или иной вопрос, при этом аргументировано отстаивают свои позиции. Практически каждый вопрос рассмотрен в историческом разрезе, с привлечением как советских, так и дореволюционных правоведов. Активно используется судебная практика.
Мне, конечно, трудно судить, поскольку все познается в сравнении, но, на мой взгляд, в качестве пособия для подготовки к экзамену - это идеальный вариант, не растянуто, все по существу.
  • 1

#3 velezar

velezar
  • ЮрКлубовец
  • 128 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2010 - 23:40

Полагаю, есть необходимость поднять тему, ибо столкнулся с отсутствием , на мой взгляд, на сегодняшний день, альтернативы учебнику М.С. Шакарян, который почти безнадежно устарел. Те, что пишут и Ярков и Треушников, флагманы современного процесса - в подметки не годиться труду Марии Сумбатовны...посему вопрошаю, может есть достойные учебники по ГПП с теоретическим анализом положений гпк рф? :D :D
  • 0

#4 VADIM_F

VADIM_F
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2010 - 23:49

http://forum.yurclub...topic=66719&hl=
  • 0

#5 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2010 - 00:07

Сахнова Курс гражданского процесса
Двухтомник Осокиной (хотя я второй том не видел, но если такой же как и первый, то почитать стоит)
  • 1

#6 Максим Никонов

Максим Никонов
  • продвинутый
  • 719 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2010 - 00:12

Сахнова Курс гражданского процесса
Двухтомник Осокиной (хотя я второй том не видел, но если такой же как и первый, то почитать стоит)

Тоже думаю, что эти работы на сегодняшний день самые-самые.
Второй том Осокиной не уступает первому:D
  • 0

#7 leb-leb

leb-leb
  • Partner
  • 697 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2010 - 00:13

нет ничего лучше чем

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

Отрасль права: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)
Тип издания: Практические, научные и справочные пособия
Автор: Сахнова Т.В.
Издательство: Волтерс Клувер
ISBN: 978-5-466-00308-6 Переплет: Твердый
УДК: 347.9(470+571)
ББК: 67.410.1(2Рос)Объем в страницах: 696 Год издания: 2008

http://www.wolters-k...ogue/26519.html
  • 0

#8 Цельс

Цельс
  • продвинутый
  • 775 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2010 - 00:23

нет ничего лучше чем

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты


* А по арбитражному процессу что лучше всего ?
  • 0

#9 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2010 - 00:28

* А по арбитражному процессу что лучше всего ?

Комментарий к АПК под ред. Яковлева и Юкова
  • 1

#10 leb-leb

leb-leb
  • Partner
  • 697 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2010 - 13:04

mooner
это точно.

Добавлено немного позже:
только он уже старенький, новой редакции нет
  • 0

#11 Nestoliy V.G.

Nestoliy V.G.
  • Старожил
  • 2566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2010 - 21:35

Приобрел двухтомник проф. Г.Л. Осокиной. Весь в восхищении, невзирая на то, что некоторые вещи не разделяю:
".. различия не столь принципиальны, чтобы противопоставлять судопроизводство по гражданским делам в судах общей юрисдикции судопроизводству в арбитражных или третейских судах, как это делают сторонники узкого подхода к определению предмета гражданского процессуального права"
Гражданский процесс. Общая часть /Г.Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - С.23.
Действительно, судопроизводство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции есть гражданское судопроизводство, по крайней по исковым делам, это точно.
Но третейское разбирательство это не судопроизводство, это не процесс, арбитраж не осуществляет правосудия, ведь правосудию мы не верим, ни своему, ни зарубежному, а вот к третейскому суду обращаемся добровольно, третейское разбирательство есть одна из обычных материальных процедур.
----
Написаны прекрасные золотые слова: "Каково материальное право, подлежаще принудительному применению юрисдикционным органом, таким должнен быть и сам процесс, в рамках которого происходит правоприменение"
B]Гражданский процесс. Общая часть /Г.Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - С.21.[/B]
Отсюда следует, что не может быть и административного иска, о котором автор говорит в последующем, иск это всегда требование равного к равному, требование о признании, преобразовании или исполнении субъективного гражданского права.
-----
Не могу согласиться с тем, что термин "истец" происходит от слова "искать", в действительности "истец" происходит от термина "ищея", то есть сторона спора об "исто"; "исто" - это капитал, имущество, способное приносить доход,
что прекрасно было показано в одной из работ знаменитого историка Ключевского
  • 0

#12 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2010 - 00:03

Приобрел двухтомник проф. Г.Л. Осокиной. Весь в восхищении, невзирая на то, что некоторые вещи не разделяю:

Вообще-то это точка зрения не столько Осокиной, сколько ее предшественников. Первым ее высказал еще Н.Б. Зейдер. Именно его подход и развивает Осокина.
При чем, когда ее высказывал Н.Б. Зейдер, в отношении арбитражей высказывались возражения аналогичные тем, о которых Вы сейчас говорите применительно к третейским судам.
  • 0

#13 Nestoliy V.G.

Nestoliy V.G.
  • Старожил
  • 2566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2010 - 16:14

Н.Б. Зейдер. Именно его подход и развивает Осокина.

я прочитал о Зейдере, арбитраж это и есть третейский суд
Советский арбитраж - не есть третейский суд, это административный орган, к-рый вынужден использовать процессуальную форму для разрешения споров, ну и что - некое подобие такой процедурной формы существует и при административной защите гражданских прав, от этого администраивная процедура не становится процессом.
Когда говорят процесс, то всегда имеют в виду судебное разбирательство в определенной форме (глубоко сомневаюсь, что является судебным разбирательством процедура вынесения постановления мировым судьей по делу об административном правонарушении или процедура выдачи судебного приказа)
  • 0

#14 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6470 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2010 - 19:37

Советский арбитраж - не есть третейский суд,

Да я в курсе. просто хотел показать жизнеспособность теории.
  • 0

#15 Nestoliy V.G.

Nestoliy V.G.
  • Старожил
  • 2566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2010 - 19:42

широкое понимание термина "процесс" низводит этот самый процесс до уровня процедуры отношений между водителем и сотрудником ГИБДД, то обстоятельство что третейский суд заимствует некие элементы процессуальной формы совсем не говорит, что третейское производство процесс, потому что стороны вправе оговорить не только конкретный суд, но и создать его самостоятельно, только для рассмотрения одного дела, и предусмотреть любую форму правила) его рассмотрения;
широкое понимание процесса вызывает у отдельных процессуалистов соблазн обьявить процессом и процедуру ведения общего собрания акционеров, и заседания совета директоров и все что угодно
  • 0

#16 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2010 - 21:29

читайте Протасова про юридическую процедуру.
  • 0

#17 anglichanka

anglichanka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2011 - 04:42

нет ничего лучше чем

Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты

Отрасль права: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)
Тип издания: Практические, научные и справочные пособия
Автор: Сахнова Т.В.
Издательство: Волтерс Клувер
ISBN: 978-5-466-00308-6 Переплет: Твердый
УДК: 347.9(470+571)
ББК: 67.410.1(2Рос)Объем в страницах: 696 Год издания: 2008

http://www.wolters-k...ogue/26519.html


Потрясающая книга. Всё очень четко, доступно. Написано очень легко.
Много примеров + хорошее сравнение спорных точек зрения + обосновывает свою позицию очень аргументированно.
  • 0

#18 velezar

velezar
  • ЮрКлубовец
  • 128 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2011 - 21:58

У САХНОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОТРЯСАЮЩИЙ КУРС, но призываю - читайте монографии)
двухтоник осокиной неснмненно лучший, но точка зрения автора часто спорная, хотя всегда аргументированно
  • 0

#19 advice

advice

    адвокат

  • Partner
  • 6081 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 00:39

куплю двухтомник Осокиной))
  • 0

#20 anglichanka

anglichanka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 01:22

куплю двухтомник Осокиной))


Я уже в процессе чтения. Нравится не меньше Сахновой. Люблю объемное многостороннее изложение, а не переписывание кодекса.

После Гражданского процесса Сахновой читала Арбитражный Яркова. Честно сказать больше напомнило переписывание кодекса, более инфомративно конечно, но всё-таки подробного анализа не хватает. Разобралась по-человечески благодаря базе, которую именно от Сахновой почерпнула.
Поэтому встал вопрос - что хорошее можно прочитать по арбиражному процессу, ну кроме прочитанного Яркова? Треушникова насколько я поняла не особо хвалят тут, хотя вроде бы товарищ очень авторитетный.

Сообщение отредактировал anglichanka: 20 April 2011 - 01:23

  • 0

#21 advice

advice

    адвокат

  • Partner
  • 6081 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 01:28

anglichanka,

Я уже в процессе чтения

где был взят?
  • 0

#22 anglichanka

anglichanka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 03:19

anglichanka,


Я уже в процессе чтения

где был взят?


Куплен на Библионе по оптимальной цене из того, что можно было найти http://www.biblion.ru/product/676044/
  • 0

#23 advice

advice

    адвокат

  • Partner
  • 6081 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 15:08

заказал
  • 0

#24 Цельс

Цельс
  • продвинутый
  • 775 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 15:40

где был взят?


* В издательстве "Норма" можно купить, например.
  • 0

#25 advice

advice

    адвокат

  • Partner
  • 6081 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 15:50

В издательстве "Норма" можно купить, например.

пан, мне с перефирии не вариант - сколько писал издателям - молчат...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных