иск о защите чести и пр.
истец утверждает, что ответчик якобы выдумал факт оскорбления истцом ответчика и распространил это в сми.
есть свидетели такого оскорбления со стороны ответчика. получается слово против слова(вернее одно против трех).
может ли суд по внутреннему , подозреваю, крайне необъективному усмотрению удовлетворить иск, тем самым не посчитавшись с показаниями ответчика и трех свидетелей и полагаясь только на показания исца?
|
|
||
|
|
|
|
показания свидетелей ответчика противоречат*
Автор
-Guest-
, 22 Jun 2004 21:43
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 22 June 2004 - 21:47
Суд все может. Как оценит суд доказательство - его дело. Что не мешает Вам обжаловать решение суда и доказывать кассации, что суд неверно оценил доказательства.
#3
-Guest-
Отправлено 22 June 2004 - 22:19
спасибо. а насколько велика вероятность отмены такого решения по такому основанию на ваш взгляд?
#4
Отправлено 22 June 2004 - 22:25
спасибо. а насколько велика вероятность отмены такого решения по такому основанию на ваш взгляд?
Все зависит от убедительности показаний свидетелей и их отношению к истцу и ответчику. У меня был случай когда показаниям одного случайного прохожего суд отдал предпочтение перед показаниями трех человек, сидевших в машине истца.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
