Перейти к содержимому


Самая тяжелая работа - та, которую мы не решаемся начать: она становится кошмаром. Ш. Бодлер




- - - - -

Технарь становится юристом..


Сообщений в теме: 93

#76 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 12:09

Цитата

Особенно мне понравился довод уважаемого Curium, который должен был стать специалистом в области химии металлов (кстати, что значит, должен был стать?), о трахании королевы бала.

Собсно, фраза о другом. Но каждый видит то, что хочет. Все Ваши мысли, видимо, роятся вокруг трахания... Ну, каждому свое.


И раз уж ударились в изучение книжек для общегно развития, то:

Цитата

Цитата
Завтра изобретут "переход через 0-ль пространство" и нафик они (корабли) будут нужны?

Цитата
Почитали что ли фантастикb..

Да, наверное, братьев Стругацких. 


Можно уточнить, где именно Стругацкие писали про переход через ноль-пространство?
  • 0

#77 IGRA

IGRA
  • ЮрКлубовец
  • 396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 14:10

IAY

Цитата

1. Мы сильно отстаем от Запада (в основном от США) в области точных наук.

Это интересно с чего Вы такой глобальный вывод сделали?
То что гос-во сознательно сделало все чтобы угробить науку, это да, согласна.

Цитата

Ни один юрист не "регулирует отношения". Юристы просто читают книги (не самые сложные) и дают простейшие советы. Это не наука! Работа - и не больше. Ум не нужен (примеров масса  )

Масса юристов ничего серьезного и полезного не изобретает 

А изобрести космический корабль - вот тут нужен интеллект! 
Да и кроме физики хватает технических и естественных наук... или даже гуманитарных... но право - это простейшее...


Ну насчет того, что ум не нужен - позвольте не согласится, ум даже для копания ямы не помешает, без него как-то плохо живется, вот с переизбытком серого вещества тоже не шибко хорошо живется.
Хотя в чем-то Вы правы средний юрист - практически норма, и вполне может зарабатывать на хлеб насущный, а вот средний физик и даже более чем средний вынужден переквалифицироваться.
Вот такая сермяжная правда жизни.
  • 0

#78 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 15:03

IGRA ,


Цитата

Это интересно с чего Вы такой глобальный вывод сделали?


В вопросе чувствуется несогласие. Верно?

1. Сужу в основном, по тому что делается в области космических исследований.

Кратко: Не летает ничего. То есть вообще ничего, ни одного научного аппарата нет!

Между тем американцы во всю исследуют Марс.

2. Сравните количество нобелевских лауреатов в России и в США.

3. Где сделан компьютер, которого Вы постите в конфу?


Цитата

То что гос-во сознательно сделало все чтобы угробить науку, это да, согласна.


Да я, честно говоря, не совсем уверен, что точными науками надо заниматься. Дело в том, что наступил такой этап развития точных наук, что все болшее значение приобретает эксперимент. Мало чего можно сделать, не имея реальных данных. А эксперимент становится все более дорогим. Может быть гоударство и правильно делает, что не особенно науку финансирует. Бедность кругом, какая уж тут наука.

Но при этом не надо обольщаться. Нобелевских лауреатов у нас всегда было очень мало. То есть и раньше в науке мы отнюдь не были впереди планеты всей. За всю историю России (подчеркиваю: за все время) у нас было всего 5 нобелевских премий по физике. В США же к настоящему времени имеется 48 нобелевских лауреатов по физике, в Германии - 27, в Англии - 21. Вот так.


С приветом,

Игорь
  • 0

#79 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 15:48

IAY

Цитата

В США же к настоящему времени имеется 48 нобелевских лауреатов по физике, в Германии - 27, в Англии - 21

На это есть свои причины.
  • 0

#80 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 15:55

curium ,

Это верно. Но и самому Виталию Лазаревичу (с которым я имел честь беседовать несколько раз) кажется, (заметьте кажется!) что у нас число ноблевских лауреаятов могло бы быть в 5 раз меньше чем в США а не в 10. Все-таки в 5 раз.

С приветом,

Игорь
  • 0

#81 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 16:27

IAY
Но согласитесь, в основной массе причины - вовсе не в отсталости кроются. А как было БЫ - хз.
  • 0

#82 Идеолог движения

Идеолог движения

    любитель

  • Старожил
  • 4311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 20:28

Цитата

Цитата
1. " ПРИЧЕМ ТУТ иностраннеы юристы?"
2. "очень советую - прочитайте Arthur Bentley Fisher,а - не помню точное название труда типа Activity Group
or same mattere"



Тут видимо имеет место неведомая мне логика.

неведомость логики может достигнуть громадных высот, если выдирать из контекста слова
там говорилось про "ТУТ" - про решения нашего ВАСа (про цессию и т.д.), которые, решения, не вытекают из плохой науки или неграмотности судей, а просто есть политические решения

да-да забыл - книжка называется Зе процесс оф гавермент, если в контексте переводить, то не процесс правительства, а скорее - способы, методы правления.
так вот - из этой же книжки и вытекает - что вся эта техника (про делимую или не делимую цессию - есть плод псевдо-научного воображения, по типу - как бы должно бы было бы быть)
а к реальным решениям обличенных творить право органов имеет мало отношения
потому что, последние есть результат воплощения целей экономических групп влияния
что и доказывает пример с ВАСом по цессии

то есть - решения ВАСа - это решения органа государственной судебной власти, а делимая цессия - есть теория из книжки
вещи по сути разные
и очень - очень косвенно связанные
  • 0

#83 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6512 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2004 - 23:07

Sneezy

Цитата

Не обижайтеиесь

Зачем? Вы же:

Цитата

ИМХО мы круче

curium - будьте любезны - треуголку в студию! :)

Цитата

пишется Кон-Тики

:) )))))))))) Спасибо - я в курсе...

Buutch

Цитата

Да, наверное, братьев Стругацких

А что - хороший пример сотрудничества "физика" с "лириком"! :(
Кста, особенно мне нравится в "Трудно быть богом", когда Румата размышляет о том, что будет, если средневековых "физикам", в качестве презента для ускорения прогресса, презентовать автомат (стрелковый), например...
Общественный прогресс - он не в лабораториях и на полигонах, он в судах. :) :)

Цитата

но право - это простейшее...

Дык, этта, что под правом понимать:
если - "бабло побеждает зло" - то да... :(
а если - ... впрочем зайдите лучше сюда и объясните нам с Pastic
как всё просто... :(

Сообщение отредактировал NVV: 28 June 2004 - 23:10

  • 0

#84 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2004 - 00:07

curium,

Отсталость это не причина. Это следствие, так сказать, результат, факт. А результат важнее чем процесс.

С приветом,

Игорь
  • 0

#85 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2004 - 01:20

Цитата

Можно уточнить, где именно Стругацкие писали про переход через ноль-пространство?

В детстве читал, подзабыл детали. Насколько я помню, нуль-Т - это основное приспособление для перемещения в пространстве. Хотя для меня Стругацкие - это прежде всего социальная фантастика, а не научная :)

Цитата

Неужели кто-нибудь думает, что развитие права остановилось на работах Парето или Бентли? И неужели никому не интересно, что делается в области юридической науки в Европе и в Америке сейчас?

У меня в магистратуре был спецкурс по современным проблемам зарубежной юриспруденции... изучали современных авторов и не очень... Фуллер, Кельзен, Харт, Дворкин, Хайек, Остин, инструментализм Раза, Роулс, Финнис... так вот, философия, слова о словах, слова, слова... где тут наука - не ясно... любой чертеж мощнее этих пространных рассуждений.

Цитата

Большинство наших юридических статей строится по принципу: Этот считает так-то, а вот это считает так-то, а я считаю вот эдак-то.

Полностью согласен. :)
  • 0

#86 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2004 - 10:31

curium
нуль-пространства у них нет. есть - почти во всех вещах с упоминанием Каммерера :
нуль-связь
нуль-т
нуль-транспортировка.

где то был даже нуль-т-нужник... :)
  • 0

#87 -Sneezy-

-Sneezy-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2004 - 22:19

NVV
Да удалите то пост пожалуйста вообще, я сам не понял чего там написал, больше так не буду..... Читаю, бред какой-то
  • 0

#88 -Sneezy-

-Sneezy-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2005 - 05:48

Уважаемые юрклубовцы!!!!
Вот и закончились мои мытарства (ИМХО первый этап). Защитил диплом в Москве с отличием. 29.07. получать….
Многое изменилось с моего первого поста. Прежде всего хочу ПОБЛАГОДАРИТЬ моего научного руководителя (просил не называть публично имени).
Вот его классика жанра: «Алексей! Твоя задача сдать свои неудовлетворительные и крайне неудовлетворительные знания на оценку хорошо и выше…)
Во-вторых хочу поблагодарить юрклуб, он мне ОЧЕНЬ здорово помог тоже. В самом деле, зарегистрировавшись в том году , и почитав посты, я понял что я полный ноль (да и счас ноль, но только положительный  ). Для меня это было (и остается ) стимулом к самосовершенствованию. Я конечно не К.Ю.Н. (пока), но ИМХО это дело времени.
Как сравнение (у меня высшее техн с отличием 1996), могу сказать, что нельзя сравнивать. Если в технике надо понять, то в юриспруденции надо «раскусить» (ИМХО посложней раскусывать будет).
В ГП влюбился, сейчас начал для полного (а как определить полное?) осмысления читать классиков. Первое , конечно, Дмитрий Иванович (Дитрих Иоганнович, как будет угодно) Мейер. Красиво, без лишнего «мусора в словах», ИМХО это памятник гражданского права. Далее Шершеневич, Победоносцев, и.т.д. ИМХО это нужно, чем больше читаешь, тем полней картина складывается .
Еще раз спасибо юрклубовцам, в особенности таким метрам, как Абсурдность , Смертч, Ралли, Алексей, rem2325 (кого забыл, без обид). Ваш труд не остался для меня невостребованным.
PS Самый лучший и любимый мной юрклубовец это Александр Федоров. Best of the best.
  • 0

#89 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2005 - 00:06

Интересно, а есть такие которые из юристов в технари перешли?
  • 0

#90 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2005 - 02:26

curium

Цитата

Угу... И Тур Хейердал и Сенкевич были там. Т.Х. - капитаном, Ю.С. - судовым врачом. Вот кто самые счастливые!



Насколько мне помнится на Кон-Тики Сенкевич не мог плавать, т.к это было года через 2-3 после окончания Второй Мировой, году 47-49, а вот судовым врачём Сенкевич был на папирусной лодке "Ра". Это уже наверное в 70-е годы
Добавлено @ 09:35
А юрипруденция - НЕ НУКА и никогда таковой не будет.
Нельзя же из занятий в толковании и разъяснении установленных и существующих правил, которые юристы, кстати,сами не устанавливают, создать науку.
  • 0

#91 -Sneezy-

-Sneezy-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2005 - 03:40

Цитата

Интересно, а есть такие которые из юристов в технари перешли?

ИМХО маловероятно...

Цитата

Насколько мне помнится на Кон-Тики Сенкевич не мог плавать, т.к это было года через 2-3 после окончания Второй Мировой, году 47-49, а вот судовым врачём Сенкевич был на папирусной лодке "Ра". Это уже наверное в 70-е годы
Добавлено @ 09:35

плавал, проверьте по инету

Цитата

А юрипруденция - НЕ НУКА и никогда таковой не будет.
Нельзя же из занятий в толковании и разъяснении установленных и существующих правил, которые юристы, кстати,сами не устанавливают, создать науку.

Ну может не такая точная, как математика. У каждой науки свой предмет.
  • 0

#92 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6512 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2016 - 13:43

http://rg.ru/2016/04...manitariev.html


  • 0

#93 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6512 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2020 - 15:31

Вот почему из технарей обычно неплохие юристы получаютца:

WcjC-pTcwq8.jpg


  • 0

#94 Маруся.

Маруся.
  • Ожидающие авторизации
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2024 - 15:27

Добрый день
Подскажите, пожалуйста, есть ли какая литература, которая будет понятна технарю?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных