Сообщений в теме: 34

[Rebekka]

согласно п. 3 ст. 132 АПК встречный иск принимается в случае:
1)....
2)...
3)...

Вопрос: для предъявления встречн. иска достаточно , чтоб он отвечал одному из этих подпунктов или всем по совокупности?
Вопрос практический- предъявила встречн. иск. направленный на зачет по отношению к основному. А судья отказалась принимать его в производство как встречный. поскольку у исков разные предметы и они не связаны типа...

Сообщение отредактировал Rebekka: 25 June 2004 - 12:08

[Trubnik]

Rebekka
Исходя из практики считаю, что встречный иск должен отвечать хотя бы одному из требований ст. 132 АПК РФ (посмотрите дело ФАС МО от 2 февраля 2004 г. Дело N КГ-А40/11425-03) прям по вашему вопросу.

Цитата

Согласно статье 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Предметом встречного искового заявления является требование о признании договора аренды от 24.06.2002 N 18-19/143 недействительным. По первоначальному иску отыскивается задолженность и неустойка по тому же договору.
Следовательно, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ для принятия встречного искового заявления, нельзя признать обоснованным.

[Alderamin]

Rebekka

Цитата

согласно п. 3 ст. 132 АПК встречный иск принимается в случае:

Вопрос: для предъявления встречн. иска достаточно , чтоб он отвечал одному из этих подпунктов или всем по совокупности?
Вопрос практический- предъявила встречн. иск. направленный на зачет по отношению к основному. А судья отказалась принимать его в производство как встречный. поскольку у исков разные предметы и они не связаны типа...

Достаточно, чтобы одному. Только для принятия встречного иска этого еще недостаточно - требуется желание судьи. При его отсутствии (а это бывает очень часто - кому нужна дополнительная работа за те же деньги?) Вы ничего не сделаете - придется подавать в общем порядке...

[Rebekka]

а что-нибудь из практики ФАС СЗО? а то я без базы сижу...

Цитата

требуется желание судьи.

кхм... а как ваше мнение корреспондирует с

Цитата

встречный иск принимается арбитражным судом

, именно- принимается, а не может быть принят. ???????
кстати. определение судьи об отказе от принятия встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 АПК, может быть обжаловано?
В ВАСовском комментарии к АПК сказано, что его нельзя обжаловать, поскольку такое определение не препятствует предъявлению самостоятельного иска в АС. (стр. 388)
Однако, вчера беседовала со Змеевым и он сказал, что успешно обжаловал такого рода определения.
Добавлено @ [mergetime]1088146049[/mergetime]
и как ваше мнение. что должен соотвтествовать 1 условию стыкуется с положением п. 4 ст. 132 АПК? там написано"... условия.." во множ. числе?

[Trubnik]

Rebekka насчет одного условия см. приведенную практику. Более того если встречный иск

Цитата

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

, то он автоматом отвечает

Цитата

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

и

Цитата

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

далее по обжадованию, это возможно, однако вся практика СЗО говорит об обратном, а в МО ничего обжалуют:

Цитата

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она подлежит удовлетворению частично.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, при наличии которых встречное исковое заявление принимается судом к рассмотрению, оно возвращается по правилам статьи 129 АПК РФ.
Таким образом, законодатель приравнял процессуальное регулирование возврата встречного искового заявления к правилам, установленным для первоначального иска.
Следовательно, к встречному исковому заявлению применяется и часть 4 статьи 129 АПК РФ, согласно которой определение о возврате искового заявления может быть обжаловано.

- Постановление ФАС МО от 23 марта 2004 г. Дело N КГ-А40/1979-04-п

Цитата

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, и поскольку в силу ч. 4 ст. 132 АПК РФ на возврат искового заявления распространяются положения, закрепленные в ст. 129 АПК РФ, а из ч. 4 ст. 129 АПК РФ вполне определенно вытекает тот факт, что определения суда о возврате искового заявления могут быть обжалованы, то судебная коллегия считает, что и определения суда о возврате встречного иска подлежат обжалованию сторонами по делу, в том числе и в апелляционном порядке.

- постановление ФАС МО от 18 марта 2004 г. Дело N КГ-А40/1586-04-А

Цитата

В ходатайстве судом отказано по основаниям ч. ч. 3, 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возвращением встречного иска заявителю по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 7, л. д. 19, 79 - 80).
Апелляционная инстанция постановлением от 15.11.02 определение суда об отказе в принятии встречного иска отменила и передала дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Далее апелляционная инстанция отметила, что принятие встречного иска обусловлено законодателем не только поглощением первоначально заявленных требований, но и наличием иной связи, при которой совместное рассмотрение первоначального и встречного иска приведут к более полному и всестороннему рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, так как является законным и обоснованным.

- Постановление ФАС МО от 15 января 2003 г. Дело N КГ-А41/8860-02

Есть еще ряд постановлений, к сожалению я могу тока текс выложить и не могу прицепить файл

[Rebekka]

Цитата

Цитата
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

, то он автоматом отвечает
Цитата
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

и

не согласно. что если осн. иск и встречн. могут быть зачтены. то это значит, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

В случае зачета как раз оба иска удовлетворяются в полном объеме. и за счет этого происходит зачет.


Добавлено @ [mergetime]1088147855[/mergetime]

Цитата

далее по обжадованию, это возможно, однако вся практика СЗО говорит об обратном,

Maksimka а не могли бы вы повесить здесь чуть-чуть практики СЗО? а то я ж к СЗО отношусь...

[Rebekka]

http://forum.yurclub...=14&t=11560&hl=

нашла супер -мега тему. в которой отлично расписано про проблематику обжалования определений АСа. и мой случай тоже расписан.

[Trubnik]

Rebekka у меня в силу специфики в основном Московский округ, но постараюсь чё-нить и по СЗО поискать. Выложу сюда но в виде текста (да простят меня модераторы)

[PetersON]

давайте резюмируем сабж

Практика прямо не говорит о том, что достаточно одного основания. При этом в пункте 4 статьи 132 АПК РФ прямо написано «если отсутствуют условия , предусмотренные частью 3 настоящей статьи».

Кроме того, любые встречные денежные требования ведут к зачету первоначальных денежных требований. Руководствуясь логикой о том что достаточно одного, при взаимных денежных требованиях принятие встречного иска возможно всегда.

Т.о., считаю, что нормой указано на наличие совокупности.

Прикрепленные файлы

•  32432432432432.doc   45К   456 скачиваний

Сообщение отредактировал PetersON: 28 February 2008 - 21:26

[PetersON]

Может кто-нибудь выскажется?

[Alderamin]

PetersON

Цитата

Может кто-нибудь выскажется?

Да высказывались неоднократно - сколько можно толочь воду в ступе? Пользуйтесь Поиском!

[PetersON]

Alderamin
поиском искал, однозначного ответа так и не увидел, а эта тема к FAQ прикреплена, поэтому ответ целесообразно внести именно в нее.

[PetersON]

ответьте, пожалуйста

[Alderamin]

PetersON

Цитата

поиском искал, однозначного ответа так и не увидел

Да тут даже по простым вопросам часто невозможно увитдеть однозначное мнение... Потому что здесь могут постить все кому не лень... И никакой ответственности за написанный здесь бред никто не несет...

Цитата

а эта тема к FAQ прикреплена, поэтому ответ целесообразно внести именно в нее.

Может, тогда более целесообразно удалить ссылку на эту тему из ФАКа?

Цитата

ответьте, пожалуйста

Нет у меня желания

Цитата

толочь воду в ступе

Да и не дождетесь Вы никакого однозначного ответа - по разным причинам, о которых долго рассказывать, да и ни к чему...

[PetersON]

если трактовать данное положение, руководствуясь правилами русского языка, имеется в виду совокупность, поскольку не используется "или"

[Субъект 2]

Alderamin сказал(а) 25.06.2004 - 9:37:

Достаточно, чтобы одному.

А можно чисто процедурно-оформительский вопрос?
Что писать в "шапке" встречного ИЗ? Кто истец а кто ответчик? Как в основном процессе (тогда мы ответчик) или согласно встречному иску (тогда истец)?

Сообщение отредактировал Прожектер: 15 December 2008 - 14:28

[Dyka]

Мораль: подавать встречный можно по любому основанию ст.138 ГПК, но суд вправе "по своему желанию на него забить", т.к. обжалованию отказ не подлежит.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

10. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

[Alderamin]

PetersON

Цитата

если трактовать данное положение, руководствуясь правилами русского языка, имеется в виду совокупность, поскольку не используется "или"

В русском языке таких правил нет...

Прожектер

Цитата

Что писать в "шапке" встречного ИЗ? Кто истец а кто ответчик? Как в основном процессе (тогда мы ответчик) или согласно встречному иску (тогда истец)?

Разумеется, истцом должен быть указан тот, кто предъявляет иск...

Dyka

Цитата

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Мораль: подавать встречный можно по любому основанию ст.138 ГПК, но суд вправе "по своему желанию на него забить", т.к. обжалованию отказ не подлежит.

Это уже очень давно не новость...

[Dyka]

Цитата

Это уже очень давно не новость...

Была бы не новость, таких тем не возникало бы.

[Димъ]

Цитата

Мораль: подавать встречный можно по любому основанию ст.138 ГПК, но суд вправе "по своему желанию на него забить", т.к. обжалованию отказ не подлежит.

Получается по ГПК обжаловать нельзя, а по АПК можно?..

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?
Ответ: Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса.
Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

[maverick2008]

Как я понял, коллеги, однозначной позиции по условиям ч. 3 ст. 132 (одно или все ) нет до сих пор? Как по вашему мнению будет ли принят встречный иск в следующих условиях:
А обратилось к Б с иском о взыскании задолженности по оплате охранных услуг.
Б обращается к А со встречным иском о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием охранных услуг (кража на объекте).
ИМХО требование Б удовлетворяет условиям подпунктов 1 и 3 ч. 3 ст. 132, но не очень удовлетворяет пп.2, т.к. договором не предусмотрено хищение как основание неоплаты услуг.

[Alderamin]

'maverick2008' сказал(а) 17 Дек 2012 - 05:41:

Как я понял, коллеги, однозначной позиции по условиям ч. 3 ст. 132 (одно или все ) нет до сих пор? Как по вашему мнению будет ли принят встречный иск в следующих условиях:
А обратилось к Б с иском о взыскании задолженности по оплате охранных услуг.
Б обращается к А со встречным иском о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием охранных услуг (кража на объекте).
ИМХО требование Б удовлетворяет условиям подпунктов 1 и 3 ч. 3 ст. 132, но не очень удовлетворяет пп.2, т.к. договором не предусмотрено хищение как основание неоплаты услуг.

Будет принят с очень большой вероятностью...

[maverick2008]

'Alderamin' сказал(а) 17 Дек 2012 - 15:37:

'maverick2008' сказал(а) 17 Дек 2012 - 05:41:

Как я понял, коллеги, однозначной позиции по условиям ч. 3 ст. 132 (одно или все ) нет до сих пор? Как по вашему мнению будет ли принят встречный иск в следующих условиях:
А обратилось к Б с иском о взыскании задолженности по оплате охранных услуг.
Б обращается к А со встречным иском о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием охранных услуг (кража на объекте).
ИМХО требование Б удовлетворяет условиям подпунктов 1 и 3 ч. 3 ст. 132, но не очень удовлетворяет пп.2, т.к. договором не предусмотрено хищение как основание неоплаты услуг.

Будет принят с очень большой вероятностью...

Спасибо за ответ. Кстати, изучая этот вопрос наткнулся на обзор практики АС респ. Калмыкия 09 года, где они прямо заявляют о необходимости наличествования всех 3 условий одновременно....

[Alderamin]

'maverick2008' сказал(а) 17 Дек 2012 - 17:50:

Кстати, изучая этот вопрос наткнулся на обзор практики АС респ. Калмыкия 09 года, где они прямо заявляют о необходимости наличествования всех 3 условий одновременно....

Эээ... как бы Вам объяснить... Люди в Калмыкии отличаются дружелюбием, но не умом и сообразительностью...

[maverick2008]

'Alderamin' сказал(а) 17 Дек 2012 - 21:16:

'maverick2008' сказал(а) 17 Дек 2012 - 17:50:

Кстати, изучая этот вопрос наткнулся на обзор практики АС респ. Калмыкия 09 года, где они прямо заявляют о необходимости наличествования всех 3 условий одновременно....

Эээ... как бы Вам объяснить... Люди в Калмыкии отличаются дружелюбием, но не умом и сообразительностью...

значит забуду я про их обзор)