Сообщений в теме: 13

[Captain]

Статья 99. Предварительные обеспечительные меры

1. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

2. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

4. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Коллеги, как думаете, может суд отазать в обеспечении имущественных интересов?

[Shena]

По логике - не может (при предоставлении встречного обеспечения).
..но практики единой к сожалению нет....в некоторых случаях суд все же смотрит основания, связь с предметом спора и т.д.

[Blanch]

Тока что дочитала интсрукцию по делопроизводству в АС, на которую Вы, Shena ссылочку давали. Так вот из пункта (не помню из какого, отдельный раздел там есть по обеспечительным мерам) следует, что в случае, если доказательства произведенного встречного обеспечения предоставлены вместе с заявлением, то в его удовлетворении не отказывается.

[Shena]

Blanch

я тоже думаю что так и должно быть....только вот проект Постановления Пленума говорит немного о другом:

Пункт 20. При применении части 4 статьи 93 АПК РФ следует исходить из того, что при предоставлении встречного обеспечения в обеспечении иска не может быть отказано при условии наличия оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных в статье 90 АПК РФ, если при этом соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления об обеспечении иска, обеспечительные меры, которые просит принять истец, соразмерны заявленному им требованию и размер встречного обеспечения соответствует имущественным последствиям обеспечения иска.


надеюсь в самом постановлении этого не будет..иначе сам институт встречного обеспечения (и при предварительном тоже) обесценицца.

[Blanch]

предоставлении встречного обеспечения в обеспечении иска не может быть отказано при условии

Опять 25... Это как это? Это что это? По-моему, так вообще смыслу 93 АПК не соответствет... какой смысл тогда воодить норму о встречном обеспечении.

[Shena]

Blanch

какой смысл тогда воодить норму о встречном обеспечении.

сам институт встречного обеспечения (и при предварительном тоже) обесценицца

видимо когда создавался АПК 2002 г. они не продумали норму п.4 ст.93 и последствия... , а теперь ВАСя хотит "исправить" обшипку

[yanas]

Shena
А что за Постановление, если не секрет и когда ожидается? по обеспечению?

Тут уже обсуждался длинно тот же вопрос, и как его судьи толкуют. Идея насчет

может быть отказано при условии наличия оснований для принятия обеспечительных мер,

вполне в их духе. Они - отказывая - говорят, что основное условие , отражающее суть обеспечительных мер - невозможность/затруднительность... в будущем..., это не просто "услуга" суда по автоматическому блокированию деятельности ответчика. Поэтому они смотрят при наличии хоть трех встречных обеспечений на то, а не привиделась ли истцу невозможность? И ооочень осторожно применяют меры.
Что-то в этом есть... а чего-то нет... главным образом единообразия, поскольку некоторые судьи реально забывают про ч.4 ст.93 и увидев ее - резко меняют позицию...

[Blanch]

Понимая, что высказываю неоригинальную мысль, все же хочу заметить - а не слишком ли много моментов оставлено на усмотрение судьи... Я конечно знаю о существовании прЫнципов права и проч... Но уж очень много товарисчей, пользующихся излишней "беспристрастностью" суда, избежало справедливого возмездия.

[Shena]

yanas

А что за Постановление, если не секрет и когда ожидается? по обеспечению?

это проект Постановления Пленума ВАС РФ "О рассмотрении дел в суде первой инстанции".

[Captain]

Что-то у меня сложилось впечатление, что откажут мне в обеспечени... :-(
Пришел сдавать ходатайство, а спец, который там сидит, завел разговор, что вот мол, денег на счете у ответчика может и не быть, и зачем вам это обеспечение, толку от него никакого, а ССП напрягается и т.д.
Честное слово интересно, что там судья в определении напишет.

[Blanch]

Captain , выложите, пожалуйста, когда получите. Есть желание пойти по Вашим стопам, практика интересует

Сообщение отредактировал Blanch: 02 July 2004 - 13:18

[Shena]

Captain
О чему вас спор? Расскажите поподробнее плиз.

Сообщение отредактировал Shena: 02 July 2004 - 14:59

[Captain]

Сейчас из суда вернулся. Сказали, что откажут. Проект определения почитать не дали, но размерами он поражает - 2 листа.

Shena

Спор простейший - обычное взыскание долга по договору поставки. Даже акты сверок есть - что в нашем деле непозволительная роскошь.
На всякий случай я в ходатайстве об обеспечении имущественных интересов суть спора изложил, ну и копии документов представил.

[Shena]

Вот так вот коллеги...ВАСя всё же обесценил встречное обеспечение при предварительных ОМ.
(в лучших традициях Проекта Постановления Пленума ВАСи о рассмотрении дел в суде первой инстанции) в свет вышел Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, в п. 11 которого черным по белому говорицца что "предоставление встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения обеспечительных мер"...а как же тогда быть с п.4 ст. 93?
. и еще...п.10 "..
оставление заявления об обеспечении имущественных интересов без движения по причине отстутствия встречного обеспечения необоснованно, если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения предварительных обеспечительных мер.."
п.4 ст. 99 истолковали как "право суда предложить заявителю предоставить встречное обеспечение"

Сообщение отредактировал Shena: 04 August 2004 - 14:29