Сообщений в теме: 18

[SAntos]

Вопрос в том, имущественное ли у Вас требование или нет.
Если признать недействительным решения - то нет.
А если просите вернуть денежки - то да.

Если вы экономите на пошлине и просто признаете недейств. решение, то на основе решения суда вы ничего не получите. Напишите им заявление на возврат, а они Вам: налог.орг. произвел перерасчет, убрал суммы пени и штрафов и теперь вы нам ничего не должны. А на вопрос: верните деньги, они скажут: в решении суда про это ничего не сказано.
Поэтому без имущественного спора Вам денежки не получить обратно.
Добавлено @ [mergetime]1088685098[/mergetime]
Но, кстати говоря, если пойти в два этапа, то можно на этом подзаработать.
Когда решение признано незаконным, пишите заявление на возврат. Не вернут деньги, подавайте заявление на возврат в суд и иск на выплату процентов по 176 НК.

[lusy]

АПК
Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

разве под это не попадает возврат незаконно изъятых денюжек?

[Lbp]

lusy Попадает, на у нас в АС просют разъяснить в заявлении, каким образом "устранить"?
А здесь надо просить либо об обязании зачесть либо об обязании вернуть на р/с в порядке, предусмотренном статьей такой-то.

[Gone]

V svoje vremja menja udivila pozicija ASMO - trebovanije o vozvrate iz bjudzheta deneg, zajavljajemoje v proizvodstve iz administrativnix pravootnoshenij, imushchestvennim ne javljajetsa. Esli vi iz Moskvi, problem s poshlinnoj ne budet - platite kak za neimushchestvennoje trebovanije. na skolko ja znaju, eta pozicija otrazhajet poziciju VAS, poetomu i v drugix subjektax problem bit ne dolzhno (v Tambove vot takzhe platil).

[Белый кот]

Gone

na skolko ja znaju, eta pozicija otrazhajet poziciju VAS, poetomu i v drugix subjektax problem bit ne dolzhno

Увы, не так . ВАС как раз считает, что при предъявлении требования о возрате денег (даже в порядке 201 статьи) пошлину платить надо ибо требованиестановится имущественным.
Так что лучше всего знать практику вашего региона.

[SAntos]

Конечно, по идее это спор неимущественный, потому что имущественными спорами, как я понимаю, могут быть только иски, а это обжалование действий (решений) и устранение их незаконных последствий.
Но разъяснения ВАС настолько однозначны, что других вариантов просто не остается. Не думаю, что какой-нибудь местный а.суд пойдет против ВАСа.

[Белый кот]

Письмо ВАС от 21 07 2003

"Если фактической целью заявителя является взыскание (возмещение) из бюджета денежных средств, не выплачиваемых ему вследствие неправомерного (по мнению заявителя) бездействия конкретного государственного органа (должностного лица), такого рода интерес носит имущественный характер независимо от того, защищается ли он путем предъявления в суд требования о взыскании (возмещении) соответствующих денежных средств либо посредством предъявления требования о признании незаконным бездействия конкретного государственного органа (должностного лица)".

[lusy]

ИМХО, лучше всего сначала заявить просто требование о признании решения ИМНС недействительным. Если налорг не внесет на основании судебного решения проводки в ЛС и не зачтет образовавшуюся переплату в счет предстоящих платежей (ст. 176 НК) - подать заявление о возврате налога. Ну и дальше - при бездействии налога - уже требовать возврата денег в суде. Минус - затягивается процедура по времени.

[Gone]

Письмо ВАС от 21 07 2003

"Если фактической целью заявителя является взыскание (возмещение) из бюджета денежных средств, не выплачиваемых ему вследствие неправомерного (по мнению заявителя) бездействия конкретного государственного органа (должностного лица), такого рода интерес носит имущественный характер независимо от того, защищается ли он путем предъявления в суд требования о взыскании (возмещении) соответствующих денежных средств либо посредством предъявления требования о признании незаконным бездействия конкретного государственного органа (должностного лица)".

"ja sam ne znal Nugzar, klinus chestju... padlaj budu" © v tom smisle, chto ja tozhe isxodja iz etogo pisma, a vot sjudja ASM skazala, chto VAS schitajet neobxodimim platit poshlinu kak za neimushchestvennoje. Voobshchem konechno luchshe znat praktiku svojego regiona

[Lbp]

Выражать согласие мона с кем угодно, но в АС СПб и ЛО пошлина платится таким образом:
1. 1000 руб. за признание решения незаконным.
2. % за требование о возмещении налога.

Не заплатите - пролетите.

Поэтому и важна практика конкретного АС.

[razboeff]

Lbp
А если:
Признать решение(действия) незаконным, обязать принять решение о возмещении.
Решение о возмещении не всегда возврат (например погашение будующей недоимки или в счёт будующей обязанности).
Да и вообще по экспорту отношение с бюджетом наступают на 180 день (абз.2 п.9 ст.165), а до этого МНС должны принять решение либо об отказе либо о возмещении (но не взыскании т.к. взыскивается только недоимка следовательно эксп.НДС в теч.180 дн. недоимкой быть не может в силу вышеуказанного п.)

[Legal Eagle]

ФАС МО считает такие иски имущественными (см. дело №КА-А40/196-04 и др.)
Разговаривал с одним судьей АС в ЦО, он сказал, что на семинаре для судей в ВАС по налоговым вопросам представитель ФАС МО заявил, что такие иски носят имущественный характер, но его там высмеяли все остальные.
В общем, в МО практика сохранилась. В других округах вроде нет. Цитируемое письмо ВАС написано по другому вопросу, тем более письма обязательной силы не имеют.

[palot]

У меня вот так было и все проехало, берите за образец

Прошу:

1. Признать незаконным Решение ИФНС России .,,......... года, как несоответствующее действующему законодательству Российской Федерации, которое нарушает права и законные интересы ОАО..........
как следствие признания оспариваемого Решение незаконным обязать ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода, в установленном законом порядке принять соответствующий акт о возмещении (путем возврата) ЗАО «Мобиком-Центр» налога на добавленную стоимость в размере 17 540 453 (Семнадцать миллионов пятьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят три) рублей.
2. Возвратить из бюджета уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

[Орокон]

palot

все проехало, берите за образец

какой регион, если не секрет? (*косяк на косяке в резолютивке*)