Перейти к содержимому






- - - - -

Как жене помешать мужу продать совместно нажитое?


Сообщений в теме: 16

#1 --Влад--

--Влад--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 09:06

Добрый день, уважаемые коллеги!
Знакомая задала вопрос на который сам я ответа не знаю, может Вы поможите:
В браке были приобретены машина и автомобиль - все записано на мужа. Дело идет к разводу и, соответственно, разделу имущества.
Жена боится, что муж продаст и гараж и автомобиль без ее ведома.
Как ей помешать ему это сделать?
Если в отношении недвижки (гаража) ст. 35 СК РФ предусматривает нотариально заверенное согласие второго супруга, то в отношении недвижки (авто) нет - как быть?
А авто в данном случае стоит... :) .... примерно, как квартира.
  • 0

#2 Пауль

Пауль

    хочу на рыбалку

  • продвинутый
  • 445 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 09:18

Влад
можно попробовать через суд наложить арест на имущество.
  • 0

#3 Julsaz

Julsaz
  • продвинутый
  • 555 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 12:38

ну а если просто уведомить ГИБДД, о том, что она - совместный собственник - против регистрации такой сделкии со ссылкой на норму права?
  • 0

#4 -parmizanin-

-parmizanin-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 12:49

А как и кого вы будите уведомлять, если право собственности возникает по договору купли-продажи, а ГАИ занимается в этом случае только регистрацией?
  • 0

#5 --Влад--

--Влад--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 13:09

Может, как говорил, Шариков, "в газете пропичатать и шабаш"?
Хотя такого я еще не встречал... Но с другой стороны, как можно доказать, что "другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки"?
  • 0

#6 -parmizanin-

-parmizanin-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 13:23

Можно только апосля попробовать признать договор недействительным, но я думаю покупатель будет настаивать на том, что он вроде как добросовестный.....
Я думаю жене надо подавать заяву на развод и по-путно ходу на арест... тока так.... иначе судья скорее всего не наложит арест на имущество..........
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 13:53

А чего Вы переживаете? Ну продаст он автомобиль - так Вы сможете требовать половину его рыночной стоимости.
  • 0

#8 -parmizanin-

-parmizanin-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 14:12

Если будет с чего требовать.....
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2004 - 15:08

Если будет с чего требовать.....


За счет его доле в гараже, например.
  • 0

#10 IRISHKA

IRISHKA
  • Новенький
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2004 - 10:09

Подать заявление на раздел имущества можно и не разводясь, прямо сейчас. Тогда и арест наложат. Я вот сейчас в таком деле участвую, только со стороны мужа. Так у нас на всё имущество арест наложили.
  • 0

#11 -ЛЕА-

-ЛЕА-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2004 - 12:25

Извините меня уважаемые коллеги, но не пойму где это вы проживаете? По крайней мере в России, продавая уже третий автомобиль я привожу своего супруга в ГАИ, либо приношу от него нотариально заверенную доверенность на машину, в которой указано, что право продажи мне также доверяется! Без согласия супруга наше ГАИ продажу автомобиля не оформляет. Также как и нотариусы. Думаю, что в сложившейся ситуации, Вашей знакомой необходимо будучи в браке подать иск о разделе имущества, тогда точно никто ничего не продаст и всё будет справедливо.
Удачи!
  • 0

#12 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2004 - 13:32

Без согласия супруга наше ГАИ продажу автомобиля не оформляет.


Да ну? Это где же такое написано? Не говоря уже о том, что сам в прошлом месяце продавал автомобиль, приобретенный в браке и никто о согласии супруга не заикнулся. Почитайте ст. 35 СК РФ.
  • 0

#13 Lawyerus

Lawyerus

    Батяня-пират (с)

  • Старожил
  • 3261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2004 - 17:13

Pastic


А чего Вы переживаете? Ну продаст он автомобиль - так Вы сможете требовать половину его рыночной стоимости.


Скажите пожалуйста, а почему рыночной, а не той которая будет указана в ДКП?
  • 0

#14 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2004 - 20:57

Скажите пожалуйста, а почему рыночной, а не той которая будет указана в ДКП?


Потому что ущербом признается сумма, на которую снизилась стоимость имущества, принадлежащего собственнику (ст. 15 ГК РФ) в результате действий ответчика.
  • 0

#15 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2004 - 11:21

Pastic

- а почему рыночной, а не той которая будет указана в ДКП?

- Потому что ущербом признается сумма, на которую снизилась стоимость имущества, принадлежащего собственнику (ст. 15 ГК РФ) в результате действий ответчика.

Антон - не согласен. Во-первых - кто сказал, что продавать супруг обязан по "рыночной" цене? Во-вторых - добросовестность презюмируется... В-третьих -

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков...

Какое право здесь нарушено у жены?


Вообще - да, нужен арест.

А машина в чьем владении находится? Мужа?


А авто в данном случае стоит....... примерно, как квартира.

Может его недвижимостью признать? :)
  • 0

#16 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2004 - 11:57

итата  - а почему рыночной, а не той которая будет указана в ДКП?

- Потому что ущербом признается сумма, на которую снизилась стоимость имущества, принадлежащего собственнику (ст. 15 ГК РФ) в результате действий ответчика.

Антон - не согласен. Во-первых - кто сказал, что продавать супруг обязан по "рыночной" цене? Во-вторых - добросовестность презюмируется... В-третьих -

Цитата  Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков...

Какое право здесь нарушено у жены?



Право собственности, разумеется. Впрочем, вот практика:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
...
16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-----------------------------------------------------------------
(Извлечение)

Споры, связанные с брачно-семейными отношениями

9. В соответствии со ст. 20 КоБС имущество, нажитое супругами в браке, является их общим совместным имуществом. В случае раздела этого имущества их доли признаются равными. В отдельных случаях возможно отступление от этого правила с учетом интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов.
Споры о разделе имущества между бывшими супругами разрешаются судами.
Проверка этой категории судебных дел в Верховном Суде РФ показывает, что суды не всегда учитывают конкретные обстоятельства дела и допускают ошибки при разрешении спора.
В качестве примера можно привести дело по иску Савостиной В. к Савостину С. о разделе нажитого в браке имущества, в том числе и дома, рассмотренное Прохладненским городским народным судом Кабардино-Балкарской Республики.
Брак супругов Савостиной В. и Савостина С. был расторгнут народным судом.
Рассматривая спор о разделе имущества, нажитого Савостиными в браке, Прохладненский городской народный суд произвел раздел имущества - дома и мотоцикла, во встречном иске Савостина С. о разделе вкладов Савостиной В., находящихся в сбербанке, отказал, а в связи с отказом Савостиной В. от требования о разделе предметов домашнего обихода дело в этой части производством прекратил.
Рассмотрев дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления и дело направила на новое рассмотрение, указав, что при разрешении спора судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Как установлено судом (и это не оспаривалось сторонами), у бывших супругов имелись общие денежные сбережения, находившиеся в сбербанке на лицевых счетах Савостиной В. Эти счета закрыты Савостиной В. после прекращения семейных отношений с Савостиным С. и использованы ею по своему усмотрению без согласия с бывшим мужем. При таких обстоятельствах решение суда об отказе в требовании о разделе указанных денежных вкладов нельзя признать правильными.
Если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению, не согласовывая это с другим супругом, и не в интересах семьи либо скрыл такое имущество, суд обязан был учитывать это имущество при разделе всего общего имущества между сторонами.

Суд произвел между сторонами раздел дома.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" (с последующими изменениями), суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующих по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома и т.п.
Однако суд при наличии в деле данных о трещинах в саманных стенах и фундаменте дома не исследовал вопрос о том, не повлечет ли переоборудование дома, необходимое в связи с его разделом, несоразмерный ущерб его хозяйственному назначению. В заключении эксперта о возможности раздела дома это обстоятельство отражения не нашло. Кроме того, как указала Судебная коллегия Верховного Суда РФ, народный суд не проверил доводы Савостина С. об осуществлении уже после прекращения семейных отношений с Савостиной В. за счет собственных средств и сил работ по капитальному ремонту дома, устройству отопления, что повлекло увеличение стоимости дома. Если эти доводы в судебном заседании найдут подтверждение, то доля Савостина С. должна быть увеличена с учетом вложения им в капитальный ремонт дома собственных средств.

* * *

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда
Российской Федерации
  • 0

#17 сутяжник

сутяжник

    гнусный тип

  • продвинутый
  • 501 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2004 - 06:54

Мощно задвинул, товарищ матрос Железняк... :) Внушаить!!!!!

А вот, к слову сказать, как доказать, что муж, к примеру, дом во время брака построил, если он, гад, залюгестрировал его тока через два года, когда развелся?


Может его недвижимостью признать? biggrin.gif

У космос запустить - будет вам недвижимость :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных