Сообщений в теме: 6

[felics]

Уважаемые знатоки процессуального права подскажите, пожайлуста, правильно ли я понимаю следующую ситуацию.
В соотвествии со ст 246 ГПК РФ имеем:

2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, не применяются правила заочного производства, установленные главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 45 закона "О связи" №126-ФЗ от 07.07.2003г. имеем:

1. Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Таким образом нельзя выносить заочное решение по спорам вытекающие из публичных договоров, например на оказание услуг связи, т.е. нельзя вообще вести заочное производство по таким делам, например как о взыскании задолженности за услуги связи оператором связи с физика. Прав ли я или нет?

[sud]

felics
неа. публичные правоотношения и публичный лдоговор не одно и тоже. ИМХО.

[Ralf]

Заочное производство - это составная часть (подвид) искового производства, где в суд обращаются с иском о наличии спора о праве. А производство по делам, возникающим из публичных правоотношений - это отдельное производство, никак не связанное с исковым и, следовательно заочным.
Публичный договор - это договор, заключаемый в обязательном порядке со всяким обратившимся в компанию физическим лицом, хоть с бомжом, но при согласии последнего с условиями такого договора (договор присоединения), так как для всех абонентов-физиков условия должны быть одинаковы.
Если абонент хочет оспорить какое-либо положение заключенного с ним договора на оказание услуг связи (публичного по характеру), то он идет в суд и в порядке искового производства защищает свои права. Он также может провести разбирательство как в обычном порядке, так и в заочном.

[yanas]

Федоров Александр

неа. публичные правоотношения и публичный договор не одно и тоже. ИМХО.

ИМХО, тоже...
Вот я тоже так думаю, но интересно, что подобное сбивание людей с толку созвучием понятий встречаю не в первый раз...
Ralf все исчерпывающе описал, плюс надо в вспомнить... понятие публичного, но договора у нас введено где и чем?... ГК...
Обратная логика приведет к тому, что в порядке из публ.-правовых отношений начнем рассматривать любой спор с участием ФГУПа, разного рода Минимуществ как собственников чего-нибудь (а они ведь и истцами бывают... не только издателями актов... ), прочих министерств как работодателей... далее везде...

[felics]

Может проще объясните, что понимать под термином "публичные правоотношения" и какие из них могут возникать судебные дела?

[yanas]

"публичные правоотношения"

пляшите от описания категорий дел в соответствующих разделах ГПК/АПК. Избирательные дела, обжалование актов органов власти - отношения власти и подчинения, управляющих и управляемых, и т.п., связанные с реализацией государственно-властных полномочий (почему и убрали теперь из этого раздела обжалование действий "должностных лиц организаций").
В гражданских договорных правооношениях - хотели бы, да не реализуют их даже органы власти...
А вообще вопрос больше доктринально-теоретический...
Всякое нужно сопоставление принципов отраслей и пр. (автономия воли-неавтономия и пр.). Не думаю, что дОлжно тут это обсуждать.

[felics]

Спасибо за ответы, вроде уяснил, особенно спасибо yanas. Удачи всем