Обратился клиент, который хочет, что бы соучредителем ООО была его малолетняя (13 лет) внучка. Как вы думаете, это возможно... (ЛЕГАЛЬНО)? ИМХО нет, почему - пока точно незнаю ...
С уважением, Корчак Егор.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 71
#2
Отправлено 18 July 2004 - 20:58
Yegor
А собственно говоря почему?
Ст.17 ГК - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения...
Ст.18 ГК - содержание правоспособности граждан
Граждане могут ... создавать юридические лица ... совместно с другими гражданами..
ст.28 ГК за малолетних ... сделки... могут совершать от их имени...
А собственно говоря почему?
Ст.17 ГК - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения...
Ст.18 ГК - содержание правоспособности граждан
Граждане могут ... создавать юридические лица ... совместно с другими гражданами..
ст.28 ГК за малолетних ... сделки... могут совершать от их имени...
#3
-Guest-
Отправлено 19 July 2004 - 09:00
В общем то согласен... сам так думаю. Как только налоговики к этому отнесутся.... Но это уже их проблема.А собственно говоря почему?
#4
Отправлено 19 July 2004 - 12:47
На моей практике был подобный вопрос, только немного связан был с наследованием.
1. Две дочки (несовершеннолетние) и мама в равных долях получили в наследство долю отца в ООО (1 учредитель). Получилось, что у ООО стало 3 учредителя. Прошло на ура. А кто возразит?
2. Далее возникло у матери желание ликвидировать ООО, как не приносящее прибыли. Вот тут-то и возникла проблема несовершеннолетних детей. Но и тут подстраховались: ст.28 ГК за малолетних ... сделки... могут совершать от их имени... И тоже прошло на ура!
Мы получили денежки, а мама с дочками спокойно продолжили жизнь.
1. Две дочки (несовершеннолетние) и мама в равных долях получили в наследство долю отца в ООО (1 учредитель). Получилось, что у ООО стало 3 учредителя. Прошло на ура. А кто возразит?
2. Далее возникло у матери желание ликвидировать ООО, как не приносящее прибыли. Вот тут-то и возникла проблема несовершеннолетних детей. Но и тут подстраховались: ст.28 ГК за малолетних ... сделки... могут совершать от их имени... И тоже прошло на ура!
Мы получили денежки, а мама с дочками спокойно продолжили жизнь.
#5
Отправлено 19 July 2004 - 18:08
БВА
Наследовать дети, естественно могут, есть прямое указание в ст. 1112 ГК. А вот насчет учреждать... Сомневаюсь.
Учреждение - это проявление воли, а ее в юридическом смысле у малолетних детей нет. Смысла же в учреждении родителями от имени малолетнего общества не вижу - они всегда могут сделать это от своего имени.
Однако ребенку всегда можно подарить долю...
Получилось 3 участника. Учредитель все равно один был.Получилось, что у ООО стало 3 учредителя.
Наследовать дети, естественно могут, есть прямое указание в ст. 1112 ГК. А вот насчет учреждать... Сомневаюсь.
Учреждение - это проявление воли, а ее в юридическом смысле у малолетних детей нет. Смысла же в учреждении родителями от имени малолетнего общества не вижу - они всегда могут сделать это от своего имени.
Однако ребенку всегда можно подарить долю...
#6
Отправлено 19 July 2004 - 19:07
kuropatka
я в общем-то тоже.. но пока запрета в законодательстве не вижу.. Единственное если нет каких-либо спец. ограничений.. напримерп.4 ст.66 ГК по учасникам полных товариществ..
Смысла же в учреждении родителями от имени малолетнего общества не вижу - они всегда могут сделать это от своего имени.
Однако ребенку всегда можно подарить долю...
я в общем-то тоже.. но пока запрета в законодательстве не вижу.. Единственное если нет каких-либо спец. ограничений.. напримерп.4 ст.66 ГК по учасникам полных товариществ..
Это желание клиента.. Другое дело попытаться доказать нецелесообразность этого..Обратился клиент, который хочет, что бы соучредителем ООО была его малолетняя (13 лет) внучка
#7
Отправлено 19 July 2004 - 19:18
в статье 28 ГК указаны сделки, которые могут совершать малолетние дети, возможность выступать в качестве учредителя общества данной статьей не предусмотрена. Со стороны налоговой тут есть к чему придраться и как мне кажется, у налоговой есть много шансов одержать победу в данном споре.
А вот возможность подарить долю несовершеннолетнему ребенку, на мой взгляд безусловно есть и оспорить ее будет невозможно. Просто решения за малолетнего ребенка будет принимать его законный представитель.
А вот возможность подарить долю несовершеннолетнему ребенку, на мой взгляд безусловно есть и оспорить ее будет невозможно. Просто решения за малолетнего ребенка будет принимать его законный представитель.
#8
Отправлено 19 July 2004 - 19:36
NataN!Круто!
Так вот, запросто : "невозможно" - и всё тут!
Понятно-с...
Здорово!!!
Мать ДАРИТ (двух)-трёхмесячному ребёнку "долю" и тут же с открытой рожей начинает выступать в суде в качестве "законного представителя" по такой вот, с позволения сказать, "сделке"...
Или это: всё-таки, - не сделка?!
Так вот, запросто : "невозможно" - и всё тут!
Понятно-с...
Здорово!!!
Мать ДАРИТ (двух)-трёхмесячному ребёнку "долю" и тут же с открытой рожей начинает выступать в суде в качестве "законного представителя" по такой вот, с позволения сказать, "сделке"...
Или это: всё-таки, - не сделка?!
#9
Отправлено 19 July 2004 - 19:42
NataN!Круто!
Так вот, запросто : "невозможно" - и всё тут!
Понятно-с...
Здорово!!!
Мать ДАРИТ (двух)-трёхмесячному ребёнку "долю" и тут же с открытой рожей начинает выступать в суде в качестве "законного представителя" по такой вот, с позволения сказать, "сделке"...
Или это: всё-таки, - не сделка?!
мне не очень понятен Ваш сарказм, если Вы не согласны - возразите по существу......
#10
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 19 July 2004 - 19:52
NataN, БВА уже писал
ст.28 ГК за малолетних ... сделки... могут совершать от их имени... И тоже прошло на ура!
#11
Отправлено 19 July 2004 - 20:00
в указанном БВА примере доля перешла по наследству.....
насколько я правильно понял суть вопроса, малолетним учредителем хотят сделать при регистрации юр. лица. Т.е. именно при первичной регистрации в качестве соучредителя выступает малолетний ребенок.
Если я вопрос понял не правильно, то прошу прощения.....
насколько я правильно понял суть вопроса, малолетним учредителем хотят сделать при регистрации юр. лица. Т.е. именно при первичной регистрации в качестве соучредителя выступает малолетний ребенок.
Если я вопрос понял не правильно, то прошу прощения.....
#12
Отправлено 19 July 2004 - 20:13
NataN
обратите внимание..
"За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) сделки, за исключением указанных в п.2 наст. статьи, могут совершать от их имени их родители... и .д."
То есть все другие сделки от их имени заключаются родителями и т.д..
Кстати Yegor у Вас же дед-внучка.. м.б. попробовать это?
Поэтому ст.28 не противоречит ст.18..
Опять же
обратите внимание..
То ксть в ст.28 не говорится, что малолетние могут только совершать мелкие бытовые сделки и т.д., и не могут совершать другие.. статья начинается словами:Ст.17 ГК - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения...
Ст.18 ГК - содержание правоспособности граждан
Граждане могут ... создавать юридические лица ... совместно с другими гражданами..
"За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) сделки, за исключением указанных в п.2 наст. статьи, могут совершать от их имени их родители... и .д."
То есть все другие сделки от их имени заключаются родителями и т.д..
Кстати Yegor у Вас же дед-внучка.. м.б. попробовать это?
Поэтому ст.28 не противоречит ст.18..
Опять же
уточню установленных законом. Да я правильно понимаю, что учреждение ЮЛ не относится к предпринимательской деятельности?если нет каких-либо спец. ограничений.. например п.4 ст.66 ГК по учасникам полных товариществ..
#13
Отправлено 19 July 2004 - 22:06
Обсуждалось ведь уже. ГК нед под рукой, но суть в том, что малолетние могут совершать сделки с имуществом, которое было им передано в пользование или что-то типа того. Короче, если подарили девочке комп, она хочет внести его в УК - кто мешает? Я вот, например, не вижу преград...
#14
Отправлено 19 July 2004 - 22:50
В каком-то экзотическом ГК ( неужели Кодексе Наполеона?? ) - есть такая залепуха:
право ЗАЧАТОГО, но нерождённого...
Есть предложение: вот пусть ЭТО и руководнёт ( повладеет, если угодно ), каким-нибудь " Юкосом "!.
право ЗАЧАТОГО, но нерождённого...
Есть предложение: вот пусть ЭТО и руководнёт ( повладеет, если угодно ), каким-нибудь " Юкосом "!.
#16
Отправлено 20 July 2004 - 10:17
Curium! Насчёт "разного" - согласен!
Вчера вечером, я грешным делом сначала подумал, что народ в теме просто "стебается"...
Однако, вроде и впрямь, присутствует серьёзность!
Если так, то...
В п.1 ст.7 Закона "Об ООО" (подобные нормы есть и в Законе "Об АО") прямо указано: "...участниками ... могут быть Г Р А Ж Д А Н Е и юридические лица".
Эмбриона, сопливого тринадцатилетнего хлопца, бегающего по Украине (в Украине?), трёхмесячное дитя...
участвующие в обсуждении относят к гражданам или к юридическим лицам?
Стоит над этим хоть немного задуматься - и поднятый "вопрос" отпадёт сам собой.
Кому не нравятся нормы Закона - отсылаю непосредственно к ГК:
"...участниками хозяйственных обществ ... могут быть граждане и юридические лица" (ч.2 п.4 ст.66 ГК РФ).
Сколько приходилось видеть в жизни уставов - в любом, самом "задрипанном", фраза о гражданах (иностранных гражданах), имеет место.
Так что, для начала, необходимо заглянуть в свой уставец...
Кстати, в связи с обсуждением вспомнилась одна история.
В 1997 году обслуживал шарагу, крупнейшим акционером которой был ЕБРР. Время от времени они подсылали своих представителей (на месячишко, на два) приглядывать, как и что...
Одним из таких был господин Александер из Лондона.
Первоначально я думал, что он заброшен в Россию только для того, чтобы позёвывать, да на часок появляться поглазеть на нас, время от времени прихлёбывая что-то из фляжечки во внутреннем кармане.
Но в один прекрасный день, прочитав только что состряпанную мною НОВУЮ редакцию устава той самой шараги (эта новая редакция казалась мне довольно удачной), а потом прочитав Закон "Об АО" и только что приведённую выше норму ГК, со смехом сказал мне:
" А я вот никогда не смогу стать вашим акционером".
"Почему же?" - спросил его я.
"Да потому что я никогда не был, и в этой жизни уже не буду ГРАЖДАНИНОМ.
Я - ПОДДАННЫЙ (участвующие в теме отличают от "поддатый"?) Её Величества - королевы!
Вчера вечером, я грешным делом сначала подумал, что народ в теме просто "стебается"...
Однако, вроде и впрямь, присутствует серьёзность!
Если так, то...
В п.1 ст.7 Закона "Об ООО" (подобные нормы есть и в Законе "Об АО") прямо указано: "...участниками ... могут быть Г Р А Ж Д А Н Е и юридические лица".
Эмбриона, сопливого тринадцатилетнего хлопца, бегающего по Украине (в Украине?), трёхмесячное дитя...
участвующие в обсуждении относят к гражданам или к юридическим лицам?
Стоит над этим хоть немного задуматься - и поднятый "вопрос" отпадёт сам собой.
Кому не нравятся нормы Закона - отсылаю непосредственно к ГК:
"...участниками хозяйственных обществ ... могут быть граждане и юридические лица" (ч.2 п.4 ст.66 ГК РФ).
Сколько приходилось видеть в жизни уставов - в любом, самом "задрипанном", фраза о гражданах (иностранных гражданах), имеет место.
Так что, для начала, необходимо заглянуть в свой уставец...
Кстати, в связи с обсуждением вспомнилась одна история.
В 1997 году обслуживал шарагу, крупнейшим акционером которой был ЕБРР. Время от времени они подсылали своих представителей (на месячишко, на два) приглядывать, как и что...
Одним из таких был господин Александер из Лондона.
Первоначально я думал, что он заброшен в Россию только для того, чтобы позёвывать, да на часок появляться поглазеть на нас, время от времени прихлёбывая что-то из фляжечки во внутреннем кармане.
Но в один прекрасный день, прочитав только что состряпанную мною НОВУЮ редакцию устава той самой шараги (эта новая редакция казалась мне довольно удачной), а потом прочитав Закон "Об АО" и только что приведённую выше норму ГК, со смехом сказал мне:
" А я вот никогда не смогу стать вашим акционером".
"Почему же?" - спросил его я.
"Да потому что я никогда не был, и в этой жизни уже не буду ГРАЖДАНИНОМ.
Я - ПОДДАННЫЙ (участвующие в теме отличают от "поддатый"?) Её Величества - королевы!
#17
Отправлено 20 July 2004 - 12:26
borovich
D новом ГК Украины вместо "гражданин" используется термин "физическое лицо".
D новом ГК Украины вместо "гражданин" используется термин "физическое лицо".
#18
Отправлено 20 July 2004 - 15:46
Счастливого всем физическим лицам Украины (бывшим гражданам) - пути!
Что ещё можно пожелать?
Что ещё можно пожелать?
#19
Отправлено 20 July 2004 - 15:58
borovich
только уточню, что мы не бывшие граждане, мы ими и остаемся...
а Вы правы в том, что термин "гражданин" не является гражданско-правовым, поскольку для имущественных отношений связь конкретного физическго лица с гражданством большого значения не имеет ... это не выборы...
И Вам того же..Счастливого всем физическим лицам Украины (бывшим гражданам) - пути!
только уточню, что мы не бывшие граждане, мы ими и остаемся...
а Вы правы в том, что термин "гражданин" не является гражданско-правовым, поскольку для имущественных отношений связь конкретного физическго лица с гражданством большого значения не имеет ... это не выборы...
Сообщение отредактировал PostoronimV: 20 July 2004 - 16:10
#20
Отправлено 20 July 2004 - 17:04
borovich
не отпадает вопрос о малолетних
ФЗ "О гражданстве РФСтоит над этим хоть немного задуматься - и поднятый "вопрос" отпадёт сам собой.
Статья 11. Основания приобретения гражданства Российской Федерации
Гражданство Российской Федерации приобретается:
а) по рождению;
не отпадает вопрос о малолетних
#21
Отправлено 20 July 2004 - 18:32
Михаил!
Вы невнимательно прочли вторую часть поста уважаемого PostoronimV...
Однако...
Раз уж Вы сочли необходимым потыкать мордой в этот, так сказать, Закон " О гражданстве ...", предлагаю Вам ощупаться в нём немного пошире...
а). ч.7 ст. 3: "... ребёнок - лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет".
б). ст.10: " Документом, удостоверяющим гражданство РФ, является ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РФ..."
И вообще:
если для Вас -
а) акт, факт, документ;
б) человек, ребёнок, гражданин;
в) монархия, республика;
г) гражданин, подданый;
д) гражданин, гражданство -
в соответствующих группах - одно и то же (эквиваленты),
...дальнейшее кукарекание по теме считаю просто бессмысленным.
Вы невнимательно прочли вторую часть поста уважаемого PostoronimV...
Однако...
Раз уж Вы сочли необходимым потыкать мордой в этот, так сказать, Закон " О гражданстве ...", предлагаю Вам ощупаться в нём немного пошире...
а). ч.7 ст. 3: "... ребёнок - лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет".
б). ст.10: " Документом, удостоверяющим гражданство РФ, является ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РФ..."
И вообще:
если для Вас -
а) акт, факт, документ;
б) человек, ребёнок, гражданин;
в) монархия, республика;
г) гражданин, подданый;
д) гражданин, гражданство -
в соответствующих группах - одно и то же (эквиваленты),
...дальнейшее кукарекание по теме считаю просто бессмысленным.
#22
Отправлено 20 July 2004 - 19:17
borovich
извиняюсь, если не совсем понятно попытался выразить мысль. Никого никуда тыкать не хотел....
Однако:
в ст. 10 Вы пропустили "иной основной документ", каковым для гражданина до выдачи паспорта является свидетельство о рождении. Кстати, если Вы найдете бланк этого документа, то увидите, что начинается он словами "гражданин (ка) _________________" и далее по тексту.
Гражданин и гражданство для меня не эквиваленты, а разные понятия, тем не менее соотносящиеся через ст. 5 того же закона.
Что касается
Может не так понял... понял я его пост кстати так, что ссылка на то, что учредителями могут быть граждане и юрлица, к данной теме не относится
Еще раз извините, если что не так.
извиняюсь, если не совсем понятно попытался выразить мысль. Никого никуда тыкать не хотел....
Однако:
в ст. 10 Вы пропустили "иной основной документ", каковым для гражданина до выдачи паспорта является свидетельство о рождении. Кстати, если Вы найдете бланк этого документа, то увидите, что начинается он словами "гражданин (ка) _________________" и далее по тексту.
Гражданин и гражданство для меня не эквиваленты, а разные понятия, тем не менее соотносящиеся через ст. 5 того же закона.
Что касается
, то его посты всегда читаю внимательно, тк успел заметить за ним такие грешки, как трезвость и здравость рассужденийуважаемого PostoronimV
Может не так понял... понял я его пост кстати так, что ссылка на то, что учредителями могут быть граждане и юрлица, к данной теме не относится
Еще раз извините, если что не так.
#23
Отправлено 20 July 2004 - 20:34
Михаил!
Как совершенно справедливо указал нам-дуракам
Фёдор Иванович Тютчев:
- не "извиняюсь", но - "извините"...
- Не гони ты лошадёв!
- А ты не знаешь падежов!
....
О Вашем понимании термина "документ" ...
Свидетельство о рождении - (остаётся только цитировать):
"Свидетельство о государственной регистрации АКТА (выделено мною) гражданского состояния выдаётся в удостоверение ФАКТА (выделено мною) регистрации акта..." и далее по тексту.
Ещё и ещё раз посмотрите п.2 ст.3, ст.ст.8,14,15,23 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" № 143-ФЗ.
Почитав, я уверен, Вы убедитесь, наконец, в том, что "Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния"
и "иной основной документ" (в моём понимании - офицерская книжка, военный билет, то есть ЛЮБОЙ ДОКУМЕНТ (именно ИНОЙ ОСНОВНОЙ ДОКУМЕНТ, а не свидетельство о государственной регистрации акта) человека, у которого нет ПАСПОРТА)
- это абсолютно НЕПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ понятия и термины.
Обо всём этом я уже говорил в предыдущем посте,
но Вы, увы, (ура?) - плевать на это хотели...
ещё раз желаю Вам всех благ
Как совершенно справедливо указал нам-дуракам
Фёдор Иванович Тютчев:
- не "извиняюсь", но - "извините"...
- Не гони ты лошадёв!
- А ты не знаешь падежов!
....
О Вашем понимании термина "документ" ...
Свидетельство о рождении - (остаётся только цитировать):
"Свидетельство о государственной регистрации АКТА (выделено мною) гражданского состояния выдаётся в удостоверение ФАКТА (выделено мною) регистрации акта..." и далее по тексту.
Ещё и ещё раз посмотрите п.2 ст.3, ст.ст.8,14,15,23 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" № 143-ФЗ.
Почитав, я уверен, Вы убедитесь, наконец, в том, что "Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния"
и "иной основной документ" (в моём понимании - офицерская книжка, военный билет, то есть ЛЮБОЙ ДОКУМЕНТ (именно ИНОЙ ОСНОВНОЙ ДОКУМЕНТ, а не свидетельство о государственной регистрации акта) человека, у которого нет ПАСПОРТА)
- это абсолютно НЕПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ понятия и термины.
Обо всём этом я уже говорил в предыдущем посте,
но Вы, увы, (ура?) - плевать на это хотели...
ещё раз желаю Вам всех благ
#24
Отправлено 20 July 2004 - 22:25
Ребенок, вне всяких сомнений, является гражданином. Понятие "гражданин" в ГК и законах о гражданстве далеко не тождественны, это же азбука.
Михauл
Но вообще - действительно, даже если не брать теоретические вопросы - возникает техническая неувязка: форма Р12001 предусматривает указание данных документа, удостоверяющего личность учредителя - а свидетельство о рождении таковым не является. Паспорт родителя здесь точно не прокатит.
Правда, при дарении ребенку доли в ООО и регистрации изменений в УД необходимо заполнять форму Р13001 - а она требует те же сведения... Но тут я уже уверен в благоприятном судебном исходе. Кроме того - участником гражданин (в т.ч. малолетний) станет и без этой регистрации.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права...
Глава 3. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА)
Статья 17. Правоспособность гражданина
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Михauл
На норму сошлитесь...в ст. 10 Вы пропустили "иной основной документ", каковым для гражданина до выдачи паспорта является свидетельство о рождении.
Но вообще - действительно, даже если не брать теоретические вопросы - возникает техническая неувязка: форма Р12001 предусматривает указание данных документа, удостоверяющего личность учредителя - а свидетельство о рождении таковым не является. Паспорт родителя здесь точно не прокатит.
Правда, при дарении ребенку доли в ООО и регистрации изменений в УД необходимо заполнять форму Р13001 - а она требует те же сведения...
Но тут я уже уверен в благоприятном судебном исходе. Кроме того - участником гражданин (в т.ч. малолетний) станет и без этой регистрации.
#25
Отправлено 21 July 2004 - 12:34
kuropatka
есть куча комментариев.. ну и здравый смысл в первую очередь. поскольку других документов у детей нет.
и вот это еще:
по форме Р12001 еще интересно программу посмотреть. там перечень документов заложен. но она дома....
с нормами тяжелее ....На норму сошлитесь...
есть куча комментариев.. ну и здравый смысл в первую очередь. поскольку других документов у детей нет.и вот это еще:
иИНСТРУКЦИЯ
О ПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА
ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА
В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Приказов МВД РФ от 15.04.1996 N 202,
от 15.09.1997 N 600, от 30.06.1998 N 394, от 10.06.2002 N 550,
с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ
от 20.07.1998 N ГКПИ 98-230)
1.5. Документами, удостоверяющими личность граждан (далее именуются - документы, удостоверяющие личность), необходимыми для осуществления регистрационного учета, согласно пункту 5 Правил являются:
...
- свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста;
Постановление Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па
"Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
15. ... В качестве документа, удостоверяющего возраст и гражданство несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, предъявляется свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, а также иные документы, подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации.
по форме Р12001 еще интересно программу посмотреть. там перечень документов заложен. но она дома....
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
