Сообщений в теме: 6

[Gromoff]

Господа, очень хотелось бы услышать Ваше просвещенное мнение, поскольку я немного запутался с анализом Закона о лизинге.

Если договором предсмотрено право выкупа предмета в собственность и платеж в уплату выкупной цены включен в состав ежемесячного лизиногового платежа - будет ли включаться в состав расходов ежемесячный лизиноговый платеж полностью или за вычетом части платежа, приходящейся на выкупную цену?

Что произойдет если организация включала полностью, а потом выкупила предмет. Не потребует ли налорг пересчета налогов и исключения из состава расходов сумм, уплаченных в счет выкупной цены?

[Nutich]

Поднимаю тему.

Знаю, что есть такое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.06 по делу № А72-7288/05-12/501 о том, что суд принял решение, что лизинговые платежи учитываются в составе расходов.
Постановления этого найти не могу, аналогичной судебной практики пока тоже. Может, у кого-нибудь что-нибудь есть по этому вопросу?

[SDF]

Nutich
Не совсем понятен Ваш вопрос.
НК статья 264:
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
10) арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные (лизинговые) платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса по этому имуществу амортизации;

[SDF]

Другая что?

[MaTan]

Nutich Ань, если поискать то практика найдется и по налогу на прибыль в том числе (по НДС конечно её больше).
Вот, например:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А52-3453/2005/2


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д. и Самсоновой Л.А., при участии от открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" Будасовой И.В. (доверенность от 12.12.2005 N 48) и Васильева С.И. (доверенность от 27.09.2005 N 31), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области Мелеховой М.В. (доверенность от 12.08.2005 N 178) и Танковой Л.Ф. (доверенность от 27.12.2005 N 275), рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2005 по делу N А52-3453/2005/2 (судья Героева Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (далее - ОАО "Псковоблгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 01.07.2005 N 11-08/1520 в части доначисления обществу 453834 руб. налога на прибыль, начисления 72164 руб. 54 коп. пеней и взыскания 69178 руб. 74 коп. штрафа, а также доначисления 225586 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 45369 руб. пеней и взыскания 45052 руб. штрафа.
...
Суд также правомерно признал решение инспекции недействительным по эпизоду, связанному с уплатой обществом лизинговых платежей.
Заключение договоров лизинга, уплата лизинговых платежей, передача имущества в лизинг регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона "О лизинге".
В статье 665 ГК РФ указано, что по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно статье 28 Закона "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей.
Следовательно, налоговая инспекция необоснованно выделила в лизинговом платеже часть, приходящуюся на стоимость переданного в лизинг имущества, по которой не приняла к вычету налог на добавленную стоимость, а также признала неправомерным ее включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2005 по делу N А52-3453/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.

Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
САМСОНОВА Л.А.