В теме одно сообщение

[Zhora]

Бывшие супруги развелись в 78 году, и как сейчас расказывает старый ловелас (старушка недавно умерла) "целью развода являлось сохранение квартиры (не той право на которую оспаривается)". Продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство, и т.п. Когда взрослые дочки стариков получили свидетельства о праве на наследство матери, и решили разменять квартиру (кооперативную) старпер заволновался и подал иск о признании за ним 1/2 права собственности на обреченную халупку. Мол все, что нажили непосильным трудом со старухой им двоим и принадлежит. Сам старик имеет собственную квартиру, прописан в ней (право на приватизацию не использует) и на старости лет решил поиметь хобби: дочкам жизнь поотравлять, да еще и гешефт с этого получить. "Мне", мол, "итак 1/2 принадлежит (кстати, признайте это, уважаемый суд), а поскольку я был почти законным мужем своей почти законной жены, так я еще готов получить 1/3 от оставшейся 1/2-ой". Такой примерно иск к дочкам и накатал (в 38 наверное кучу подобных историй строчил).
Так вот у меня вопрос, насколько суды принимают в подобных исках заявления ответчиков о пропуске сроков исковой давности, да и вообще, судебная практика по таким делам интересна.

[Pastic]

Стать наследником по закону ему не грозит ни в каком случае, так как сожители таковыми не признаются.

Что касается спорной квартиры - откуда она взялась, когда и как оказалась в собственности наследодателя?