Здравствуйте господа юристы!
Пострадавший в ДТП получил от страховой компании возмещение за ущерб причиненный т/с.
Сейчас хочет получить возмещение по здоровью, справок и чеков предоставить не может. Подал в суд и требует 160 тыс. т.к. "лечился, лечусь и не известно сколько мне придется потратить в дальнейшем на лечение и восстановление здоровья и т.п."
Вопрос к СК, были ли подобные процессы и чем кончились?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 26 July 2004 - 19:57
Sibil
Статья 56 ГПК РФ
Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пострадавший в ДТП получил от страховой компании возмещение за ущерб причиненный т/с.
Сейчас хочет получить возмещение по здоровью, справок и чеков предоставить не может.
Статья 56 ГПК РФ
Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
#3
--нина--
Отправлено 27 July 2004 - 18:11
Если в данный момент клиент проходит курс лечения Возьмите из лечебных учреждений выписки с диагнозами и рекомендациями.
#4
Отправлено 27 July 2004 - 18:50
Sibil
Это какой-то бред. Такое впечатление, что Правила ОСАГО не для этого пострадавшего писаны? Обязанность по выплате у СК может возникуть только после предоставления всех необходимых для этого документов (пункт 70 Правил).
Кроме того, пускай возьмет текст Правил ОСАГО и посмотрит пункты: 50, 51, 52, 55 и 56 - в каком порядке происходит выплата по соответствующим требованиям.
Пострадавший в ДТП получил от страховой компании возмещение за ущерб причиненный т/с.
Сейчас хочет получить возмещение по здоровью, справок и чеков предоставить не может. Подал в суд и требует 160 тыс. т.к. "лечился, лечусь и не известно сколько мне придется потратить в дальнейшем на лечение и восстановление здоровья и т.п."
Вопрос к СК, были ли подобные процессы и чем кончились?
Это какой-то бред. Такое впечатление, что Правила ОСАГО не для этого пострадавшего писаны? Обязанность по выплате у СК может возникуть только после предоставления всех необходимых для этого документов (пункт 70 Правил).
Кроме того, пускай возьмет текст Правил ОСАГО и посмотрит пункты: 50, 51, 52, 55 и 56 - в каком порядке происходит выплата по соответствующим требованиям.
Сообщение отредактировал Заглянувший_на_огонек: 27 July 2004 - 18:52
#5
Отправлено 27 July 2004 - 18:51
Sibil
В такой формулировке и при такой доказательственной базе (слова) он ничего не получит
В такой формулировке и при такой доказательственной базе (слова) он ничего не получит
#6
Отправлено 27 July 2004 - 18:58
Buutch
Именно. Другого исхода и не может быть.
Это все равно, что идти по улице, забежать в первую попавшуюся контору и потребовать у них денег за что-нибудь :-)))
Мол, хочу и всё...
Добавлено @ [mergetime]1090933376[/mergetime]
Да, кстати, вот это можно применить, чтобы остыл:
Статья 99 ГПК (Взыскание компенсации за потерю времени):
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Sibil
В такой формулировке и при такой доказательственной базе (слова) он ничего не получит
Именно. Другого исхода и не может быть.
Это все равно, что идти по улице, забежать в первую попавшуюся контору и потребовать у них денег за что-нибудь :-)))
Мол, хочу и всё...
Добавлено @ [mergetime]1090933376[/mergetime]
Да, кстати, вот это можно применить, чтобы остыл:
Статья 99 ГПК (Взыскание компенсации за потерю времени):
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
#7
Отправлено 27 July 2004 - 19:36
Заглянувший_на_огонек
Сори. Действительно читал невнимательно.
Я бы на месте суда применил бы Статью 136 и 131. ГПК
Ст. 131
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
Ст. 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Внимательнее, пожалуйста, читайте сообщение участника дискуссии, задавшего вопрос.
Sibil
Цитата
Подал в суд и требует 160 тыс.
Сори. Действительно читал невнимательно.
Я бы на месте суда применил бы Статью 136 и 131. ГПК
Ст. 131
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
Ст. 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
#8
Отправлено 29 July 2004 - 13:46
Дело в том, что на первом заседании я обьяснила, что без документов мы ничего выплачивать не будем. На это пострадаший слезно заявил, что он пенсионер, ему пришлось лечиться, требуются разные врачи в дальнейшем, только вот чеков нет (имеются какие то заключения мед. экспертизы о состоянии здоровья). На что судья попросил предоставить свидетелей, которые подтвердят прохождение лечение.
Я понимаю конечно, что это бред, но сами знаете какие решения иногда суд выносит.....
Я понимаю конечно, что это бред, но сами знаете какие решения иногда суд выносит.....
#9
-Малдер-
Отправлено 29 July 2004 - 14:07
Я понимаю конечно, что это бред, но сами знаете какие решения иногда суд выносит.....
Если понимаете, что бред, то, глядишь, и суд поймет. Может, другая инстанция.
В такой формулировке и при такой доказательственной базе (слова) он ничего не получит
Абсолютно. Требования надо доказать не только по праву, но и по размеру. Без квитанций - только моральный вред, но это СК не грозит.
#10
Отправлено 29 July 2004 - 18:17
Sibil
Судья, видать, с "катушек съехала"!
Вы ее в следующей раз тыкните носом в Правила ОСАГО - в пункт 70! Обязанность по выплате не может наступить без документов.
И при чем тут свидетели?!
Как можно обязать страховую компания выплачивать возмещение по ОСАГО на основании свидетельских показаний??
Если будет принято подобное абсурдное решение, то его обжаловать не составит никакого труда! Нарушение норм материального права, плюс нарушены нормы процессуального права (статья 56 ГПК).
Дело в том, что на первом заседании я обьяснила, что без документов мы ничего выплачивать не будем. На это пострадаший слезно заявил, что он пенсионер, ему пришлось лечиться, требуются разные врачи в дальнейшем, только вот чеков нет (имеются какие то заключения мед. экспертизы о состоянии здоровья). На что судья попросил предоставить свидетелей, которые подтвердят прохождение лечение.
Судья, видать, с "катушек съехала"!
Вы ее в следующей раз тыкните носом в Правила ОСАГО - в пункт 70! Обязанность по выплате не может наступить без документов.
И при чем тут свидетели?!
Как можно обязать страховую компания выплачивать возмещение по ОСАГО на основании свидетельских показаний??
Если будет принято подобное абсурдное решение, то его обжаловать не составит никакого труда! Нарушение норм материального права, плюс нарушены нормы процессуального права (статья 56 ГПК).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
