Сообщений в теме: 4

[barimor]

Уважаемые коллеги!

извините, если вопрос уже рассматривался на форуме, по поиску я его не нашел.
Член совета директоров, не являющийся акционером, вместо которого на заседании СД проголосовал его представитель по доверенности, хочет оспорить решение СД о созыве ОСА, так как
во-первых, голосовать по доверенности нельзя
во-вторых, нарушено его право на голосование, так как если бы он присутствовал, то голосовал бы против

Какому суду подведомственно данное требование ?

[filby]

Арбитраж

[barimor]

почему арбитраж ? ведь статься 33-1-4 АПК устанавливает специальную подведомственность по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Член СД не участник , ни акционер, не индивидуальный предприниматель. Как же его иск к Обществу подведомственен арбитражу ? Есть какие-либо разъяснения судебной практики на этот счет ? Не могли бы Вы аргументировать свое мнение, плиз.

[Hawk]

1. Во-первых, если в доверенности указаны полномочия на голосование по конкретному вопросу, поставленному на повеску дня, голосовать по такой доверенности никто не запрещает. Соответственно спора быть не может.
2.Спор в суде - это защита нарушенных прав. Решение совета директоров не может нарушать имущественные или иные права члена совета директоров. Соответственно не может быть спора в суде.

[Roman]

barimor

почему арбитраж ? ведь статься 33-1-4 АПК устанавливает специальную подведомственность по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Член СД не участник , ни акционер, не индивидуальный предприниматель.

Статья толкуется предельно расширительно.

Вообще вопрос обсуждался очень подробно, ищите внимательнее.