Ситуация в следующем. Мы являемся гос.телерадиокомпанией. В период выборов в гос. думу в конце 2003 г. мы были обязаны заключать с политическими партиями договоры на размещение предвыборной агитации на бесплатной основе (в силу указания закона о выборах в гос. думу...). Однако законом и договором было предусмотрено, что в том случае, если по результатам выборов политическая партия не наберет 2% голосов она обязана в полном объеме возместить бесплатно предоставленное эфирное время. Должникам были своевременно направлены уведомления, претензии и т.д. После этого мы подали иск об уплате долга в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по месту нахождения ответчика). В ответ получили определение об отказе в принятии искового заявления. Основание: неподведомственность спора. Якобы здесь нет экономического спора, а споры всязанные с предвыборной агитацией рассматривает суд общей юрисдикции. Одновременно был направлен иск к другой партии в Арбитражный суд г. Москвы. Иск приняли к приозводству, состоялось 2 заседания, но когда судья удалилась для вынесения решения, думала 1 час, и вынесла определение об ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. Ранее в 2001-2002 гг. рассматривавались аналогичные дела в Арбитраже рассмотрено порядка 30 исков в пользу телерадиокомпаний.
|
|
||
|
|
|
|
подведомственность Арбитражных судов*
Автор
-Vnyrist-
, 28 Jul 2004 18:10
Сообщений в теме: 12
#4
--Александр--
Отправлено 28 July 2004 - 20:33
Определение судьи АСгМ обжаловать, как написал один мой знакомый "Экая ДУРА !"
Дело ИМХО подведомственно АС, псокольку если бы не норма в законе о бесплатности они бы размещали на коммерческой основе, а следовательно - спор экономический.
Будете обжаловать - прикладывайте практику.
Дело ИМХО подведомственно АС, псокольку если бы не норма в законе о бесплатности они бы размещали на коммерческой основе, а следовательно - спор экономический.
Будете обжаловать - прикладывайте практику.
#5
Отправлено 28 July 2004 - 20:54
скажите а телерадиокомпания находиться в какой организационной правовой форме - как именно именовался истец?
#6
Отправлено 29 July 2004 - 00:38
В любом случае, отказать в принятии искового заявления после его принятия - это нечто 
#7
Отправлено 29 July 2004 - 02:23
ИМХО спор носит хоть и не гражданско-правовой, но экономический характер.
Обязательство конечно возникло первоначально из публично-правовых отношений, но договор является гражданско-правовым, а отношения - по поводу взыскания денег за оказанные услуги.
Я думаю, спор подведомственен АС.
Обязательство конечно возникло первоначально из публично-правовых отношений, но договор является гражданско-правовым, а отношения - по поводу взыскания денег за оказанные услуги.
Я думаю, спор подведомственен АС.
#8
Отправлено 29 July 2004 - 09:01
скажите а телерадиокомпания находиться в какой организационной правовой форме - как именно именовался истец?
Телерадиокомпания пока ФГУП (дочернее предприятие ВГТРК), сейчас в процессе реорганизации, но правовой статус пока не изменился. Истец:Политическая партия "Единение" - юр. лицо.
На определение суда мы направили аапеляционную жалобу. Ждем ответа.
#10
Отправлено 29 July 2004 - 14:53
Vnurist
Тут коллеги говорят, действительно такие споры в регионах попадают в СОЮ , однако считаю это практикой порочной. АС мог выкинуть дело, поскольку только в ГПК что-то упомянуто о спорах со словом "избирательные права". Но это спор не о защите избирательных прав, и тем более прав ГРАЖДАН... и действительно, АС такие дела спокойно решал раньше. Например:
) - то допустим. ТРК(ЮЛ) + партия, у них договор на агитацию, партия не платит по договору. ТРК идет в суд о взыскании задолженности по договору - в СОЮ?
Ответчик?Истец:Политическая партия "Единение"
Тут коллеги говорят, действительно такие споры в регионах попадают в СОЮ
, однако считаю это практикой порочной. АС мог выкинуть дело, поскольку только в ГПК что-то упомянуто о спорах со словом "избирательные права". Но это спор не о защите избирательных прав, и тем более прав ГРАЖДАН... и действительно, АС такие дела спокойно решал раньше. Например:Или:Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2002 г. N КГ-А40/7738-02
Федеральный арбитражный суд Московского округа…
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общероссийского политического общественного движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" на решение от 26.02.02, постановление от 19.08.02
по делу N А40-47888/01-100-556
Арбитражного суда г. Москвы
по иску ФГУП "ВГТРК" о взыскании 3509317 руб. 43 коп. к Общероссийскому политическому общественному движению "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки"…
Если следовать логике судьи (ДАЖЕ не в той части, в которой она отказала в приеме иска после его принятияПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2904-01
Федеральный арбитражный суд Московского округа,
рассмотрев кассационную жалобу Избирательного объединения "Общероссийское общественное политическое движение "За гражданское достоинство" на решение от 1 февраля 2001 г. и постановление от 6 апреля 2001 г.
по делу N А40-848/01-52-12
Арбитражного суда города Москвы,
установил:
Государственное учреждение Российская государственная радиовещательная компания "Голос России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Избирательному объединению "Общероссийское общественное политическое движение "За гражданское достоинство" с иском о взыскании задолженности в сумме 95000 руб., составляющих стоимость предоставленного эфирного времени.
Решением от 01.02.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.
) - то допустим. ТРК(ЮЛ) + партия, у них договор на агитацию, партия не платит по договору. ТРК идет в суд о взыскании задолженности по договору - в СОЮ?
#11
Отправлено 29 July 2004 - 15:32
я тока одного не понял, вы считаете, что они вам даже приналичии исоплниельного заплатят?Политическая партия "Единение" - юр. лицо.
#12
Отправлено 30 July 2004 - 08:54
Спасибо всем за комментарии.
Если б не надеялись, то не подавали бы иск.
я тока одного не понял, вы считаете, что они вам даже приналичии исоплниельного заплатят?
Если б не надеялись, то не подавали бы иск.
#13
Отправлено 30 July 2004 - 15:08
Что до сроков решений - подведомственность АС по новому АПК только расширилась, а если где сузилась, то, на мой взгляд, на за счет споров данной категории... Успехов. Было бы интересно узнать результат обжалования.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
