Обснование:
Договор, включающий запись "Деньги покупатель уплатил продавцу до подписания Договора полностью в размере ХХХХХХ рублей. Претензий между сторонами нет" не является документом, подтверждающим факт оплаты.
Проиграл и в краевой налоговой. Обоснование то же.
Доводы "запись недвусмысленна, договор трактуется дословно, деньги переданы в момент заключения непосредственно перед подписанием, договор подписан обоими сторонами и заверен юстицией которая проверяет не правомерность договора" не имели успеха.
Хочу обжаловать в суде
Подскажите правильный курс, аргументы и шансы
Вячеслав
|
|
||
|
|
|
|
Налоговая отказала в имущественном вычете
Автор
-Nudinsk-
, 03 Aug 2004 11:51
Сообщений в теме: 3
#3
Отправлено 03 August 2004 - 13:38
Nudinsk
а их то обоснование какое?? это ж просто "расписка" в самом договоре, ИМХО.
Договор, включающий запись "Деньги покупатель уплатил продавцу до подписания Договора полностью в размере ХХХХХХ рублей. Претензий между сторонами нет" не является документом, подтверждающим факт оплаты.
а их то обоснование какое?? это ж просто "расписка" в самом договоре, ИМХО.
#4
Отправлено 03 August 2004 - 13:43
У меня такая же фигня была, и не только налоговая, но и сам судья говорил, что указание в договоре на произведенную оплату платежным документом не является. Так мы просто составили расписку на отдельном листе и получился платежный документ! 
)
Бред конечно... но такое уж у них было мнение....
) Бред конечно... но такое уж у них было мнение....
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
