Доброго времени суток, уважаемые юристы. Поделитесь пожалуйста мнением относительно ситуации.
Согласно ст. 57 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.
В соответствии со ст. 43 Основ законодательства о нотариате, при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан, участвующих в сделках. При этом, ни Основы законодательства о нотариате, ни Гражданский кодекс РФ не содержат положений регламентирующих способы и порядок проверки дееспособности.
Пунктом 8 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, Дееспособность завещателя определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме (п. 5 настоящих Методических рекомендаций). Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.
Не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т.п.), что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности - проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить завещателю смысл и значение содержания завещания (ст. 54 Основ).
В этом случае нотариус отказывает в совершении нотариального действия, а гражданину разъясняется его право обратиться за удостоверением завещания после прекращения обстоятельств, препятствующих совершению завещания.
Вопрос в том, как может нотариус определить дееспособность завещателя, если в этот момент он сам находился в душевно-расстроенном состоянии, в связи с чем, проходил в психиатрической больнице лечение накануне и после этого с диагнозом "шизофрения параноидальной формы.
По результатам психиатрической экспертизы, назначенной судом, установлено, что нотариус не мог в полной мере осознавать характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать и оценивать ход событий, что могло повлиять на правильность осуществления нотариальных действий.
Из пояснений врачей-психиатров следует, что нотариус была дееспособной, она лишь только не могла в полной мере осознавать характер своих действий. Пр чем к этому выводу врачи пришли исходя из динамики всех перенесенных нотариусом болезней по всему периоду ее лечений, а не по единичному случаю.
Итак, законодательство устанавливает обязательное требование - проверить дееспособность завещателя.
Но как можно утверждать о том, что нотариус установил дееспособность завещателя, когда он в этот момент находился в указанном состоянии, экспертиза прямо указывает на то, что не мог в полной мере осознавать характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать и оценивать ход событий, что могло повлиять на правильность осуществления нотариальных действий и это могло привести к неправильным нотариальным действиям!?!
Между тем, суд решил, что это не может быть основанием для признания завещания недействительным. т.к. судом нотариус недееспособной не признавалась, от работы не освобождалась в соотв. со ст. 12 Основ... указанные обстоятельства не повлияли на возможность осуществлять свою деятельность, правильно совершать нотариальные действия в том числе и по проверке дееспособности завещателя.
Кроме того, суд отметил, что нет в ГК РФ такого основания для признания завещания недействительным, как нахождение нотариуса в душевно-расстроенном состоянии.
Что скажете, уважаемые юристы?