Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вопросник по договору строительного подряда


Сообщений в теме: 13

#1 Rebekka

Rebekka
  • Старожил
  • 2304 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2004 - 18:38

Поскольку все время приходится писать договоры строительного подряда с самыми различными субчиками, я подготовила ряд вопросов. но которые ответив, можно сделать хороший договор строит. подряда.
Обыкновенно, с этим вопросником я подхожу к спецам и на основе их ответов делаю из болванки-договор.
Речь идет о договоре стр. подряда между генподрядчиком и субчиками.
Выкладываю этот вопросник здесь с просьбой покритиковать его- вдруг я чего забыла.

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 Чилим

Чилим

    особая примета-отсутствие таттуировок

  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2004 - 18:52

на вскидку:
1. при освоении площадки условия действий при обнаружении исторических и прочих ценностей и неожиданностей.
2. при поставках материалов через границу - работа с таможней
3. рабочая сила - иностранцы (визы, залог, размещение, стахование), резы (проще) в целом жилье, трудовые отн., охрана труда, медицина, привоз-увоз.
4. порядок проведения планерок и участие в них представителей.
5. скрытые работы
6. транспортировка и разгрузка материалов
7. преретнзионный порядок
8. гарантии после приемки
9. отношения с госорганами и приемной комиссией
10. отношения по незавершенке в случае расторжения. порядок регитсрации, передачи из лап подрядчика. вопросы удержания.

и т.д. много чего.
  • 0

#3 Rebekka

Rebekka
  • Старожил
  • 2304 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2004 - 19:15

вопросы удержания!!!! очень тяжелая тема. у нас удерживали имущество заказчики, обращения в милицию не помогли. что-этот вопрос можно как-то отписать в договоре?и при этом не вступить в противоречие с законом?
например- пункт о недопущении удержания?
  • 0

#4 Чилим

Чилим

    особая примета-отсутствие таттуировок

  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2004 - 19:34

Rebekka зачем же так. ограничение права договром ничтожно изначально. Можно обозначить имущество которое может быть удержано... у кого будет на ответственном хранении, стоимость отв.хранения и прочее.
  • 0

#5 Rebekka

Rebekka
  • Старожил
  • 2304 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2004 - 19:44

ограничение права договром ничтожно изначально.

я в курсе, просто думала- вдруг какие обходы придуманы.

имущество которое может быть удержано...

а что-это разве не ограничение права в отношении другого имущества?
  • 0

#6 Rebekka

Rebekka
  • Старожил
  • 2304 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2004 - 12:10

и что же?
  • 0

#7 Чилим

Чилим

    особая примета-отсутствие таттуировок

  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2004 - 12:47

Rebekka

а что-это разве не ограничение права в отношении другого имущества?

это согласованная сторонами защита другого имущества от удержания.
договорная аналогия со ст.855 ГК РФ, при этом ограничений то никаких, не хватит имущества по согласованному перечню, удерживай другое ....
  • 0

#8 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2005 - 15:22

Не понимаю, почему нельзя ограничить право удержания подрядчиком по ст. 712? Ведь п.3. ст. 359 нам это сделать позволяет...

Хотелось бы услышать вашу аргументацию
  • 0

#9 земельщик

земельщик

    from the first

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2005 - 16:07

вопросник оченна похож на методические рекомендации госстроя по составлению договоро стройподряда,
1999 года, кажется
  • 0

#10 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2005 - 17:56

Бечка
толково
можно еще уделить внимание способам обеспечения исполнения
(напр. удержание резерва и т.д.)
а также указать генподрядный процент за услуги, размер и порядок оплаты
  • 0

#11 boba

boba
  • Старожил
  • 1424 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2006 - 16:14

Можно ещё
На кого возлагается обязанность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду при размещении строительных отходов на полигоне ТБО

и ещё
Обязанность по оплате разработкеи проекта образования отходов и получения лимитов на их размещение.
  • 0

#12 reywal

reywal
  • Старожил
  • 1723 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2008 - 16:13

при освоении площадки условия действий при обнаружении исторических и прочих ценностей и неожиданностей.


хехехе. порадовало
но 25% - государству!
  • 0

#13 boba

boba
  • Старожил
  • 1424 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2008 - 19:38

но 25% - государству!

Не государству, а себе и то если это клад. А если кости или там фундамент старинной крепости - то себе ничего.
  • 0

#14 reywal

reywal
  • Старожил
  • 1723 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 December 2008 - 20:43

а что, ща положенные 25% гос-ву не обязательны?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных