Вот возник такой вопрос.
Страховщик заключил договор ОСАГО с собственником автомобиля Иваном Ивановым.
В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, был указан некий гражданин Петр.
В 2004 Петр совершил наезд на школьника. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено за отсутствием в действиях Петра состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), поскольку Петр «в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения».
В настоящее время в ходе рассмотрения судом гражданского иска по заявлению прокурора в интересах пострадавшего к Петру о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, выяснилось что Петр причинил вред потерпевшему при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору, заключенному между ним и индивидуальным предпринимателем Ильей Ивановым.
В настоящее время к участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены:
- Иван Иванов (собственник автомобиля);
- Илья Иванов (работодатель Петра);
- Страховщик.
В деле имеется доверенность Ивана Иванова, совершенная в простой письменной форме, которой она уполномочила Илью Иванова и Петра «распоряжаться принадлежащей мне машиной, следить за техническим состоянием автомобиля, быть моим представителем в ГАИ, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с данным поручением» (однако подпись Ивана Иванова в доверенности явно не соответствует его же подписи в страховом полисе, но имеется оттиск её печати).
А вот и сам вопрос: Возникла ли у страховщика обязанность по возмещению вреда, причиненного Петром, учитывая, что согласно ст. 1068 ГК РФ именно работодатель отвечает за вред причиненный работником, а ответственность Ильи Иванова., несмотря на то, что он была вправе распоряжаться автомобилем Ивана Иванова, застрахована не была?
Я лично считаю, что такая обязанность у страховщика не наступила. И вот почему.
В соответствие с п. 1. ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им. При этом в соответствие со ст. 1 Законаоб ОСАГО, не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Таким образом, Илья Иванов, будучи законным владельцем автомобиля, нарушил требование Закона об ОСАГО.
Кроме того, согласно ст. 931 ГК РФ, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Поскольку Илья Иванов в полисе не указан, застрахован по полису лишь риск ответственности Петра.
Согласно ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Таким образом, именно Илья Иванов должен отвечать за вред, пирчиненный Петром. Страховщик же отдыхает.
А каково Ваше мнение, уважаемые коллеги?
