Сообщений в теме: 11

[Стэн]

Закон об Исполнительном производстве
Статья 59. Порядок наложения ареста на имущество должника-организации и его реализации
Арест и реализация имущества должника-организации осуществляются в следующей очередности:
1) в первую очередь - имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное);
2) во вторую очередь - готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия в нем;
3) в третью очередь - объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве.

На практике так и не определен вопрос об очередности наложения ареста на Товарный знак.
Куда следует относить товарные знаки : к имуществу непосредственно не участвующего в производстве или же к готовой продукции и иным материальным ценностея, непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия в нем. (первая и вторая очередь взыскания соответственно)
Ведь пристав не может оценить ни стоимость ни значение ТЗ.
ТЗ может быть зарегистрирован надлежащим образом , но не использоваться при маркировке продукции.

Вообщем хотел бы услышать ваше мнение

[Стэн]

Спасибо Алексей за ответ!

Я тоже скланаюсь к первой очереди взыскания.

А вот по вопросу ТЗ Кока-кола или иное не вполне согласен.

Пристав не наделен специальными знаниями, он может совершить лишь определенные действия (возбудить испол.производство, наложить арест, дать поручения и т.д.) не станет же он не налагать арест если ТЗ Кока-кола???

Вопрос определения стоимости логично что это к оценщику.
Хотя если собственник ТЗ (Должник) стоимость ТЗ забил в строке 111 баланса.
В принципе пристав может согласиться с этой оценкой.(если никто оспаривать не будет)))

в практике был только случай на запрет использовать, а вот арест и реализация...

[Стэн]

Беляков - действующий начальник.
А вот с контактом в РПА помогите по возможности. Будет интересно пообщаться.
Заранее спасибо.

[sud]

Стэн
Мои пять копеек. Как ты себе представляешь производство той же Сосо-Солы без товарного знака Сосы-Солы?
ТЗ - можно сделать основным средством?
ИМХО - 3 очередь.

[sud]

Стэн
Хоть и не согласен, подумай над тем, что в технологическом процессе изготавления банки с Сола-солой, на банку наноситься надпись Сола-сола, и никакая другая. Поэтому производства Сола-солы не будет если не будет ТЗ.

[Стэн]

не-а, банка то будет, и жидкость похожая на Колу тоже, а вот наносить на банку изоброжение ТЗ Кока кола - нельзя.
Будет разрыв технологический (заказ новых рисунков на банки и т. д.)

Запрет ведь не на разлитие Колы в такие банки, а в использовании ТЗ.

[Balbes]

хочу развить тему. Думаю, что обращение взыскания на тз возможно. Но если ТЗ еще не получил правовой охраны, т.е. еще не зарегистрирован, заявка находится в стадии экспертизы. Возможно ли в этой ситуации наложить арест на право получить товарный знак, чтобы в будущем обратить взыскание?

[Cinderella new]

Господа, хотелось бы опять поднять эту тему.

Существует ли реальная практика по аресту товарных знаков, например в качестве обеспечительных мер? И практика наложения взыскания на ТЗ? Если есть реальные дела, была бы рада посмотреть.

Можно ли обезопасить товарный знак от ареста (от отъема любого, например в случае рейдерской атаки) если признать его общеизвестным?

Скажу почему пришла такая мысль.. Полагаю, если знак общеизвестный, то переход права на этот ТЗ к другому лицу не должен быть зарегистрирован Роспатентом по причине п. 2 ст. 1488 (введение в заблуждение).

И еще обезопасит ли от ареста ТЗ передача ТЗ в залог?

[Sneezy]

Cinderella new
знаете, в связи с тем, что сейчас приставам законом прямо дана возможность обращать взыскание на имущественные права, ничто вас не обезопасит. Регистрация , залог это все вторично. Лишь бы имущественное право было.
ИМХО.
ЗЫ прикольно, почитал себя в этой теме аж от 2004 года