Сообщений в теме: 8

[Blind]

Сограждане, чертовски хочется услышать ваше мнение по вопросу, связанному деятельностью такого немаловажного органа АО как счетная комиссия.
Не все об этом помнят и догадываются, но СК - один из ключевых органов АО: СК определяет кворум общего собрания, без которого, как общеизвестно, собрание не состоится.
Ну так вот, собственно проблема: в АО, с количеством акционеров голов эдак 350 создана счетная комиссия в составе 3-х членов. Двое из них выбыли. Регистратор у общества есть, так что в принципе СД, в соответствии с п. 3 ст. 56 закона "Об АО", может поручить ему выполнять функции регистратора. Но очень уж не хочется, т.к. оный регистратор уже успел продемонстрировать не очень лояльное отношение к нашей группе акционеров. А собрание все-таки провести хочется. Как можно выйти из данной ситуации?

[vbif]

Blind
выскажу свое ИМХО не факт что правильное.
В этой ситуации, когда:
- у вас более 50 акционеров и следовательно есть регистратор,
- когда это не собрание инициатива проведения которого перешла к лицу требующему его проведения и которому не представляется возможным задействовать существующую СК или Регистратора (например по причине их отказа),
Вы сильно рискуете поручив выполнение функций СК кому либо кроме регистратора.
Хотя обращаю ваше внимание, что наличие в законе "может быть привлечен" порождает и иное толкование. Так что на мой взгляд в крайнем случае можно наверное и рискнуть. По крайней мере мне видится что в случае оспаривания решения у вас будет что сказать в защиту своей позиции. Главное что бы лица которые будут решением СД наделены полномочиями членов СК добросовестно исполнили свои обязанности а непосредственно на ОСА их (этих же лиц) следует выбрать в состав СК.
Но это мое ИМХО. Расплывчатое и не конкретное? Но какое есть

[siamska]

vbif , все правильно, только более решительно.
(Набрав в грудь воздуха): регистратор пусть идеть загорать! АО НЕ ОБЯЗАНО поручать его выполнение функций СК на собрании ему. Тем более, что регистраторы последнюю совесть потеряли еще до морковкиного заговения и денег возьмут за это дело - тьму!
СК можно выбрать (довыбрать). СД на заседании по подготовке ОСА предлагает (утверждает) список кандидатур. ОСА одним из первых вопросов выбирает СК по предложенным фамилиям. СК начинает работать...
Правда, эта схема уязвима тем, что некому считать кворум (т.е. регистрационная комиссия...). Но ее может выбрать СД (например)...

[Blind]

А, пардон, с какого перепугу СД будет избирать СК или как вы образно выразились "регистрационную комиссию"? К тому же речь идет именно об определении кворума, которое происходит до момента начала работы непосредственно собрания.
С мнением vbif в целом согласен. Конечно, может ничего плохого и не случится, но хотелось все-таки найти относительно бесспорный с правовой точки зрения вариант. И без привлечения регистратора, тут, обеспечивая бесспорную чистоту конструкции, по моему мнению обойтись не светит.
Хотя, опять же, если супостаты все-таки решат оспаривать собрание, то никакой регистратор не поможет.

[vbif]

но хотелось все-таки найти относительно бесспорный с правовой точки зрения вариант.

его в такой ситуации не существует...
а что касается регистрационной комиссии, так в том то и дело что siamska тоже прекрасно понимает что это не компетенция СД, вот и предложала такое название ИМХО.
Просто СД, например не желая платить денег еще и регистратору (разве он не вправе рачительно относится к денежным средствам общества?) на заседании в ходе подготовки к ОСА принимает решение поручить неким "троим" осуществить действия связанные с регистрацией прибывших участников и определением кворума. Их же (этих троих) СД внесет в качестве кандидатов в СК.

[vbyubzy]

vbif, тут надо быть осторожнее с формулировками (никаких "утвердить" и "назначить"). Кроме того, а какова повестка дня ОСА? Есть ли там вопрос об избрании счетной комиссии? Если нет, пролетите, с какого конца не зайди.

[vbif]

vbyubzy млин. вы меня простите, но разве из моего поста

на заседании в ходе подготовки к ОСА принимает решение поручить неким "троим" осуществить действия связанные с регистрацией прибывших участников и определением кворума. Их же (этих троих) СД внесет в качестве кандидатов в СК.

следует что то о назначении, утверждении? Прочтите внимательно. Разве не следует опять же из него, что СД поручит этим лицам осуществить некие действия и внесет таки этих лиц в качестве кандидатов в члены СК в бюлетень для голосования, а ежели внест, то разве не следует из этого что такой вопрос будет таки в повестке???
Создавая посты я как то предполагал, что некоторые вещи могут быть сами собой разумеющимися и напрямую следующими из текста...
Добавлено @ [mergetime]1093589024[/mergetime]
А siamska предлагала "утвердить" на заседании СД по подготовке ОСА ИМЕННО кандидатуры для включения их в бюлетень для голосования по составу СК.

[vbyubzy]

vbif, Ок, если задевает, постить не буду. (сделав виноватое лицо) Покорнейше прошу простить идиота (крайняя степень олигофрении)!
Однако вопрос задал Blind, при этом он ничего не говорил о повестке дня.
Мы с этим столкнулись два месяца назад, теперь долбаем общество исками.

[vbif]

vbyubzy дружище, извините меня. Я не коим образом не хотел вас огорчить.
Но вот угрозу такого типа

если задевает, постить не буду

я чегой то вообще не понимаю.