Сообщений в теме: 28

[сутяжник]

Положение о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
(утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711)
(с изменениями от 2 июля 2002 г.)

«…4. Госавтоинспекция осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации,…"

Является ли ГИБДД юрлицом ? Может ли быть ответчиком по иску?

[сутяжник]

По Указу през-та такого органа в структуре нет...

[Заглянувший_на_огонек]

сутяжник

По Указу през-та такого органа в структуре нет...

Читаем Положение, утвержденное Указом:
"4. Установить, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации является правопреемником Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации.
5. Органы управления и подразделения Госавтоинспекции образуют систему Госавтоинспекции, в которую входят: федеральный орган управления Госавтоинспекции, территориальные органы управления Госавтоинспекции субъектов Российской Федерации, подразделения Госавтоинспекции в районах, городах, округах и районах в городах, а также в закрытых административно - территориальных образованиях и на особо важных и режимных объектах, специализированные и иные подразделения Госавтоинспекции, научно - исследовательские учреждения Госавтоинспекции и их филиалы.
6. Федеральный орган управления Госавтоинспекции - структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации, возглавляющее систему Госавтоинспекции.

[сутяжник]

Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"
...1. Установить, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

...таким образом, ГИБДД органом власти не является.

6. Федеральный орган управления Госавтоинспекции - структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации, возглавляющее систему Госавтоинспекции.

Кстати, тире в тексте это вы от себя добавили. В указе его нет - проверял.

Jur Subject
Вопрос можно?: а что такое госорган?

Добавлено @ [mergetime]1093854830[/mergetime]

что за треба насущная к ним предъявлять то чего в суд? обжаловать действия должностных лиц?

трэба взыскать мор. вред за незаконное доставление гайцами водителя в УВД...потом отпустили, без протокола...

И всё-таки... МВД=ЮЛ, а ГИБДД?

Сообщение отредактировал сутяжник: 30 August 2004 - 14:37

[Wilych]

Уважаемый коллега!

трэба взыскать мор. вред за незаконное доставление гайцами водителя в УВД...

В этом случае отвечтиком будет Казначейство РФ и финансовое подразделение в областной администрации (у нас, например: Министерство Финансов в Правительстве Свердловской области)

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Заглянувший_на_огонек]

сутяжник

Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"
...1. Установить, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

...таким образом, ГИБДД органом власти не является.


Цитата
6. Федеральный орган управления Госавтоинспекции - структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации, возглавляющее систему Госавтоинспекции.


Кстати, тире в тексте это вы от себя добавили. В указе его нет - проверял.

****
Нда, это Вы "классно" рассуждаете?
Значит так, по пунктам.
1. МВД - это министерство? Да! В его структуру и входит (если спуститься по цепочки вниз) ГИБДД.
То есть, ГИБДД является одним из представителей органа исполнительной власти в сфере своих полномочий.
2. Никакой отсебятины (типа добавления "тире" в текст) я не занимаюсь. Шестой пункт процитирован мною по базе КонсультантПлюс. Да, весьма интересно, а где Вы видели воочию Указ Президента (его так сказать оригинал), дабы сказать, что: "в указе его нет - проверял".

[Kazancev]

в указе его нет - проверял

Уж не ВВП ли вы?!

[сутяжник]

ГИБДД является одним из представителей органа исполнительной власти

мент в метро, извините, тоже - один из представителей -вниз по цепочке

Wilych

В этом случае отвечтиком будет Казначейство РФ и финансовое подразделение в областной администрации (у нас, например: Министерство Финансов в Правительстве Свердловской области)

Спасибо, коллега. Но хотелось бы узнать -почему? Какие основания?

[Заглянувший_на_огонек]

сутяжник

мент в метро, извините, тоже - один из представителей -вниз по цепочке 

Слушайте, Вам что - делать больше нечего, чем заниматься передергиванием и превращением всего в абсурд? Кстати, как насчет "тире", что-то Вы лихо этот вопрос обошли стороной?

Милиционер же - исполняет свои служебные обязанности, как сотрудник системы государственных органов исполнительной власти.
Дабы прекратить пустое словоблудие, хочу сослаться на некоторые нормы.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О милиции" милиция в Российской Федерации - "система государственных органов исполнительной власти".

Кстати, статья 317 УК, установившая ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, расположена в Разделе X Уголовного кодекса, именуемого «Преступления против государственной власти».

Вам это ни о чем не говорит?

[сутяжник]

Заглянувший_на_огонек

делать больше нечего, чем заниматься передергиванием и превращением всего в абсурд

пустое словоблудие,

Убедительная просьба вести себя вежливо, избегая личных выпадов.
Давайте спорить как юристы.

Приведенные аргументы меня не убеждают, т. к. исчерпывающий перечень органов исп. власти содержится в вышеуказанном УП, что соответствует ст. 112 Конституции.

Что касается запятой, меня самого это очень удивило, но во всех доступных мне в сети источниках и в Гаранте Указ был без запятой.

Сообщение отредактировал сутяжник: 30 August 2004 - 18:00

[сутяжник]

Вопрос же "ГИБДД - юрлицо?" возник в связи с невозможностью публично-правового обжалования действий ГИБДД - как не органа власти (см. Постановление Пленума ВС 20 января 2003 г.N 2). Административное же обжалование в принципе здесь невозможно, т. к. не было постановления.
Остается иск. Но к кому?

[scorpion]

Что препятствует обжаловать незаконные действия должностных лиц (конктретных сотрудников ГИБДД)?

[сутяжник]

Что препятствует обжаловать незаконные действия должностных лиц (конктретных сотрудников ГИБДД)?

этому - ничего, но хочется "добавить" и саму "контору". Вот и думаю-как?
А потом, если будет инспектор один, это как-то неправильно...
Мобыть "действия МВД", рассматривая ДПС и ГИБДД юридически как части матрешки под названием МВД?
Судятся же за моральный вред с Минобороны...
Сырой пока иск...

Сообщение отредактировал сутяжник: 30 August 2004 - 19:57

[Навов]

Добавлено в [mergetime]1191936665[/mergetime]

Цитата
В этом случае отвечтиком будет Казначейство РФ и финансовое подразделение в областной администрации (у нас, например: Министерство Финансов в Правительстве Свердловской области)



Спасибо, коллега. Но хотелось бы узнать -почему? Какие основания?

Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

У меня другой вопрос. Сотрудник ГИБДД при исполнении, сбил человека на служебной а/м. Дело в Москве было. Планируется иск о возмещении морального вреда. Кто по данному иску должен быть Ответчиком - УГИБДД ГУВД или ГУВД?

Сообщение отредактировал gur: 09 October 2007 - 19:32

[ООН]

Кто по данному иску должен быть Ответчиком?

О. должен быть работодатель.

УГИБДД ГУВД или ГУВД?

надо знать куда он зачислен приказом и являюца ли

УГИБДД ГУВД или ГУВД?

юрлицами, если нет тада УВД субъекта однозначно юр. лицо.

[_NIKO_]

А может так.
Ответчик:
Российская Федерация в лице МВД РФ

Соответчик1 УВД ГИБДД

Соответчик2 Казна

Весь вопрос в том какая именно казна. Не факт что это будет управелние казначейства по субьеку или финуправление.

[ООН]

Российская Федерация в лице МВД РФ

нет, РФ в лице соответствующей казны

Весь вопрос в том какая именно казна

РФ... если действия повлекшие вред возникли из за действия с.м. который проходит службу в подразделении которое создано на уровне субъекта и финансируюца минфинами (департаментами) по субъекту РФ, тогда иск можно к минфину субъекта.

[_NIKO_]

Российская Федерация в лице МВД РФ

нет, РФ в лице соответствующей казны

Весь вопрос в том какая именно казна

РФ... если действия повлекшие вред возникли из за действия с.м. который проходит службу в подразделении которое создано на уровне субъекта и финансируюца минфинами (департаментами) по субъекту РФ, тогда иск можно к минфину субъекта.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вроде все понятно. Вот у нас Брянская область. ГИБДД если не ошибаюсь относится к УВД, а следовательно вред должен быть возмещен управлением казначейства по Брянской области. Т.е. надлежащий ответчик - РФ в лице казначейства по Брянской области. А соответчик, например, само ГИБДД. Смотрим дальше.

Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ага, т.е. органы выступают соотвествующие. А какой орган соответствуте казне, например, субъекта? Казначейство? А может быть фин. управление, при областной администрации. А может вообще кто-то в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ.

Статья 125. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Собственно вот какой меня вопрос терзает. Где можно найти локальный акт, которым будет установлен орган выступающий от имени казны? Или как определить надлежащего ответчика?

[skharitich]

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», обязанность по возмещению судебных расходов заявителя, например, возлагается на орган государственной власти или структурное подразделение такого органа, являющегося юридическим лицом. Минфин уже не участвует в этом - так что напрямую к госоргану. Вот мне тоже это непонятно, где там ближайшее к МРЭО ГИБДД юрлицо по иерархии. Пока получается, что МВД РФ

[Pastic]

Вот мне тоже это непонятно, где там ближайшее к МРЭО ГИБДД юрлицо по иерархии.

В соответствии с пунктом 7 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, органы управления Госавтоинспекции по субъектам Российской Федерации являются структурными подразделениями министерств (главных управлений, управлений) внутренних дел по субъектам Российской ФедерацииВ соответствии с пунктом 7 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, органы управления Госавтоинспекции по субъектам Российской Федерации являются структурными подразделениями министерств (главных управлений, управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации.

[ООН]

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»,

в процитированом вами разъясняется кто возмещает СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ.
а тема создана о возмещении УБЫТКОВ (ВРЕДА), то что природа их разична, надеюсь объяснять не надо?

[_NIKO_]

ситуация прояснилась, по крайне мере у меня.
ГИБДД - не юр. лицо.
Ответчик - Российская Федерация
в лице Министерства финансов РФ
У нас Минфин РФ представляет козначейство. Иски принимаются, удовлетворяются, но с трудом. Не понимаю лишь одного, если Ответчик РФ, в лице Минфина, то почему иски принимают не по месту находждения ответчика?

[ООН]

ГИБДД - не юр. лицо.

здрастье, приехали... может какое-то строевое подразделение гибдд и не юрлицо, но межрайоные отделы МВД России, куда щаз входят гибдд - ЮРЛИЦА. Есть и спец. подразделения гибдд которые подчиняюца непосредственно УМВД по субъектам, так вот эти УМВД, МВД, УВД областей, краев, республик тоже юрлица.

У нас Минфин РФ представляет козначейство.

у вас зазеркалье? везде наоборот.

Не понимаю лишь одного, если Ответчик РФ, в лице Минфина, то почему иски принимают не по месту находждения ответчика?

чем не устраивает альтернативная подсудность?

[_NIKO_]

у вас зазеркалье? везде наоборот.

сори, попутал

чем не устраивает альтернативная подсудность?

а откуда она вытекает?