Сообщений в теме: 12

[Buutch]

Вообще-то здесь должны были разбираться страховые компании, то есть если та, что страховала его по КАСКО, заплатила за УТС, то именно страховщик предъявляет такой иск в порядке суброгации...

Очень прошу вас помочь мне выработать линию поведения на суде

Обязательно привлекайте в процесс своего страховщика.
А надлежащим ответчиком по закону так и так является Ваш отец, просто хозяин Форда ступил, перепутав владельца и собственника.
Вообще при такой ситуации ИМХО в суде надо напирать на то, что весь ущерб должны возмещать страховые компании, особенно та, где Форд застрахован по КАСКО (надо изучить правила, что там касательно УТС).
Интересно, а кто определил сумму УТС?

[Mikaella]

lukovicaca

Страховая компания, в которой мой полис ОСАГО,
оплатила хозяину Форда восстановительный ремонт его а/м, а
также Форд застрахован по полису автокаско в другой страховой компании,
которая в свою очередь тоже выплатила ему страховку.

Так...с этого места поподробнее...Какие документиы на руках?!
Что нужно:
1. Акт осмотра и оценка восстановительного ремонта ТС Вашей СК (которая по ОСАГО выплатила).
2. За что выплатила вторая СК?! Разницу?! Какую? На основании каких документов?!
3. Правила СК, где застрахован форд. По многим правилам каско на новые машины (понятие новизны относительно) КТС может покрываваться.
4. А нет ли тут неосновательного обогащения ?! Мало информации, чтобы выводы сделать, мало...
5. Чтобы доказать свой УТС, вроде как реальный ущерб по практике стоит предоставить суду доказательства что он свою машину продавать собирался и что на нее был покупатель на сумму Х, а после аварии и ремонта готов ее купитьза Х-10.
6. Лучше б взять юриста, если сами не юристы, честно говоря...

[Pastic]

Buutch,,полагаю, что Форд не ступил, а намеренно указал ответчиком меня, т.к. планирует получить всю сумму сразу (он об этом и говорит, обещая арестовать и продать мой а/м), поэтому скажите пожалуйста на основании какого закона надлежащий ответчик-мой отец?

Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности несет не собственности источника, а лицо, владевшее им на законном основании в момент причинения ущерба. Ст. 1079 ГК РФ. В иске к Вам - откажут.

[CAN]

lukovicaca Действительно, Pastic совершенно правильно это отметил, и, следовательно, законных оснований для обращения взыскания на Ваш автомобиль нет. Добавлю только, что в процессе еще можно сослаться на абзац 2 п.3 ст. 1079, согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. отвечает причинитель вреда, а не собственник ТС.

[Readsz]

Добавлю только, что в процессе еще можно сослаться на абзац 2 п.3 ст. 1079, согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. отвечает причинитель вреда, а не собственник ТС.

Извините уважаемый, у меня волосы дыбом от Ваших выводов, относительно того, что при взаимодействии отвечает причинитель вреда.
Не путайте пожалуйста субъекта ответственности и основания для ее возникновения. Ответственность будет в любом случае на владельце авто (другое дело, что следует понимать под владельцем в данном конкретном случае - таковым не всегда является собственник).

[curium]

Что касается правомерности требований владельца Форда - платить Вам придется (см. ст. 15 ГК РФ). По ОСАГО УТС не возмещается

Ваши бы слова, да судьям в уши...


По поводу получения возмещения и по ОСАГО и по КАСКО можно поподробнее?

Причинителю же вреда нужно отмораживаться ссылками на СК, типа я ответственность застраховал, так что пущай СК платит. Та будет упираться. Решать будет суд на основе дурацкого постановления. Как он решит - хз. Если воспользуетесь поиском - найдете решения судов по УТС (а в них и аргументацию для своих объяснений)

Сообщение отредактировал curium: 12 September 2005 - 15:06

[Alderamin]

curium

По поводу получения возмещения и по ОСАГО и по КАСКО можно поподробнее?

Обращайте внимание на даты постов...

[curium]

вне зависимости от даты - это интересно.

[xtra]

Mikaella

5. Чтобы доказать свой УТС, вроде как реальный ущерб по практике стоит предоставить суду доказательства что он свою машину продавать собирался и что на нее был покупатель на сумму Х, а после аварии и ремонта готов ее купитьза Х-10.

Марин!
Что значит "доказательства"? Вот если че, ты со мной фсуд сходишь за вознаграждение - тебе там фсево-то подтвердить што вот только фчера собиралась купить мою машину за 100 килобаксоф а теперь только 20 копеек!
ИМХО такой аргумент прокатит только если истец слошит - не притащит фсуд "друга". Мол слышал, что есть такое красивое слово УТС - вот и хочу!